- Ce sujet contient 51 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
Salut à tous,
Comme si ce temps maussade (électrique?) était annonciateur du climat de l’industrie dans les années à venir:
- Citation :
- Le groupe horloger biennois pourra cesser toute livraison de mouvement à ses concurrents d’ici 2022, révèle un rapport de la Commission de la concurrence que s’est procuré la RTS.
Swatch Group pourra cesser de livrer ses concurrents horlogers en mouvements et autres pièces comme les spiraux. La Commission de la concurrence (Comco) est à bout touchant dans l’enquête qu’elle mène dans l’horlogerie sur la position dominante du groupe horloger biennois. (Lire aussi: Enquête lancée contre Swatch Group).Dans son dernier rapport confidentiel que la RTS a pu se procurer, la Commission de la concurrence prévoit que Swatch Group puisse cesser toute livraison de mouvements dans 9 ans.
Baisse graduelle
L’accord prévoit que les autres marques horlogères recevront 70% de leurs commandes en 2014 et 2015, puis ces quantités diminueront progressivement. En 2020 et 2021, les concurrents de Swatch Group recevront encore 20% de leurs commandes puis plus rien dès 2022.Les fabricants de mouvements sont plus durement touchés que les marques horlogères. Les producteurs de mouvements ne recevront plus que 50% de leur commande en 2014 et 2015 puis 25% en 2016 et 2017. Dans 5 ans, ces entreprises ne recevront plus aucun mouvement d’ETA, la filiale industrielle de Swatch Group.
Décision finale proche
En l’état actuel, ce point semble être « fait sur mesure » pour Sellita. L’entreprise de la Chaux-de-fonds s’est présentée ces dernières années comme la principale alternative au Swatch Group. Joint par téléphone, le patron de Sellita, Miguel Garcia, n’a pas souhaité commenté les propositions de la Comco.L’accord est quasiment définitif. La Comco va encore procéder à des auditions le mois prochain avant la publication du rapport final. Selon le vice-directeur de la Comco, Patrik Ducret, la décision tombera dans les prochaines semaines ou les prochains mois.
Nicolas Rossé
Dans un sens tant mieux, on va sortir de la monoculture ETA. J’espère que ça être l’occasion pour certains de créer des nouveaux mouvements, et pas seulement des clones de plans tombés dans le domaine public…
A travers ces décisions, le but de Swatch Group ne serait-il pas de liquider une partie de la concurrence ?
- Mister_K a écrit:
- A travers ces décisions, le but de Swatch Group ne serait-il pas de liquider une partie de la concurrence ?
Les vrais concurrents du swatchgroup ne sont ceux que l’on croit.
Mais encore?
Liquider une partie de la concurrence, sans doute… mais la concurrence qui se met en position de dépendance absolue place sa tête sur le billot, toute seule.
Fini le temps des emboîteurs! Il va falloir investir dans la production de mouvements 100% in house.
- Leopal a écrit:
- Dans un sens tant mieux, on va sortir de la monoculture ETA.
remplacer un eta par son clone mais fabriqué par sellita, je vois pas trop ou l’on gagne en fait…
Il est bien dommage que les mvt eta soient tombés dans le domaine public
- Leopal a écrit:
- Liquider une partie de la concurrence, sans doute… mais la concurrence qui se met en position de dépendance absolue place sa tête sur le billot, toute seule.
+1 tout à fait d’accord.
- trinita a écrit:
- Il est bien dommage que les mvt eta soient tombés dans le domaine public
Cela facilite les échanges avec la Chine… (nouvelle amie de la Suisse)
Certains se sont déjà mis a l’abri en dévelopant leurs mouvements comme Breitling, les autres devraient se dépecher mais une question peut se poser nous savons que l’horlogerie est divisée en 2 grandes unités SG et LVMH, les gens de LVMH ne peuvent pas développer le même type de mouvement pour tout le groupe ?
- trinita a écrit:
- remplacer un eta par son clone mais fabriqué par sellita, je vois pas trop ou l’on gagne en fait…
Pour M. Tout-le-monde on ne gagne ni ne perd rien…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.