- Ce sujet contient 79 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 1 mois.
-
Messages
-
Vexés non, incompris plutôt oui. Je débute dans l’horlogerie et je viens déjà de cerner pas mal de personnalités:
en gros venez ici seulement si vous avez les moyens d’acheter des modèles prestigieuses, le quartz c’est de la merde, l’électroformage c’est de la merde…
Clichés du « c’était mieux avant ».
Pourtant certains boitiers d’avant étaient déjà évidés d’or à l’intérieur et sont très fins avant même l’invention de l’électroformage.
Je suis content de mon achat même si elle n’a pas d’âme comme vous dites. Je sais qu’il s’agit d’un simple boitier fin en or 18k sur un bracelet en cuir avec un mouvement pourri. Un cache misère en gros. Je ne suis pas dupe, mais dans le neuf et à ce prix, on ne m’a rien proposé de mieux.
PS: les créoles, colliers types grain de café de vos femmes sont certainement électro formés
Wolfy:
je voulais une montre NEUVE dont le boitier soit en OR 18K massif ou non mais entièrement en or pour en obtenir l’appellation avec un verre quartz. C’est tout ce que je voulais pour environ 1000€, et seul Tissot à su répondre à ma demande.
qui ne serait pas vexé qd on prend du temps à décortiquer sa montre et de comprendre ce qu’a pu faire la fabricant comme erreurs et dont on a pour seul réponse d’être pris pour fou lol
A l’avenir, il faut eviter de multiplier inutilement les posts … Arno
- Fabio10000 a écrit:
- Vexés non, incompris plutôt oui. Je débute dans l’horlogerie et je viens déjà de cerner pas mal de personnalités:
en gros venez ici seulement si vous avez les moyens d’acheter des modèles prestigieuses, le quartz c’est de la merde, l’électroformage c’est de la merde…
Clichés du « c’était mieux avant ».
Mieux avant, oui, pour certains modèles, il y a de fortes chances …
Quand je vois des montres de grandes marques comme JLC, Longines ou Omega, dans des boitiers or 18K annonçant prés de 20 grammes d’or, pour un millier d’euros ….
Quant à venir ici si on a des gros moyens … va falloir se calmer …
Commence à devenir lourdingue avec ta Tissot.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einsteinaucune oméga de 20g neuve sont vendue a 1000€, il faut au moins 3000€. Je pense que si c’est le cas c’est alors le poids du boitier et non le poids d’or annoncé qui d’ailleurs ne l’ai jamais sauf à l’achat avec le certificat.
bref vous pouvez m’effacer, ma montre est redevenue normal. Je garderais mes opinons pour moi. Sans compter qu’on ne peut jamais gagner ici. Omega 20g neuve pour 1000€??? je l’aurais déjà au poignet… ou si vous pouviez me donne le liens que je puisse l’acheter.
Amo, pourtant admin je crois, tu t’est permis de m’envoyer bouler une fois car je disais que les tissots était pas usiné d’ou leur prix, une tissot de 16g pesait 5g pour toi avec du PLOMB (interdit par le bureau de contrôle suisse) avant d’admettre que il y a de nouveau process de fabrication sans copeaux. Aujourd’hui tu dit que c’est pire que le placage, en quoi? Un lingot purifié par voie galvanique est t’il plus mauvais non au contraire il est plus pure….
Dernier avertissement pour cette façon de doubler les posts ! Arno
- Fabio10000 a écrit:
- aucune oméga de 20g neuve sont vendue a 1000€, il faut au moins 3000€. Je pense que si c’est le cas c’est alors le poids du boitier et non le poids d’or annoncé qui d’ailleurs ne l’ai jamais sauf à l’achat avec le certificat.
Contente toi de ton electroformage, et évite d’avancer sur des terrains que tu ne maitrises pas encore …
Certes, 20 grs, j’ai tapé un poil haut encore que, la Dynamic toute or ( sans le bracelet ) pèse 22 grammes …
Une belle Constellation est aux alentours des 17 grs.
Ce modèle de Geneve, doit être vers les 15 grs en 18 K :
Avec un mouvement de qualité :
Et je vais vendre ce modèle certainement en dessous des 1000 € …
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinFabio je respect les avis de chacun , à tort ou à raison , chacun comme je l’ai dis défend ces » affaire » mais nul ne peut obliger a valider ces choix ou ces erreur par autrui et …… je suis du genre pas montre en or ….. plutot Ordure ou bouse xd ……bref relaxe
- Wolfy a écrit:
- je suis du genre pas montre en or ….. plutot Ordure ou bouse xd ……bref relaxe
C’est bien …
Je suis 100% de ton avis et je ne cesse d’encourager cette approche dans mon entourage.
Hélas, il y a de moins en moins de personne enclin à se taper de la bouse et de plus en plus qui viennent renifler du coté des bonnes choses.
Dommage, vraiment dommage, nous ne sommes plus tranquille.
Cultivez les bouses, Messieurs, il n’y que ça de vrai, de bon, et de gratifiant … surtout pour les légumes.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinTa montre est jolie, (jpref comme même le saphire) mais d’un point de vue design je préfère la mienne. Trop plate à mon gout, après niveau mouvement oui c’est incomparable. Mais j’aurais eu bien du mal à trouver un e neuf à 1000 €. Après le poids de l’or je m’en fiche un peu (j’investirai plutôt dans des napoléon comme j’ai déjà fait si c’était pour de l’investissement), tant que tout est clair et que tout le boitier est fait du même matériau, cela m’est égal.
Ma montre ne fait que 34 mm de diam de 7.6g n’est pas si faible.
Après je reste très relax, mais je pense qu’au vu des avantages inestimables de l’électroformage (pas besoin de polissage, reproduction de série au nanogramme près, bonne propriétés mécas, pas de copeaux,…) même les marques les plus prestigieuses risque de s’y mettre ou l’utilisent même déjà. (je parles des avantages pour le fabricant qui peu largement augmenter sa marge).
Après il remplisse le vide pour les marques qui veulent vende que du « massif » (dure pour une montre où il y a bien des endroits du boitier où il y a toujours un peu de vide, je préfère parler de parois épaisse et parois fine pour ma part et la part du bureau de contrôle suisse…).
Et je trouve qu’il y a plus choquant! Je parle des apples watch et autres brevet qui mélangent du métal avec une céramique diminuant ainsi drastiquement la masse volumique du mélange obtenue et permettant, tout en conservant des « 18 K » d’avoir besoin de beaucoup moins d’or pour un même volume donné.
Ok l’electroform peut désemparer par la simplicité (apparente) de la réalisation d’un boitier comparé au passé, mais au final on a un alliage avec argent et cuivre comme toute montre en or. Et je trouve cela mieux que de fabriquer un alliage et transformer de l’or en céramique!
Je ne me contente de rien Amo, je suis qu’un jeune qui a poussé la porte d’une bijouterie à qui j’ai acheté cette montre en or en 2014. J’aurais aimer avoir une montre plus lourde en or, mais je fait et on fait avec ce que notre époque nous offre. Apres ma prochaine montre sera évidemment du vintage… car maintenant je sais. Et puis Tissot aurais pu faire pire, tel que du 9K.
On est tous ravi que tu trouves des avantages à l’electroformage, why not après tout. On est aussi ravi que tu sois content de ton achat, encore heureux. Maintenant, il n’y a pas photo entre ton modèle quartz et les autos d’Arno. La prochaine fois, créer plutôt 2 sujets, un pour présenter ta montre dans le forum quartz et un dans le forum technique pour soumettre la question de l’electroformage, ça t’éviteras de prendre certaines critiques trop à cœur.
Au passage, elles sont magnifiques ces vintages que tu nous présente Arno.
. C’est ce genre de vintage qui va me faire craquer un jour ou l’autre.Bonjour, oui je comprends, mais je prends pas trop à cœur les critiques je sais que le quartz ne vaut rien, et je le savais déjà en achetant cette montre
.Mais je suis tombé sur deux Carson, identique visuellement, mais une fabriqué avant l’augmentation du cours de l’or et un autre après crise, j’ai trouvé intéressant de les comparer, voici les photos;
Voici une Tissot Carson avec le même modèle de boitier ouverte. Malgré la faible qualité de la photo on voit que le fond massif est surélevé (usinage circulaire) pour s’emboiter au niveau du cercle d’emboîtage (percé, fileté) et ainsi permettre l’étanchéité et le serrage se fait par les 6 vis en or. Le poids de cette pièce semble plus lourde que je le pensais. J’ai également trouvé un ancien modèle de cette Carson au même design:
Visuellement, sur le dessus on y voit aucune différence. À l’intérieur on peut supposer des parois peut-être un peu plus épaisses. Mais ce qui change fondamentalement, c’est le fond du boitier:
Il semble se viser, et il est bien plus massif que la plaque. Je reste tout de même surpris de voir que le look général de la montre est complètement semblable vue du dessus et que Tissot est réussi, tout en conservant le même design à réduire le poids de la boîte.
Par contre le cercle d’emboîtage des montres quartz est aussi imposant voir plus que la nouvelle version.
Pour ce qui est des postes je pense que la prochaine fois j’éviterais de poster dans le vintage (même si Tissot appelle leurs montres au look classique vintage), d’où ma confusion puisque c’est une montre neuve. Et je pense poster également dans les forums quartz car je sais évidemment que pour les Carson montré ci-dessus, l’un comme l’autre ont un simple mouvement électronique de base…
Un site internet anglosaxon « watchpro.com/16402-affordable-solid-18ct-gold-watch-from-tissot/ » semble louer cette nouvelle pratique en disant:
« Tandis que la technique de la galvanoplastie n’est pas nouvelle, son utilisation pour réduire le prix des montres en or massif 18 carats l’est. Electroformer les boîtiers de montre Tissot millésimés signifie presque aucun gaspillage de métal précieux quand on compare aux techniques d’usinage traditionnelles, qui provoquent une quantité importante de copeaux. »
Après chacun son avis sur cette technique, mais j’ai vu Rolex l’utiliser pour fabriquer les index et autres décorations des montres, oméga également en plus de fabriquer de nouveaux alliages dit « ceragold »…
Bonjour à tous,
je vais tiquer et me prendre certainement une avalanche de critiques, mais ta montre Omega, n’est pas plus « massive » que ne l’est une Tissot.
Regardez les cornes elles sont creuses (repliez sur elle-même), tout comme les parois du boitier semblent minces et se replier également sur eux-mêmes. Mais de toute façon, j’ai vu que la définition du mot massif est large: dans le cas de l’or c’est tout ce qui n’est pas plaqué, coiffe ou multi-métaux/matériaux.
Après au niveau mouvement, rien à redire mais là encore, celui-ci prend tellement de place où’il n’y a pas besoin d’un cercle d’emboîtage imposant.
Bref, peu importe la marque, les boitiers évidés ne datent pas d’hier, seuls les processus de fabrication ont changé.
J’ai vu aussi cette Rotary dont le design (cylindre quatre bâtons qui semble dire qu’elle a été usiné) en 9K de 96, et qui a vraiment mal vieilli… Rotary propose toujours ce type de montre, quartz, en 375/000 avec verre minéral pour 1220 €.
« http://www.rotarywatches.com/en/the-rotary-collection/precious-metals-watches/gs11476-01 »
Cela était dans mon budget et je loue Tissot pour ça montre car vu comment la montre en 9K vielli en 20 ans
Il y a des TISSOT de qualités faut pas abuser, il y a des T-Gold automatiques:
Il y a sinon, pour 5000€ cette Tissot Carson quartz:
C’est le même boitier que moi, seul le bracelet change:
avec 47g au total. Pour 5000€ c’est pas mal, j’envisage de changer mon bracelet en cuir par celui-ci en or.
Elle est jolie comme même non?
Sinon voici une autre auto avec le même boitier que moi:
Je pense que dans le milieu de gamme, Tissot est comme même bon. Je ne cherche pas à refourguer ma montre en quartz.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.