- Ce sujet contient 56 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 9 mois.
-
Messages
-
excusez moi mais que représente vraiment une baisse de 500 ou 650 € sur un budget de 9000 ?? je ne trouve pas que cela soit si motivant que cela
- Dirost a écrit:
- Donc oui IWC perd en crédibilité avec cette démarche. Mais t’es trop frais sur FAM pour comprendre…
Perso, je suis frais sur FAM mais je poste depuis quelques années sur le bar d’en face. Tes explications ne sont pas convaincantes (pour moi en tout cas). Le monde du luxe peut se permettre un marketing interdit à la grande conso. Comme celui de la fausse vraie honnêteté et celui de la fausse vraie solidarité avec les clients. On peut voir cela aussi dans la décision d’IWC : chers clients, avec la crise vous êtes dans la m***e, donc on fait un effort pour que vous ne vous priviez pas.
En fait, on peut l’interpréter comme on veut. En finale,je pense qu’ils auront un certain nombre de clients qui vont sauter sur cette baisse (toute relative quand même puisque les prix restent élevés).
Et en matière de marketing de produits de luxe, être "frais" ou vieux sur un forum ne change rien à l’affaire.
Cdt.
Prends des grands noms du luxe, français par exemple, ne sont ils pas à pratiquer des remises plus ou moins considérables en ces temps difficiles et période de soldes. Que pensez de Chloe par exemple que tu trouves d’emblée à -50% puis encore -50% si tu as la possibilité (assez aisée) de te faire inviter à une vente privée en periode de solde. Tu finis par payer un sac de Luxe à près de 25% de sa valeur initiale, n’est ce pas une pratique courante , qui a d’ailleurs fait l’objet d’un fil précedent sur ce forum. Que penser de ce qui se passe sur Rodriguez, constructeur de bateau de plaisance en plein marasme, entre baisser les prix ou aller à la faillite , si j’etais gérant le choix serait pour moi facile.
- km’rol a écrit:
- excusez moi mais que représente vraiment une baisse de 500 ou 650 € sur un budget de 9000 ?? je ne trouve pas que cela soit si motivant que cela
Ca me fait penser au titre d’un film qui vient de repasser récemment à la télé :
"Beaucoup de bruit pour rien".
(Kenneth Brannagh d’après W. Shakespeare)La BCE vient de baisser ses taux drastiquement… c est mauvais pour l image de marque ?
A 2% , comme le livret A bientot, la montre sera un excellent placement, plus sur que la bourse
- PIFPAF a écrit:
-
- kaktus a écrit:
- En réponse à ceux qui disent que la marque perd en crédibilité en faisant ça : j’ai bien peur que vous restiez un peu trop bloqués sur des principes rigides de marketing de base (celui qu’on apprend à l’école entre 2 parties de babyfoot) : oui, en théorie, baisser les prix d’une marque de luxe, c’est mal. Mais la démarche d’IWC paraît un peu plus complexe que ça.
Ce qui aurait été plus intelligent, c’est d’inciter discrétement le distributeur à faire des rabais conséquent.
Si tu veux dire l’AD, ce serait une grosse bêtise, encore pire que de baisser les prix.
cela signifie qu’IWC se vend mal et que pour attirer le chaland, il faut agir sur le prix, en douce..De toute façon, c’est bête, parce qu’il y aura bien des gens qui auront payé le prix fort, et qui ne sauront jamais, ou trop tard, que le prix a baissé, et ces gens seront des clients perdus pour la marque, et aussi, pour toute l’horlogerie d’un certain niveau
- mik-mik a écrit:
- La BCE vient de baisser ses taux drastiquement… c est mauvais pour l image de marque ?
A 2% , comme le livret A bientot, la montre sera un excellent placement, plus sur que la bourse
Mauvais exemple, l’image de la BCE est déjà à chier.
- PIFPAF a écrit:
-
- mik-mik a écrit:
- La BCE vient de baisser ses taux drastiquement… c est mauvais pour l image de marque ?
A 2% , comme le livret A bientot, la montre sera un excellent placement, plus sur que la bourse
Mauvais exemple, l’image de la BCE est déjà à chier.
Tu as raison , au fait Pifpaf toutes mes condoleances apres le deces de Patick Mc Goohan hier
- fred0666 a écrit:
-
- lux a écrit:
- Mais t’es trop frais sur FAM pour comprendre…
Je passais juste pour voir si t’avais quelque chose de sympa à dire. Non? Bon, la prochaine fois, peut-être…
en meme temps, vaut mieux etre "trop frais" que d’avoir besoin d’un savon pour laver ses conneries….!!!
- km’rol a écrit:
- excusez moi mais que représente vraiment une baisse de 500 ou 650 € sur un budget de 9000 ?? je ne trouve pas que cela soit si motivant que cela
Je crois que km’rol a tout résumé…
Je ne suis pas du tout d’accord avec vous, le client "non-averti" (qui n’ai pas au courant de la baisse des prix) , il s’en fou! Mais le client "averti" (les passionnés de FAM au courant de la baisse) comprend cette baisse de tarifs, c’est transparent de la part d’IWC, je ne vois pas en quoi cela touche à la crédibilité de la marque !!!
Parce que à ce jeu là, les RM, et autres Hublot… questions rapport Prix/Horlogerie ??? il n’ont jamais été crédible ?Le problème n’est je pense pas là où on le situe. Nous entendons parler de crise et IWC répond en baissanr ses prix et en remboursant les clients. Déjà cela marque les esprits autrement que "IWC licencie 25 personnes " et ensuite la marque se fait une image de celle qui n’arnaque pas le client. Le mieux est qu’on en parle… Le fait est rare et ça marche. But atteint !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.