- Ce sujet contient 89 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Did666 a écrit:
-
- Saint-Just a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Il vous salut bien bas trés cher
C’est pas la peine de signer, on avait deviné
Pas une signature mais une simple salutation amicale, aprés tous on parle de moi.
Si on avance pas, qu’on reste posé sur ces positions, c’est un peu con entre passionné d’horlogerie et c’est vite compliqué pour les échanges sur le forum.Je suis prêt a admettre une erreur puisque aux yeux de certains s’en est une (dixit, les mp reçu) mais faut pas pousser si tout le monde met de l’eau dans son vin, le forum en ressortira que plus grand dans l’entente cordiale, amicale entre certains FAMeurs.
Mais la n’est pas le sujet de ce sujet
merci de ta repose did , on avance dans le bon sens , t’apportes le vin je fournis l’eau
alors avançons dans le bon sens comme tu le dis et merci à ZEN d’avoir laissé ce thread arriver à cette conclusion
cordialementFace à l’engouement et l’assiduité des membres de ce forum, force est de constater son succès.
Je reste toujours stupéfait que des membres se proposent comme modérateurs, sans qu’un appel à candidature ait été fait par l’administrateur. Ce type de candidature spontanée trouble de fait la façon dont la modération sera exercée. C’est mon avis et je conçois qu’il puisse ne pas être partagé.
En pratique, la modération dans un forum n’est pas une chose simple car elle est basée sur le volontariat, la disponibilité et la neutralité. L’administrateur doit faire des choix qui ne sont pas forcément aisés. Globalement, ce forum s’en tire pas mal par rapport à d’autres que je connais.
Sur le sujet de la modération par rapport à des propos tenus sur des marques de montres, la liberté d’expression totale est la clé pour l’intérêt du forum. Elle doit être maintenue avec le minimum possible de modération même sur les attaques gratuites sur des marques. Devant un tribunal, je ne vois sincèrement que peu de cas qui pourraient être réellement fondés et recevables. Après si intimidation des marques il y a auprès de l’administrateur, c’est à Zen de faire la part des choses.
Au-delà de l’image négative possible que certains membres pourraient véhiculer sur certaines marques de montres, il ne faudrait pas oublier les fondamentaux, applicables à tous les forums : la loi est très cadrée sur les aspects liés à l’intolérance, la discrimination, racisme, … Malheureusement, certains post flirtent près des limites. Les équipes de modérateurs devraient être sensibilisées à ce pré-requis bien plus important que les attaques possibles sur les marques.
Pour le mot de la fin, nous pouvons saluer les modérateurs pour le boulot qu’ils font (même s’ils sont volontaires) et Zen pour avoir ouvert ce post, qui nous prouve ce soir que la liberté d’expression esr bien possible
- patachon a écrit:
- Pour moi Fam reste avant tout l’endroit qui ma permis de rencontrer des passionnés (maintenant des amis) et de vivre des moments exeptionels en leur compagnie, car la vraie aventure de la passion ce passe loin de nos écrans.
Longue vie à Fam
.
Je plussoie et c’est le point le plus positif.
Mieux vaut déguster l’omelette que de contempler avec regret les oeufs cassés.
Bonsoir,
Tout d’abord un grand encouragement aux modos : vous faites un boulot difficile mais c’est pour le bien de la communauté.
Ensuite, en tant que jeunot sur le forum, je me suis patiemment farci les 6 pages de posts, avant de me permettre de rappeler que lorsque je me suis inscrit j’ai bien lu que mes propos ne devront pas etre diffamatoires, ni insultants. Et qu’en plus les modos étant débordés (?) er qu’ ils ne peuvent pas etre partout.
Et c’est bien normal !!Mais un blog où on ne pourrait pas dire en 3 lignes qu’on s’est fait regardé comme de la merde dans telle grââânde boutique de luxe parce qu’on a voulu essayer / ressentir / voir un modèle haute horlogerie. Mais si on devait faire des périphrase, des paraphrases, des allégories qui alourdiraient la lisibilité du texte, tout cela ne permettrait pas un forum aussi vivant que FAM.
Si on s’est fait avoir en achetant sur la baie (par ex.) on a le droit de dire aux copains de pas faire la même erreur, même si parfois sur le coup de énervement on s’emporte (modérément).
La vie d’un forum, ce sont des expériences personnelles racontées avec ses mots, et parfois ses intonations.
Je rappellerais enfin qu’un forum est une porte ouverte par laquelle tout le monde (et n’importe qui) peut regarder. Ainsi, récemment, un membre tres actif (ce n’était pas son rang) nous a quitté car il s’était fait "repéré" et ses opinions ne plaisaient pas (je résume). Cet exemple montre à quel point FAM est une référence.Et rebelote pour Beaumarchais :" Sans liberté de blâmer, il n’est pas d’éloge flatteur".
Oui, félicitations à tous et merci pour ce magnifique forum, c’est tout ce que j’ai à écrire.
MODE BROSSE A RELUIRE——OFF———
- ZEN a écrit:
- Chers amis
Prolongement ?
J’envisage sous peu la création d’un blog d’un nouveau genre sur l’horlogerie. Historique et nourri régulièrement, il aura pour objectif de créer du contenu et non de reproduire par copié/collé des informations accessibles ailleurs sous forme de délayage de communiqués de presse. Un format nouveau avec un contenu renouvelé… Un gros travail pour un site cousin de FAM.
Merci à tous de votre fidélité et de votre participation.
Tu peux nous en dire un peu plus sur ce projet? Ca serait un projet personnel où en liaison avec FAM et participatif?
Ce sera en lien avec l’histoire des marques
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Ce sera en lien avec l’histoire des marques
Une sorte de référentiel ? Un Thésaurus …? Quoi que ce soit, bon courage et merci
- ZEN a écrit:
- Ce sera en lien avec l’histoire des marques
alors bon courage pour démeller l’histoire réelle de la soupe tiède de l’histoire commerciale qu’on nous sert dans tant de catalogues!
ça va être interessant, j’attends de voir ça!
Je comprend cett mise au point sur les dérapages de languages, mais je n’en aime pas le fondement, je me fous qu’une marque n’aime pas être critiquée, si les marques ont des parts dans FAM (ce qui par définition est impossible) ce fondement se comprendrerait mais là j’estime être inscrit sur forum, libre, de discussion, indépendant…
mais je continurai à faire attention de ne pas être "blessant gratuitement" dans mes propos, et je suis fier de participer "modestement" à la renomée grandissante de FAM, bonne continuation
- dexter a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Si la liberté n’est pas négociable, celle-ci cesse quand la critique est gratuite ou infondée, injuste ou excessive. Il est de la responsabilité de chacun de préserver notre espace de liberté. Les propos tenus engagent leurs auteurs et pas seulement l’administrateur qui les modére avec l’équipe de modération.
[…]
Perso je te rejoins sur le fait qu’il faille "se tenir" mais je continuerai à n’accorder que peu de crédibilité à Tag Heuer quand ils prennent les gens pour des jambons avec leur pseudo mvt maison
, à me foutre d’Omega quand ils font du parfum 
, à critiquer Panerai quand leur production ressemble de moins en moins à ce qui m’a fait aimer la marque 
, à à en avoir plus que marre des éditions limitées à répétition de la BigBang 
… et à le faire savoir sans tenir de propos insultants mais certainement pas en prenant des pincettes, que ça froisse la susceptibilité des marques qui nous lisent ou pas. Et j’espère bien que les modos ne me censureront pas pour autant.
Je ne peux que te rejoindre sur chacun des exemples que tu cites, et j’espere bien pouvoir continuer a l’affirmer!
Longue vie a FAM qui est celui qu’il y a 3 ans m’a fait decouvrir l’horlogerie.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.