- Ce sujet contient 89 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Cafetao a écrit:
-
- SylSS a écrit:
- Le fait est qu’ un forum qui n’ est pas indépendant et où la liberté de ton n’ est pas la règle en devient totalement inintéressant, donc moi oui cela me poserait problème.
mais au moins tu le sais dès le début … ensuite tu agis en fonction : tu participes ou tu délaisses .
Biensûr mais devoir délaisser un forum que j’ apprécie, voilà ce qui me poserait problème.
- SylSS a écrit:
-
Biensûr mais devoir délaisser un forum que j’ apprécie, voilà ce qui me pose problème.
oui en effet … la on se rejoint
Indépendance Vs. expressions libres sur internet. Vaste sujet…
Mais perso, je trouve FAM, TRES libre, et l’intervention des modos, ou la suppression de messages gratuits y est plutôt bien gérés par rapport à d’autre forums…
Je suis FAM depuis quelques années et y participe de temps en temps depuis peu… et même si ce forum évolue avec ces membres, je trouve que celui ci à qd mm gardé ce qui m’a toujours poussé à y revenir : Une belle gang de passionnés d’horlogerie !
Alors long vie FAM… !
"Independance,
liberte de ton,
diffamation,
moderation", etc,beaucoup de mots qui, amha, trouvent leur veritable signification avec la question des "sous"…
Recent sur ce forum, que je trouve formidable, vraiment, j’apprends des choses a chaque fois que je le parcours
, je ne sais pas de quoi il vit 
Au fait, qui gagne quoi avec le forum ?
Bonsoir,
Difficile exercice que celui de laisser s’exprimer les opinions de tous sans que personne ne sentent jamais diffamé.
Je trouve que l’on peut s’exprimer relativement librement sur notre Forum, pour peu que l’on y mettent les formes.
le seul taboo semblant rester LES FAKES 
Merci Fam
Choisir les bons termes pour critiquer, là est la clé.
Ne pas être inutilement injurieux envers un produit et d’autres membres me semble la base de tout dialogue sain . On peut ne pas aimer, on peut ne pas être d’accord mais se traiter de c.. et de bouses me gêne le plus souvent.- ZEN a écrit:
- Pour ce qui est de la liberté de ton FAM n’a vraiment pas à recevoir de leçon. Ton commentaire ne devait pas voler plus haut que la réflexion à laquelle je te réponds et il est difficile d’en déduire une censure d’un contenu intellectuellement indispensable.
ce commentaire volait a mille lieues au dessus des MP de gamin de 7 ans que m’a envoyés ce modo un peu sensible des nerfs à l’epoque…
mais bon , l’essentiel est que tu sois convaincu que tout va bien , mais crois moi , ds mecs comme lui ça dessert ton forum.
- Saint-Just a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Il vous salut bien bas trés cher
C’est pas la peine de signer, on avait deviné
Pas une signature mais une simple salutation amicale, aprés tous on parle de moi.
Si on avance pas, qu’on reste posé sur ces positions, c’est un peu con entre passionné d’horlogerie et c’est vite compliqué pour les échanges sur le forum.Je suis prêt a admettre une erreur puisque aux yeux de certains s’en est une (dixit, les mp reçu) mais faut pas pousser si tout le monde met de l’eau dans son vin, le forum en ressortira que plus grand dans l’entente cordiale, amicale entre certains FAMeurs.
Mais la n’est pas le sujet de ce sujet
La lecture de ce post m’inspire quelques remarques
1) On est quand même bien sur FAM, discussions, polémiques, informations, photos, histoires etc.. un monde riche et complet.
2) On peut rester courtois même en tenant des propos radicaux.
3) On peut tenir des propos radicaux si on les argumente et s’il y a un minimum de cohérence dans le propos.
4) La modération de 20.000 personnes ne doit pas être évidente, surtout avec des passionnés qui parfois ont des accès de passions ou avec des petits rigolos qui sont là uniquement pour la provocation. N’oublions donc pas d’être indulgent.
Enfin un truc : il m’arrive assez régulièrement d’avoir envie de donnerun avis plus que tranché sur des horreurs qui viennent de sortir. J’ai pris le parti maintenant de ne plus m’exprimer dans ces cas. Je me dis que cela ne fera pas vraiment avancer les choses. Tout au plus, cela fournira des lignes de commentaires sur des montres ou des marques, ce que généralement elles cherchent, peu importe que cela soit positif ou pas. Je me dis que dans certains cas autant ignorer et passer son chemin. C’est un choix.
Tout cela n’empêche de toute façon pas de critiquer les vraies montres et les vraies marques avec de vrais arguments et une vraie correction dans le propos.
En tout cas, longue vie à cet espace horloger qu’est FAM.
Bonne soirée à tous
- Saint-Just a écrit:
- J’avoue que je serais assez partisan d’un deal avec les marques: elles arrêtent de se foutre de notre gueule avec leurs communiqués de presse, l’onanisme cérébral de leurs designers tentant de justifier leurs
étronscréations avec la verve d’un Salvador Dali et nous, de notre côté, on modere nos propos en conséquence.En revanche, s’ils estiment que leur communication ne s’adresse pas à nous mais à leurs (autres) clients, ils doivent être cohérents et considérer que ce que nous écrivons ne saurait affecter leurs (autres) clients.
C’est un peu ça, l’indépendance…
Dire qu’Arpa fait de la merde, c’est pas de la diffamation, c’est la stricte vérité
Dire que Tag prend ses clients pour des cons en prétendant que leur calibre Seiko est in-house, c’est la stricte vérité.Et si nos écrits les inquiètent, c’est bon signe.
Je paraphraserais volontiers Alan Moore(1), en disant que les critiques que nous sommes ne devraient pas avoir peur des marques, ce sont les marques qui devraient avoir peur de nous. Et cesser de nous prendre pour des demeurés devrait suffire à éliminer la source de cette peur.(1): People shouldn’t be afraid of their government. Governments should be afraid of their people.
Ce n’est pas faux …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.