- Ce sujet contient 288 réponses, 103 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Deky a écrit:
- pourquoi jouer sur l’ambiguité, il peut juste aimer le look sans pouvoir se la payer…
si ca se trouve il la porte pour lui meme, discrètement…
sinon pour jouer l’ambiguité, je connais des coins ou pour moins cher tu as le logo dessus….
Deky
Justement si c’est le look qui est apprécié, d’autres marques comme Seiko ou hamilton font très bien les choses sans tomber dans la copie.
- hubfam a écrit:
-
Justement si c’est le look qui est apprécié, d’autres marques comme Seiko ou hamilton font très bien les choses sans tomber dans la copie.
on est d’accord que c’est de la copie legale mais pour avoir une Sumo a la maison, je te confirmes que ca n’a rien de commun visuellement avec une sub…( la sumo est bien plus jolie…
)Deky
- Blink a écrit:
- A mon avis, le problème – si problème il y a – ne vient pas de Rolex mais de la montre.
Si tu as un truc brillant au poignet, les gens regarderont, Rolex ou pas. Idem si tu as un gros machin comme une SDDS, une PAM ou une Diesel.Rolex n’attire pas plus le regard que les autres montres. Personne ne sait à quoi ressemble une Rolex et personne n’est capable de lire la marque sur le cadran à plus de 30cm.
Donc si les gens regardent, c’est pour autre chose.
bien d’accord mais même avec la sub rolesor j’ai jamais eu ni remarque ni rien ou bien je fréquente des ploucs…
en fait, 90% des gens ne reconnaîtrait pas une rolex même s’ils faisaient pipi dessus…
Marrant de voir que certains pensent qu’on achète une steinhart soit pour (je cite) « singer celui qui a une roro » ou « pour jouer l’ambiguïté » on en revient a la base : achète-t-on une montre pour soi ou pour les autres ? Et si je prenais une encore plus vraie fausse ( avec le logo et le nom) cela signifierait que je cherche avant tout a acheter une marque. Pas une montre.
Maintenant, il est tout aussi possible que je me rende compte qu’au final, une fois au poignet il ne se passe pas grand chose. Dans ce cas je renvoie. Mais en connaissance de cause et pas sous l’influence d’un forum.- hubfam a écrit:
-
Justement si c’est le look qui est apprécié, d’autres marques comme Seiko ou hamilton font très bien les choses sans tomber dans la copie.
Pour en avoir vu, cette sale copie dont vous parlez et bien mieux finie qu’une sumo ou qu’une hamilton,
et pour celui qui recherche une montre de bonne qualité équipée d’un mouvement suisse c’est de loin
le meilleur rapport qualité prix…En fait ce qui vous ennuie c’est surtout qu’elle fait la bonne taille avec ses 42mm,
et qu’en plus chez steinhart vous pouvez acheter une gmt pespi ou stendhal avec une lunette saphir
et non un simple bout d’alu peint…d’ailleurs c’est a cause des forums et du fait que l’on aime l’horlogerie que l’on peu succomber a cette marque,
une fois qu’on a bien pris conscience qu’une B&R ou une panerai embarquent les mouvement pour a minima
8x plus cher …bande d’aigris va….
- trinita a écrit:
- et qu’en plus chez steinhart vous pouvez acheter une gmt pespi ou stendhal avec une lunette saphir
et non un simple bout d’alu peint…
Sauf que ça fait un bout de temps qu’ils n’ont plus de GMT
Pour le reste, je te rejoins
Et j’ajouetrais que, certes, ils copient, mais ils ont le droit (domaine public) et ne trichent pas.
Y’a quand même écrit Steinhart sur le cadran, et à en croire 95% des interventions de ce sujet, personne ne reconnaît une Rolex
par déduction, personne n’achète une Steinhart pour faire croire qu’il a une Rolxex (mais simplement parce qu’il aime le look, à un prix contenu).En fait, la bonne solution pour moi qui n’ai pas la chance de vivre dans un milieu d’égocentriques
je vais acheter une Steinahrt. Comme ça, si on me dit « ouah, elle est belle ta montre, c’est une Rolex », je pourrais répondre sans problème que c’est une montre Allemande qui n’a rien à voir - Fantomas a écrit:
- Maintenant, il est tout aussi possible que je me rende compte qu’au final, une fois au poignet il ne se passe pas grand chose. Dans ce cas je renvoie. Mais en connaissance de cause et pas sous l’influence d’un forum.
pareil mais par contre j’ai jamais ressenti une influence non bénéfique du forum. même si parfois certains sont taquins (quelle idée d’acheter une hublot
) en général, c’est plutôt bénéfique…j’ai plutôt tendance à m’ouvrir à d’autres choses la plupart du temps (et je dois même éviter certains sous forum parce que je ne craquerais pas 
)- trinita a écrit:
- En fait ce qui vous ennuie c’est surtout qu’elle fait la bonne taille avec ses 42mm,
bande d’aigris va….
Non pas du tout, ce qui m’ennuie c’est que cette montre surfe juste sur la réussite d’une autre pour vendre.
- Big K a écrit:
-
Sauf que ça fait un bout de temps qu’ils n’ont plus de GMT
Pour le reste, je te rejoins
Et j’ajouetrais que, certes, ils copient, mais ils ont le droit (domaine public) et ne trichent pas.
Y’a quand même écrit Steinhart sur le cadran, et à en croire 95% des interventions de ce sujet, personne ne reconnaît une Rolex par déduction, personne n’achète une Steinhart pour faire croire qu’il a une Rolxex (mais simplement parce qu’il aime le look, à un prix contenu).En fait, la bonne solution pour moi qui n’ai pas la chance de vivre dans un milieu d’égocentriques
je vais acheter une Steinahrt. Comme ça, si on me dit « ouah, elle est belle ta montre, c’est une Rolex », je pourrais répondre sans problème que c’est une montre Allemande qui n’a rien à voir
+1 avec toi Grand K
J’adore ma ocean Vintage lol pour les activités à risque et elle est parfaite
- Fantomas a écrit:
- on en revient a la base : achète-t-on une montre pour soi ou pour les autres ?
Je pense qu’on achète en premier une montre pour soi mais pas que … sinon explique moi pourquoi poster des photos de ses montres sur FAM si ce n’est pas « en partie » pour avoir une certaine reconnaissance de la part de ses membres ?
- hubfam a écrit:
- Non pas du tout, ce qui m’ennuie c’est que cette montre surfe juste sur la réussite d’une autre pour vendre.
Ce n’est pas la seule ni la première à « profiter » du design roro, même si elle pousse le concept assez loin.
Tant qu’on en parle, même si c’est différent; La réussite d’ice watch me gêne plus, car c’est du 100% chinois, un nom sonnant abusivement comme « swatch », et des volumes de ventes énormes.- hubfam a écrit:
-
Je pense qu’on achète en premier une montre pour soi mais pas que … sinon explique moi pourquoi poster des photos de ses montres sur FAM si ce n’est pas « en partie » pour avoir une certaine reconnaissance de la part de ses membres ?
pour faire plaisir aux autres…
moi par exemple j’attends de pouvoir me payer une Grand Seiko…et bien ca me fait plaisir quand de gentils membres postent de belle photos des leurs…:-)
bon c’est sur que la 10 000 000 000eme photo de sub apporte pas grand chose on est d’accord…
Deky
- pyc2025 a écrit:
- Ce n’est pas la seule ni la première à « profiter » du design roro, même si elle pousse le concept assez loin.
Tant qu’on en parle, même si c’est différent; La réussite d’ice watch me gêne plus, car c’est du 100% chinois, un nom sonnant abusivement comme « swatch », et des volumes de ventes énormes.
Oui enfin pour le coup on ne peut pas appeler cela de l’horlogerie … comparons un minimum ce qui est comparable- hubfam a écrit:
-
Oui enfin pour le coup on ne peut pas appeler cela de l’horlogerie … comparons un minimum ce qui est comparable
Ben si, Ice Watch, aussi daubesque que ce soit, ça reste de l’horlogerie…
- hubfam a écrit:
-
Je pense qu’on achète en premier une montre pour soi mais pas que … sinon explique moi pourquoi poster des photos de ses montres sur FAM si ce n’est pas « en partie » pour avoir une certaine reconnaissance de la part de ses membres ?
Pour donner envie, pour faire partager. Par exemple.
Pas sûr que le mec qui achète une Dufour (re-par exemple) et qui poste les photos le fasse pour la reconnaissance. En revanche, je suis ravi qu’il fasse partager.
Après si certains achètent une montre « pour faire partie de » libre à eux ….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.