- Ce sujet contient 288 réponses, 103 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 4 mois.
-
Messages
-
- km’rol a écrit:
-
Tu es donc en mesure de quantifier à l’euro près ce qu’une maison horlogère est capable de déclencher en toi
splendide 
Mouais … entre une Steinhart et une sub il y a une jolie marge quand même
Entre cinq cents sacs et 6K c’est même un joli fossé …
- lolofurax55 a écrit:
-
De ce cas va falloir revendre la speed aussi car elle est largement voire même plus diffusée que la sub .
Tu as parfaitement raison, et pourtant je n’en ai pas vu une encore. De toute façon je me doute bien que si ce sont des best seller depuis si longtemps, il faut être prêt à en croiser régulièrement sur d’autres poignets. Il y a d’autres facteurs qui m’ont fait revendre ma Sub, purement subjectifs aussi (notamment sur la ref 14060m qui a un peu le cul entre deux chaises, ni vintage ni dernière génération). Bref, ce n’était donc pas une critique de la marque ou du modèle, pour lesquels j’ai beaucoup de considération !
- km’rol a écrit:
-
bien joué steinhart alors , objectif atteint , vendre des hommages pour faire « comme si » à ceussent qui ne peuvent pas se payer les vraies
allez tiens, c’est cadeau, c’est aussi cliché :
rolex, c’est pour les gros beaufs qui veulent une reconnaissance sociale avec une montre identifiable par la plupart des gens normaux !
bref une montre de frimequand on voit le nombre de types avec une rolex qui ne connaissent même pas la reference de la montre, a part dire sub…..
- mika06 a écrit:
- quand on voit le nombre de types avec une rolex qui ne connaissent même pas la reference de la montre, a part dire sub…..
Ben, elle s’appelle comme ça non? Submariner?
Parler en références, c’est quand même un truc de geek
Steinhart : livreur officiel de »boutique watches » faisant sans honte son beurre depuis des années sur des copies de Rolex dont le design est tombé dans le domaine public.
C’est sûr que le designer doit pas leur coûter trop cher…
Comment peut-on acheter çà et être membre d’un forum de montres ? Mystère…Il y a pour moi quelque chose d’incohérent dans la démarche que je n’arrive pas à cerner.
Et qu’on ne vienne pas m’expliquer que Steinhart a sa propre identité ou que c’est subitement devenu acceptable parce que le patron des lieux a avoué récemment y avoir succombé. Pour moi c’est de la copie de Sub ou de GMT avec boite faite en Chine. Rien d’autre.
Oh la belle montre :
[Edit PY]
Le plus minable des deux, c’est celui qui ne connait pas la référence de la 16610 qu’il porte au poignet ou celui qui achète une copie pour le singer ?
- Bender a écrit:
- Pourquoi se justifier ?
Suffit de dire que tu l’as volé ….
non plutôt dire que c’est une china replica
- Rom1902 a écrit:
-
Tu as parfaitement raison, et pourtant je n’en ai pas vu une encore. De toute façon je me doute bien que si ce sont des best seller depuis si longtemps, il faut être prêt à en croiser régulièrement sur d’autres poignets. Il y a d’autres facteurs qui m’ont fait revendre ma Sub, purement subjectifs aussi (notamment sur la ref 14060m qui a un peu le cul entre deux chaises, ni vintage ni dernière génération). Bref, ce n’était donc pas une critique de la marque ou du modèle, pour lesquels j’ai beaucoup de considération !
Bah t’habite à Lyon, sans doute la ville de France avec la plus grande concentration de Submariner au mètre carré…
T’habiterai pas le 6e des fois? Parceque moi, des subs, je dois en voir dix par jour… c’est d’un banal vers chez moi… Si on pouvait revenir au sujet de base, le débat sur la légitimité de Steinhart (qui ne fait au passage pas que l’Ocean I, d’ailleurs même Zen s’en est acheté une…) c’est un poil lourd à force.
- Big K a écrit:
-
Tu approuves mais en même temps tu es le 1er a dire que c’est une fausse quand on t’interroges, non ?
ca dépend du « couillon » qui est en face de moi
Merci !
A l’euro près certainement pas mais au zéro près oui.
Après ce qui a été dis est intéressant et pose les bonnes questions :
– qu’est ce qui nous intéresse vraiment dans l’horlogerie ?
Le design ?
La prouesse technique des complications ?
L’innovation dans les matériaux employés ?
L’histoire de la marque ?
La relation entre la marque et ses clients ?
L’image qu’elle renvoie comme marqueur sociale ou dénicheur de marques peu connues ?
Le rapport qualité/ prix ?
La qualité de finition ?
…- Le Güi a écrit:
- Bah t’habite à Lyon, sans doute la ville de France avec la plus grande concentration de Submariner au mètre carré…
T’habiterai pas le 6e des fois? Parceque moi, des subs, je dois en voir dix par jour… c’est d’un banal vers chez moi…
- Imperfection a écrit:
- Si on pouvait revenir au sujet de base, le débat sur la légitimité de Steinhart (qui ne fait au passage pas que l’Ocean I, d’ailleurs même Zen s’en est acheté une…) c’est un poil lourd à force.
C’est vrai, des post du style « Je ne porte pas ma Sub à Marseille, c’est le ghetto, ici on coupe des bras » c’est magnifique .
Impossible de dire qu’il s’agit d’un hommage … à ce stade c’est vraiment une copie plate.
Je pense réellement que le public visé par cette montre est celui, en effet, qui ne peut s’acheter rolex et qui veut jouer sur l’ambiguité.
Parceque des plongeuses type sub (au même prix que la steinhart) il y en a et elles possédent de vrai âme : Je pense par exemple à l’Hamilton hamilton khaki field king scuba ou seiko diver’s.- hubfam a écrit:
- Impossible de dire qu’il s’agit d’un hommage … à ce stade c’est vraiment une copie plate.
Je pense réellement que le public visé par cette montre est celui, en effet, qui ne peut s’acheter rolex et qui veut jouer sur l’ambiguité.
Parceque des plongeuses type sub (au même prix que la steinhart) il y en a et elles possédent de vrai âme : Je pense par exemple à l’Hamilton hamilton khaki field king scuba ou seiko sumo.
pourquoi jouer sur l’ambiguité, il peut juste aimer le look sans pouvoir se la payer…
si ca se trouve il la porte pour lui meme, discrètement…
sinon pour jouer l’ambiguité, je connais des coins ou pour moins cher tu as le logo dessus….
Deky
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.