- Ce sujet contient 114 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
Les danguettes..les danguettes?? je vois pas de quoi tu parles …
T’aurais peut etre une ptite photo pour illustrer tes propos?
Il a quasi tout ce qu’il y a de + rare. Par contre la 2998-62 avec la trotteuse droite et de plus non-peinte, ça n’est pas logique. Ce devrait etre une trotteuse goutte
- Trum a écrit:
- http://orologi.forumfree.it/?t=58050988&st=30
Il faut s’incrire pour voir le post. Attention, c’a pique les yeux
(Dedans il y a LA speed de mes rèves absolue !!!) )
- did a écrit:
- http://orologi.forumfree.it/?t=58050988
J’ai trouvé tout seul…hésites pas si tu as des pbs en italien…
Je suis quand même surpris du manque de rigueur coté transalpin…personne n’a relevé l’erreur de 1 mm sur la longueur des poussoirs sur la photo de la 105.003..
nb ; grillé par trum !!!!
did
- Trum a écrit:
- tu es plus fou qu’eux c’est pour çà…
Je suis déjà inscrit !
Mais je regarde juste je ne poste pas …C’est vrai que Doctor Steel cogne très fort … Non … Très très fort …
Ses cadrans racing de 68 et 69 …
Sa décimale …
Ses écritures spéciales 69 …
La Apollo Soyuz full set …
Super sujet trum merci
, mais tu verras que sur certaine 105012 (début de production) les anses lyres ne sont pas « finies », elles sont plates sur leurs parties supérieures
Voila moi aussi ce matin j’ai « chopper » une mouche…… à ce rythme je vais finir sur VRF
a+
Enfin, j’aurai moins l’air d’un naze après ces précisions!
__________________________________
Bouss dit qu’il sonne
- valentin33 a écrit:
- Super sujet trum merci , mais tu verras que sur certaine 105012 (début de production) les anses lyres ne sont pas « finies », elles sont plates sur leurs parties supérieures
Voila moi aussi ce matin j’ai « chopper » une mouche…… à ce rythme je vais finir sur VRF
a+
Merci pour cette précision.
- Trum a écrit:
- http://orologi.forumfree.it/?t=58050988&st=30
Il faut s’incrire pour voir le post. Attention, c’a pique les yeux
(Dedans il y a LA speed de mes rèves absolue !!!) )
Oh
il à des trucs de malade que je ne connaissais même pas le cadran racing rouge?? et les autres, pfff, ça rends fou ça, hein.Moi je me suis inscrit et je post, y sont super sympa, merci Trum
__________________________________
Team OSEF- lowendalblades a écrit:
-
- valentin33 a écrit:
- Super sujet trum merci , mais tu verras que sur certaine 105012 (début de production) les anses lyres ne sont pas « finies », elles sont plates sur leurs parties supérieures
Voila moi aussi ce matin j’ai « chopper » une mouche…… à ce rythme je vais finir sur VRF
a+
Merci pour cette précision.
Mais tu sais qu’Omega est pire que Rolex, y’a des pécisions partout
a+
Peut-on alors parler de deux versions de 105012 ? :scratch:
Pour ma part je le pense, les modèles 1965 d’un côté et les 1966 de l’autre.
Je m’explique:Je possède les deux références est j’ai fait ce constat pour deux raisons qui s’explique par le fait que la 105003 et la 105012 étaient produites en même temps durant 1965.
Première raison: le fond de ma 105012 de 1965 a un double biseau comme les modèles à anses droites du type 105003.
Deuxième raison: Sur ma version de 1965, la typo est identique à celle des 105003 et le plus fort c’est que le mot professionnal semble avoir été ajouté après coup car il y a un écart plus important entre speedmaster et professionnal que sur la version de 1966 et toutes celles qui suivront.Qu’en pensez vous???
Je veux bien mais je ne peux plus poster d’image sur le forum, c’est la galère mais bon ceux sont les joies de l’informatique, même les smileys ne marchent plus :|#-Qt:
- Trum a écrit:
- Speedmaster 145012
Je remonte ce sujet pour ajouter une petite précision concernant la typographie de « Speedmaster » sur les 145.012, ou plus précisément entre les références 105.xxx et antérieures et 145.xxx et postérieures.
Il y a une différence dans la forme du « m » de speedmaster (3 jambes jusqu’à la 105.012 inclue, 2 jambes après).
(Jusqu’à la 105.012 : typographie du haut ; à partir de la 145.012 : typographie du bas).
Il y a donc une petite erreur dans ta fiche relative à la 145.012 entre la photo principale du cadran (juste) et le petit encadré où on voit l’écriture et le logo (il s’agit d’un cadran de 105.012 et non de 145.012).
Oui je sais les mouches ne sont pas fières …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.