- Ce sujet contient 148 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Totocatcho a écrit:
- Le stéthoscope. Imparable . Faut il encore connaitre le bruit de la vraie. Sur une génération embarquant un 31×× , je reconnais à coup sûr. Le son est vraiment très spécifique.
Les 32×× , je ne les ai jamais écouté. Pas eu l’occasion.
Ma SDDS avec le 3235 fait un bruit bizarre comme tu le sais……et pourtant elle doit être vraie, elle a supporté les 1000m de profondeur ce WE…..
Plus sérieusement le stéthoscope en effet doit permettre de reconnaitre si on a l’habitude une vraie d’une fausse.
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun- Totocatcho a écrit:
- Le stéthoscope. Imparable . Faut il encore connaitre le bruit de la vraie. Sur une génération embarquant un 31×× , je reconnais à coup sûr. Le son est vraiment très spécifique.
Les 32×× , je ne les ai jamais écouté. Pas eu l’occasion.
N’y a-t-il pas un risque de se tromper si la montre, bien qu’elle soit originale à 100%, présente un dysfonctionnement mécanique léger (avance ou retard par exemple) en se basant sur le bruit du mouvement ?
- Totocatcho a écrit:
- Le stéthoscope. Imparable . Faut il encore connaitre le bruit de la vraie. Sur une génération embarquant un 31×× , je reconnais à coup sûr. Le son est vraiment très spécifique.
Les 32×× , je ne les ai jamais écouté. Pas eu l’occasion.
Ah je suis pas fou! j’entend bien la même chose dans la vidéo que sur la mienne, avec ce petit bruit de résonnance si caractéristique quelque fois par tour
- totolouga a écrit:
-
Vraiment??!! Parce qu’il y a de vrais pro qui sont incapables de l’identifier sans ouvrir…..
Ton constat est valable sur une copie à 100E mais sur une à 1000E en es-tu si sur?
Absolument sûr. Les pros « bernés » jouent à nous faire peur. Ceci dit je serais moins sûr de moi pour les 5 et 4 chiffres, mais pour une 6 chiffres je prends le pari avec n’importe qui et n’importe quelle copie. Il y a une vraie à gagner, un challenger?
ma sub a son cyclope légèrement bleuté (AR)
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- edgreened a écrit:
- Absolument sûr. Les pros « bernés » jouent à nous faire peur. Ceci dit je serais moins sûr de moi pour les 5 et 4 chiffres, mais pour une 6 chiffres je prends le pari avec n’importe qui et n’importe quelle copie. Il y a une vraie à gagner, un challenger?
Je ne serai pas aussi péremptoire que toi..
Mêmes les mouvements sont maintenant copiés à l’identique avec une qualité de finition encore inimaginable y a peu.. il n’y a qu’à voir la vidéo sur la diver 300 de Omega par exemple.
A mon avis on serait très peu à voir l’arnaque__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????- chesney75 a écrit:
- Je ne serai pas aussi péremptoire que toi..
Mêmes les mouvements sont maintenant copiés à l’identique avec une qualité de finition encore inimaginable y a peu.. il n’y a qu’à voir la vidéo sur la diver 300 de Omega par exemple.
A mon avis on serait très peu à voir l’arnaque
De manière péremptoire je te le dis: achète une belle fake et je t’attends. De préférence une Dayto C cadran noir. Si je perds tu pars avec ma Sub C, si je gagne je garde la belle fake, bon deal non?
On en reparle dans une dizaine d’années le temps d’obtenir une 116500 noire chez un AD et de faire un test à l’aveugle avec la fake.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Il y a 7X plus de fausses en circulation (et donc en vente) que de véritables…avec des faux, mais vrais, papiers, fausses mais vraies boîtes, et des pros se faisant même avoir.
Tremblez nobles gens et gentes dames !!
La meilleure parade a été citée: l’achat chez un détaillant officiel Rolex, et rien d’autre.
Vidéo relativement intéressante.
Ce n’est pas très nouveau: le cyclope a souvent été un élément pour (tenter de) distinguer les vraies des fausses. Il y a quelques années c’était l’agrandissement du cyclope qui était incorrect sur certaines fausses.
Mais je suis loin d’être un spécialiste, je n’ai qu’une seule Rolex achetée chez un AD.D’autres éléments ont été évoqués dans le passé proche: la qualité de la gravure laser du verre saphir, le passage de date, et autres.
Une vidéo intéressante sur le sujet c’est notamment celle de Watchfinder sur ce sujet de contrefaçon:
(Il y a également deux autres vidéos de Watchfinder sur la 116500 LN et la 116610 mais celle ci-dessus est déjà intéressante)
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsVoici la vidéo où Watchfinder différentie une fausse Rolex 116610LN d’une vraie:
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- Maiscqui a écrit:
- Critère imparable pour éviter les faux:
Acheter chez un AD.
Ou ne pas acheter de Rolex 6 chiffres
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |- Paul-M a écrit:
- Donc in fine ? Le cyclope bleuté 100% fake ou non ?
Mais pas du tout… je t’ai répondu clairement et précisément en page précédente…
Et encore une fois : Rolex utilise 2 types de verre, avec et sans le bleuté sur le cyclope… c’était déjà connu depuis longtemps…
Ce bleuté n’est donc absolument pas un critère pour détecter une vraie d’une fausse.
Photos de la mienne où on voit clairement le bleuté du cyclope alors qu’elle vient de chez l’AD officiel…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.