- Ce sujet contient 148 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 11 mois.
-
Messages
-
- totolouga a écrit:
-
Il faut faire tourner les heures en rétrograde et la date au lieu de passer au jour précédent à minuit passe entre 19h et 18h.
Intéressant la mienne passe vers 21heures
- Milannimes a écrit:
- Vraie ou fausse ?
Si c’est une vraie, les Rolexmen vont sauter au plafond en disant qu’elle n’est pas dans son milieu naturel ! (c’est au coffre, à la banque ?…)
Si c’est une fausse, c’est un sacré test parce qu’il va falloir la laver et l’étanchéité sera révélatrice…
En tout cas, le cyclope a tenu !
Chapeau! Ca c’est osé.
Mais pour les travaux du bâtiment, on porte plutôt une Portuguese non?
Aïe! Aïe! Pas taper. Je
__________________________________
Mourir sans cicatrices, c’est mourir sans vraiment avoir vécu.- Milannimes a écrit:
- Vraie ou fausse ?
Si c’est une vraie, les Rolexmen vont sauter au plafond en disant qu’elle n’est pas dans son milieu naturel ! (c’est au coffre, à la banque ?…)
Si c’est une fausse, c’est un sacré test parce qu’il va falloir la laver et l’étanchéité sera révélatrice…
En tout cas, le cyclope a tenu !
Très très courageux.
Je ne dirais pas bravo, mais je trouve ça courageux.
- Eric67 a écrit:
-
S’il est vrai qu’il y a beaucoup plus de fausses Rolex que de vraies, et si on accepte l’idée que la réputation de fiabilité repose sur le retour des utilisateurs, alors il faut bien convenir que cette réputation repose majoritairement sur les fausses.
Tous les hommes sont des mammifères.
Un chien est un mammifère donc un homme est un chien?
- Sugarloaf a écrit:
-
Tous les hommes sont des mammifères.
Un chien est un mammifère donc un homme est un chien?
On connaissait plus ça avec Socrate et un chat, il me semble. Si ces exemples sont des syllogismes biaisés, à l’évidence, cela veut-il dire qu’il faille écarter les syllogismes de toute réflexion logique ? Pour simplifier : si un exemple d’utilisation de l’outil ne semble pas fonctionner, faut-il en conclure que l’outil est défaillant ? Peut-on généraliser à l’ensemble des syllogismes ?
Surtout que le syllogisme d’Eric ne comporte pas de biais du type de ces exemples, il me semble,
.__________________________________
Chacun voit midi à sa montre- Bilboqueto a écrit:
-
On connaissait plus ça avec Socrate et un chat, il me semble. Si ces exemples sont des syllogismes biaisés, à l’évidence, cela veut-il dire qu’il faille écarter les syllogismes de toute réflexion logique ? Pour simplifier : si un exemple d’utilisation de l’outil ne semble pas fonctionner, faut-il en conclure que l’outil est défaillant ? Peut-on généraliser à l’ensemble des syllogismes ?
Surtout que le syllogisme d’Eric ne comporte pas de biais du type de ces exemples, il me semble,
.
Je ne sais pas, il faut demander à Socrate
Retour à leur appellation « toolwatch » d’origine, ça me choque moins que de la voir stickée dans un coffre évidemment
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- Niko_fr a écrit:
- Ok, mais le temps de vie d’un mouvement d’une fausse Rolex dure combien de temps ? Toute la vie ou seulement 10 minutes ?
S’il est vrai qu’il y a beaucoup plus de fausses Rolex que de vraies, et si on accepte l’idée que la réputation de fiabilité repose sur le retour des utilisateurs, alors il faut bien convenir que cette réputation repose majoritairement sur les fausses.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.