- Ce sujet contient 55 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années.
-
Messages
-
Merci Yogibou
pour cette info.Je pense avoir tout lu en détail mais une question me taraude l’esprit : Quel est l’intérêt de l’Hublonium ? Si ce n’est que la légèreté, le Titane, matériau anallergène par excellence, a une caractéristique supplémentaire énorme, si c’est autre chose, ça mériterait d’être signalé…
Que la montre soit quasi entièrement conçue et fabriquée en Hublonium, du moins pour le boîtier et le mouvement, c’est évidemment une prouesse, mais si l’Hublonium n’est ni plus ni moins qu’un nouvel alliage sans propriétés innovantes, cette prouesse n’a aucun intérêt à mes yeux !!!
De plus, qu’est-ce qui permet de dire que l’Hublonium, je cite "réunit toutes les qualités nécessaires à la marche du garde-temps", Hublot gardait cette trouvaille depuis 50 ans dans ses cartons pour vérifier qu’il n’y a pas d’altération des qualités de l’alliage dans le temps ?
Je reste très dubitatif devant ce genre d’avancée technologique…
- foversta a écrit:
- Je pense que le mouvement est fabriqué par Hublot mais en reprenant le pointage du 7750.
dois je comprendre que c’est une "vulgaire copie de 7750 " … appellée "pointage de 7750 ", sous prétexte que le CEO parle au peuple des consommateurs, en direct sur le forum ?……
-tac- , voici une photo du 7750 déjà modifié et portant le nom de HUB41 et/ou HUB44 pour les BigBang:
A part la couleur, de visu, je ne vois pas trop les différences…
Monsieur Biver, serait il aussi possible d’avoir un prix approximatif de ce modèle (par pure curiosité) afn de le situer aux autres BB?
- sissou a écrit:
- c’est une pantalonade cette montre en Hublonium avec 7750 in house eta.
Tu m’étonnes : le prochain matériau : le pantalonium
On ne va pas tarder à nous expliquer que c’est également une erreur…vite, tous autour de la table ronde..
did- sissou a écrit:
- c’est une pantalonade cette montre en Hublonium avec 7750 in house eta.
Non , je ne crois pas que ce soit une pantalonade. En fait Jean-Claude Biver a usé de ses relations passées avec Swatch Group et a obtenu le droit de fabriquer le 7750 dans d’autres matériaux que les aciers habituels.
Il a obtenu d’autant plus facilement ce droit que les essais faits par ETA avaient je pense raté, non pas qu’ETA ne sache pas faire mais simplement que cette fabrication n’est pas compatible avec une fabrication sur de grands volumes, donc pas franchement rentable et surtout sans vraiment de débouché dans les marques de Swatch group, Omega étant sur d’autres mouvements.
Hublot fait donc fabriquer vraiment son calibre en interne et mieux mais ce n’est pas encore présenté le fait dans du magnésium. Mon petit doigt m’a dit que ça en scotchait plus d’un car l’usinage est compliqué. Enchasser les rubis n’est pas simple car on ne respecte pas le coupluy un acier dur/un matériau tendre.
Je précise que je ne suis pas le porte parole de Hublot, qui ne m’a rien demandé en échange de ce propos qui n’est pas un publireportage, que c’est par intérêt intellectuel que je regarde cette expèrience de près. Non mais !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Ce qui est dommage, c’est de ne pas dessiner un autre mouvement, quitte à partir d’une base 7750, ou autre (1185 ?) et même si cela prend du temps et bcp de mise au point, afin par exemple de concevoir un mvt qui exploite mieux les tailles de boite actuelles, emboitable dans du 41 ou 48 (un 17 lignes ?), avec des axes plus éloignés pour faire des registres plus larges, plus lisibles, et échapper aussi à l’effet "strabisme convergent".
- -tac- a écrit:
- Ce qui est dommage, c’est de ne pas dessiner un autre mouvement, quitte à partir d’une base 7750, ou autre (1185 ?) et même si cela prend du temps et bcp de mise au point, afin par exemple de concevoir un mvt qui exploite mieux les tailles de boite actuelles, emboitable dans du 41 ou 48 (un 17 lignes ?), avec des axes plus éloignés pour faire des registres plus larges, plus lisibles, et échapper aussi à l’effet "strabisme convergent".
Oui et non . oui parce qu’on voudrait voir autre chose et non parce que dévopper un calibre et le rendre fiable suppose quelques milliers d’exemplaires avant d’y arriver. ETA fait 20 000 calibres hors commerce avant de lancer la production.
Pour faire des essais de nouvelles technologie, c’est la bonne méthode de commencer par des calibres existants. Ce qui m’épate c’est que JC Biver ait eu l’autorisation de Swatch Group. Il doit être drôlement bien vu…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).– vu son âge, les plans du 7750 ne tarderont pas à être non protégés, non ? Et des clones sont susceptibles d’apparaitre ?
– pour une prod de masse comme Eta, oui. Vu la masse de production et les méthodes, c’est logique de passer un max de temps et de déchet au début pour avoir une mise au point de la chaine qui limite les déchets.
Logique aussi qu’eta ne développe un mvt entièrement neuf que s’il y a une demande très importante, standardisée, etc… (et c’est pour cela que le chrono valgrange n’est qu’un dérivé du 7750 je suppose).
Mais pour une marque qui affirme ses ambitions comme Hublot, et si on croit dans la pérennité de la boite de 40 et + mm) et une production moins cadencées, qui certes amorti sur infiniment moins de pièces mais peut avoir un coût de calibre supérieur, c’est toujours décevant.
Ou alors, à suivre ce discours, il faut comprendre que la création d’un nouveau mvt chrono, alors même que les boitiers permettent aujourd’hui, peut-être, de loger des barillets plus importants, d’augmenter l’entraxe et la lisibilité, etc…, c’est une aberration économique ? Parce qu’on attend en serrant les fesses une hypothétique crise et qu’on craint l’effet ciseau ?
Et dans 10 ou 20 ans, on compte vendre des boitiers de 48 mm avec du clone de 7750 signé sellita, etc… ?
Quelle misère…
La MAG BANG est déjà sortis en avril 2006…
Selon la cote des montres.
Effectivement ce nom me parle comme étant assez ancien, de l’époque ou j’ai découverts les BB.
- -tac- a écrit:
- – vu son âge, les plans du 7750 ne tarderont pas à être non protégés, non ? Et des clones sont susceptibles d’apparaitre ?
Mince j’avais raté ce post et du coup j’en ai causé ailleurs.
Est-ce que j’ai dit une co**erie : je pensais qu’il était déjà dans le Domaine Public !?Ensuite, j’ai un doute sur les mobiles ? sont il produits ou achetés au swatch group ?
Maitenant, sur la montre, effectivement, je rejoins l’avis de quelques autres : frustration en découvrant que sous ce nouveau nom se cache… une simple variante de couleur. Frustration qui tourne à la lassitude, même si les produits sont toujours de qualité. J’ai léché les vitrines de la boutique parisienne il y a une semaine, et y a pas à dire, autant, je n’aime pas la boîte pour des raisons que j’ai déjà exprimées, autant, de visu, on perçoit une qualité de finition évidente, et les couleurs de la Fusion sont très intéressantes.
Pour les détracteurs du 7750, ou en tout cas de l’idée qu’ils s’en font, j’avoue que je comprends la démarche de Hublot, ou comme le dit Zen, c’est la meilleure façon de relancer rapidement et à "moindre coût" la marque. Après, je pense qu’ils pourront se faire plaisir avec des "vrais" mouvements. Et là, les allumés du mouvement exclusif, tout frais démoulé pourront s’en donner à coeur joie… enfin, ceux qui en auront les moyens et modulo quelques retours SAV. Car aussi bons soient les horlogers Hublot, c’est pas en quelques mois qu’on fiabilise un mouvement comme l’est le 7750, même si les technologies actuelles (DAO/CAO) ont permis d’énormes progrès en la matière, statistiquement, il y aura probablement plus de retours que pour les modèles actuels.
P.S. Zen, je préfère quand c’est toi qui fait la comm sur la base des dossiers de presse, c’est quand même plus carré, avec la photo, et tout et tout. Là, ça frise l’amateurisme, et pourtant, on ne dirait pas…
Question sur l’interprétation du "in house" qui pour moi n’est pas de partir d’une conception fonctionelle achevée pour modifier-améliorer et fabriquer en interne les rouages, mais au contraire de concevoir le mouvement, et particulièrement le "pointage" des percements et emplacements sur la platine.
Ici, c’est de la fabrication "sous license" en quelque sorte, améliorée certes mais…
On y reviendra certainement un jour.
Bonne nuit à tous
Å- Mnementh a écrit:
- Question sur l’interprétation du "in house" qui pour moi n’est pas de partir d’une conception onctionelle achevée pour modifier-améliorer et fabriquer en interne les rouages, mais au contraire de concevoir le mouvement, et particulièrement le "pointage" des percements et emplacements sur la platine.
Ici, c’est de la fabrication "sous license" en quelque sorte, améliorée certes mais…
On y reviendra certainement un jour.
Bonne nuit à tous
Å
in house-trademark ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.