FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Hublot chez LVMH
- Ce sujet contient 58 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
PIFPAF, le il y a 18 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
24 avril 2008 à 16h02 #420000414019
Boogie
MembreParce que justement JC Biver nous disait ici qu’ils avaient un mouvement en préparation, qu’ils pourraient vendre à une marque qui ne leur fait actuellement pas concurrence, et il avait cité Breitling au hasard…
Dès lors, pourquoi recourir au EP, surtout que j’imagine que Zenith doit déjà avoir de la peine à satisfaire la demande…
24 avril 2008 à 16h03 #420000414020Invité
MembreEn effet dans ce cas…
24 avril 2008 à 16h11 #420000414021charloug
Membre- monsieurleprince a écrit:
- LV l’a bien, pourquoi pas Hublot (si on veut positionner la montre vers le haut de gamme) …
Oui c’est sur. en même temps il sera difficile de la positionner plus haut, en terme de prix…
Personellement cette annonce me laisse très perplexe. J’ai comme l’impression qu’on a essayé de nous vendre une entreprise a taille humaine, sympa, qui embauche des vieux, dont le patron porte tout a bout de bras, un truc un peu familial quoi. Et puis la, Bam! vente a un géant du « luxe »… Bref, une marque comme les autres… Peut etre plus douée en com’.
C’est etonnant mais quand Hayek ou Richemond achètent de vieilles manuf beaucoup crient au scandale à la perte d’identité bla bla, alors qu’ici on crie au génie…
m’enfin, plus rien ne m’étonne…Charles
24 avril 2008 à 16h17 #420000414022Invité
Membre- charloug a écrit:
- Oui c’est sur. en même temps il sera difficile de la positionner plus haut, en terme de prix…
Personellement cette annonce me laisse très perplexe. J’ai comme l’impression qu’on a essayé de nous vendre une entreprise a taille humaine, sympa, qui embauche des vieux, dont le patron porte tout a bout de bras, un truc un peu familial quoi. Et puis la, Bam! vente a un géant du « luxe »… Bref, une marque comme les autres… Peut etre plus douée en com’.
C’est etonnant mais quand Hayek ou Richemond achètent de vieilles manuf beaucoup crient au scandale à la perte d’identité bla bla, alors qu’ici on crie au génie…
m’enfin, plus rien ne m’étonne…Charles
Positionner plus haut au niveau prix, difficile? Non je ne pense pas, on peut tout oser même l’improbable…
Quant au truc un peu familial et humain, il semblerait que tout le monde ne soit pas de cet avis concernant Hublot avant même le rachat dont je ne fais que faire état ici…
24 avril 2008 à 16h26 #420000414023MarcDeBeaucaire
Membre- Boogie a écrit:
- Parce que justement JC Biver nous disait ici qu’ils avaient un mouvement en préparation, qu’ils pourraient vendre à une marque qui ne leur fait actuellement pas concurrence, et il avait cité Breitling au hasard…
Dès lors, pourquoi recourir au EP, surtout que j’imagine que Zenith doit déjà avoir de la peine à satisfaire la demande…
Booah,
On a vu des Dior avec EP, il y a des Vuitton avec EP, pourquoi pas des Hublot?Sinon, Hublot a déjà une capacité de fabriquer ses propres 7750 en Hublonium. Quand la nouvelle Manuf sera opérationnelle, Hublot pourra fabriquer son nouveau calibre chronographe et aussi remplacer ses 7750 et 2892 par des Elite et des El Primero ‘in house’ voire aider Zenith à fournir.
Synergie de groupe quoi.24 avril 2008 à 16h33 #420000414024charloug
Membre- monsieurleprince a écrit:
- Positionner plus haut au niveau prix, difficile? Non je ne pense pas, on peut tout oser même l’improbable…
tu as tout a fait raison! le ridicule ne tuant pas, on peut effectivement vendre encore plus cher que trop cher!
- monsieurleprince a écrit:
-
Quant au truc un peu familial et humain, il semblerait que tout le monde ne soit pas de cet avis concernant Hublot avant même le rachat dont je ne fais que faire état ici…

effectivement, mais j’ai l’impression que c’est ce qu’on a essayé de nous vendre. Perso j’ai pas acheté, hein! mais bon, la vague market est puissante.
Je e trompe peut etre, certainement.
Mais reste cependant plus que circonspect (en un seul mot).Charles
24 avril 2008 à 16h54 #420000414025Invité
Membre- Boogie a écrit:
-
Oui, je suis d’accord avec ces deux avantages, mais en revanche, je ne crois pas à l’utilisation du EP dans une Hublot.
TAG, qui fait partie du même groupe, ne l’a plus depuis longtemps, et auparavant, Zenith le vendait à qui le voulait, et je crois que cette époque est révolue…
Je suis d’accord :
ok pour l’expertise de Zenith sur le développement de calibre et pour la synergie groupe mais du EP dans une Hublot, je ne pense pas. La stratégie de Zenith est d’avoir des calibres exclusifs maintenant. Ils ne vont pas recommencer les mêmes erreurs.
24 avril 2008 à 16h56 #420000414026Invité
Membretotalement d’accord avec charles
et quand jcb fera bye , il seront à la case départ
24 avril 2008 à 17h33 #420000414027alexg
Membre- Citation :
- et quand jcb fera bye , il seront à la case départ
J’ai cru comprendre que le management devait rester en place 3 ans minimum
24 avril 2008 à 17h38 #420000414028Coucou-clock
MembreDepuis 1735, il n’y a pas eu de montre Hublot à mon poignet. Et il n’y en aura jamais.
La question maintenant est : la « nataferie » est-elle contagieuse ?
Reste que ce matin, l’enthousiasme de JCB sur RSR 1 était un chouia trop forcé pour être pris au pied de la lettre…
24 avril 2008 à 17h55 #420000414029didop13
Membre- bardass a écrit:
- Hublot aura peut-être plus de facilité avec Zenith pour développer en mouvement en interne et se libérer de la contrainte des 7750.
je le pense aussi.
Le fait de ne pas produire son propre mecanisme gène un peu la marque je suppose24 avril 2008 à 18h01 #420000414030Invité
Membre- jonath a écrit:
- – Peut-être une perte de crédibilité auprès des puristes??
Il y en avait une ?
Attends, je cherche : http://www.thepurists.com/ ben non, là non plus.
Å
24 avril 2008 à 19h05 #420000414031charloug
Membre- Mnementh a écrit:
-
- jonath a écrit:
- – Peut-être une perte de crédibilité auprès des puristes??
Il y en avait une ?
Attends, je cherche : http://www.thepurists.com/ ben non, là non plus.
Å

j’ai pas osé la faire de peur de prendre la foudre…
en tout cas ca me fait rire!
24 avril 2008 à 20h05 #420000414032tetef007
MembrePour moi cest une mauvaise nouvelle et s’en est sans doute fini de l’explosion Hublot.LVMH est un groupe dont la culture ne supporte pas les talents qui ne sont pas issus du sérail (de LVMH). Ce fut le cas de Viros, de Michele Sofisti, du dirigant de Chaumet qui avait , avant le rachat par LVMH, donné un vrai essor à l’horlogerie.
Biver ne supportera pas ou ne sera pas supporté par LVMH.
Il n’y a pas à ma connaissance dans ce groupe de gens qui, entrés par le biais d’un rachat, ont duré plus d’un an.
Alors dommage pour Hublot.
Biver est pour moi, l’un des plus grand dirigeants de l’horlogerie! Pouvez-vous me citer des patrons ayant eu deux success story , dans un même secteur? c’est très rare.
L’énergie Hublot portée par Biver va se dissoudre dans les reporting.
Hublot n’avait surtout pas besoin de LVMH.24 avril 2008 à 20h28 #420000414033Invité
Membre- alexg a écrit:
-
- Citation :
- et quand jcb fera bye , il seront à la case départ
J’ai cru comprendre que le management devait rester en place 3 ans minimum
pure théorie et effet d’annonce habituel pour rassurer les actionnaires afin que l’action ne se casse pas la gueule. on en reparle d’ici quelques semaines.

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.