Hublot chez LVMH

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Hublot chez LVMH

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 59)
  • Auteur
    Messages
  • #420000414019
    Boogie
    Membre

    Parce que justement JC Biver nous disait ici qu’ils avaient un mouvement en préparation, qu’ils pourraient vendre à une marque qui ne leur fait actuellement pas concurrence, et il avait cité Breitling au hasard…

    Dès lors, pourquoi recourir au EP, surtout que j’imagine que Zenith doit déjà avoir de la peine à satisfaire la demande…

    #420000414020
    Invité
    Membre

    En effet dans ce cas… Chinois

    #420000414021
    charloug
    Membre
    monsieurleprince a écrit:
    LV l’a bien, pourquoi pas Hublot (si on veut positionner la montre vers le haut de gamme) …

    Oui c’est sur. en même temps il sera difficile de la positionner plus haut, en terme de prix…

    Personellement cette annonce me laisse très perplexe. J’ai comme l’impression qu’on a essayé de nous vendre une entreprise a taille humaine, sympa, qui embauche des vieux, dont le patron porte tout a bout de bras, un truc un peu familial quoi. Et puis la, Bam! vente a un géant du « luxe »… Bref, une marque comme les autres… Peut etre plus douée en com’.

    C’est etonnant mais quand Hayek ou Richemond achètent de vieilles manuf beaucoup crient au scandale à la perte d’identité bla bla, alors qu’ici on crie au génie…
    m’enfin, plus rien ne m’étonne…

    Charles

    #420000414022
    Invité
    Membre
    charloug a écrit:
    Oui c’est sur. en même temps il sera difficile de la positionner plus haut, en terme de prix…

    Personellement cette annonce me laisse très perplexe. J’ai comme l’impression qu’on a essayé de nous vendre une entreprise a taille humaine, sympa, qui embauche des vieux, dont le patron porte tout a bout de bras, un truc un peu familial quoi. Et puis la, Bam! vente a un géant du « luxe »… Bref, une marque comme les autres… Peut etre plus douée en com’.

    C’est etonnant mais quand Hayek ou Richemond achètent de vieilles manuf beaucoup crient au scandale à la perte d’identité bla bla, alors qu’ici on crie au génie…
    m’enfin, plus rien ne m’étonne…

    Charles

    Positionner plus haut au niveau prix, difficile? Non je ne pense pas, on peut tout oser même l’improbable… Rolling Eyes

    Quant au truc un peu familial et humain, il semblerait que tout le monde ne soit pas de cet avis concernant Hublot avant même le rachat dont je ne fais que faire état ici… Wink

    #420000414023
    Boogie a écrit:
    Parce que justement JC Biver nous disait ici qu’ils avaient un mouvement en préparation, qu’ils pourraient vendre à une marque qui ne leur fait actuellement pas concurrence, et il avait cité Breitling au hasard…

    Dès lors, pourquoi recourir au EP, surtout que j’imagine que Zenith doit déjà avoir de la peine à satisfaire la demande…

    Booah,
    On a vu des Dior avec EP, il y a des Vuitton avec EP, pourquoi pas des Hublot?

    Sinon, Hublot a déjà une capacité de fabriquer ses propres 7750 en Hublonium. Quand la nouvelle Manuf sera opérationnelle, Hublot pourra fabriquer son nouveau calibre chronographe et aussi remplacer ses 7750 et 2892 par des Elite et des El Primero ‘in house’ voire aider Zenith à fournir.
    Synergie de groupe quoi.

    #420000414024
    charloug
    Membre
    monsieurleprince a écrit:
    Positionner plus haut au niveau prix, difficile? Non je ne pense pas, on peut tout oser même l’improbable… Rolling Eyes

    tu as tout a fait raison! le ridicule ne tuant pas, on peut effectivement vendre encore plus cher que trop cher!

    monsieurleprince a écrit:

    Quant au truc un peu familial et humain, il semblerait que tout le monde ne soit pas de cet avis concernant Hublot avant même le rachat dont je ne fais que faire état ici… Wink

    effectivement, mais j’ai l’impression que c’est ce qu’on a essayé de nous vendre. Perso j’ai pas acheté, hein! mais bon, la vague market est puissante.
    Je e trompe peut etre, certainement.
    Mais reste cependant plus que circonspect (en un seul mot).

    Charles

    #420000414025
    Invité
    Membre
    Boogie a écrit:

    Oui, je suis d’accord avec ces deux avantages, mais en revanche, je ne crois pas à l’utilisation du EP dans une Hublot.
    TAG, qui fait partie du même groupe, ne l’a plus depuis longtemps, et auparavant, Zenith le vendait à qui le voulait, et je crois que cette époque est révolue…

    Je suis d’accord :

    ok pour l’expertise de Zenith sur le développement de calibre et pour la synergie groupe mais du EP dans une Hublot, je ne pense pas. La stratégie de Zenith est d’avoir des calibres exclusifs maintenant. Ils ne vont pas recommencer les mêmes erreurs.

    #420000414026
    Invité
    Membre

    totalement d’accord avec charles

    et quand jcb fera bye , il seront à la case départ

    #420000414027
    alexg
    Membre
    Citation :
    et quand jcb fera bye , il seront à la case départ

    J’ai cru comprendre que le management devait rester en place 3 ans minimum

    #420000414028
    Coucou-clock
    Membre

    Depuis 1735, il n’y a pas eu de montre Hublot à mon poignet. Et il n’y en aura jamais.

    La question maintenant est : la « nataferie » est-elle contagieuse ?

    Reste que ce matin, l’enthousiasme de JCB sur RSR 1 était un chouia trop forcé pour être pris au pied de la lettre… cyclops

    #420000414029
    didop13
    Membre
    bardass a écrit:
    Hublot aura peut-être plus de facilité avec Zenith pour développer en mouvement en interne et se libérer de la contrainte des 7750.

    je le pense aussi.
    Le fait de ne pas produire son propre mecanisme gène un peu la marque je suppose

    #420000414030
    Invité
    Membre
    jonath a écrit:
    – Peut-être une perte de crédibilité auprès des puristes??

    Il y en avait une ?

    Attends, je cherche : http://www.thepurists.com/ ben non, là non plus.

    Å Mr. Green

    #420000414031
    charloug
    Membre
    Mnementh a écrit:
    jonath a écrit:
    – Peut-être une perte de crédibilité auprès des puristes??

    Il y en avait une ?

    Attends, je cherche : http://www.thepurists.com/ ben non, là non plus.

    Å Mr. Green

    j’ai pas osé la faire de peur de prendre la foudre…

    en tout cas ca me fait rire!

    #420000414032
    tetef007
    Membre

    Pour moi cest une mauvaise nouvelle et s’en est sans doute fini de l’explosion Hublot.LVMH est un groupe dont la culture ne supporte pas les talents qui ne sont pas issus du sérail (de LVMH). Ce fut le cas de Viros, de Michele Sofisti, du dirigant de Chaumet qui avait , avant le rachat par LVMH, donné un vrai essor à l’horlogerie.
    Biver ne supportera pas ou ne sera pas supporté par LVMH.
    Il n’y a pas à ma connaissance dans ce groupe de gens qui, entrés par le biais d’un rachat, ont duré plus d’un an.
    Alors dommage pour Hublot.
    Biver est pour moi, l’un des plus grand dirigeants de l’horlogerie! Pouvez-vous me citer des patrons ayant eu deux success story , dans un même secteur? c’est très rare.
    L’énergie Hublot portée par Biver va se dissoudre dans les reporting.
    Hublot n’avait surtout pas besoin de LVMH.

    #420000414033
    Invité
    Membre
    alexg a écrit:
    Citation :
    et quand jcb fera bye , il seront à la case départ

    J’ai cru comprendre que le management devait rester en place 3 ans minimum

    pure théorie et effet d’annonce habituel pour rassurer les actionnaires afin que l’action ne se casse pas la gueule. on en reparle d’ici quelques semaines. Wink

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 59)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.