- Ce sujet contient 42 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 6 mois.
-
Messages
-
Cependant et pour revenir au débat le copyright ne s’applique pas à Panerai dans la mesure ou ils ne sont pas propriétaire du design du boîtier.
- steelydan a écrit:
- Perso, je suis contre toute forme d’imitation, de copie, de plagiat ou autres contrefaçon.
Quand une personne, une marque ou un épagneul, qu’importe, produit quelque chose d’original, l’imiter est vulgaire car cela dénote d’un manque de créativité et d’inventivité flagrant, la reproduction n’ayant qu’un but, c’est de faire du fric.
Pour prendre un exemple, les OGM, ça ressemble à du maïs, ça à le gout du maïs, mais ce n’est plus vraiment du mais. Mais qu’est ce que ça rapporte…Et je n’en mangerais que contraint et forcé.
Je pense pareil,
Mais la comparaison aux OGM est très mal choisie, ils sauvent des millions de vie notamment grâce aux riz enrichis par modifications génétiques en vitamine C qui empêchent le scorbut en Afrique et en Asie ou encore la production d’insuline humaine par des bactéries elles aussi modifiées.
Bien sure les médias préfèrent faire peur aux gens qui ne comprennent même pas de quoi ils s’agit.Pour en revenir à la copie, oui c’est mal, mais si ça se vend c’est qu’il y a une demande. Ceux qui achètent du faux en sont parfaitement conscients. C’est leur choix, et je ne le comprends pas très bien. Une meilleure coordination internationale sur le sujet serait la solution et des progrès sont fait régulièrement par exemple avec les douanes chinoises.
Les hommages ne sont pas copies, si ils reproduisent un style ils n’induisent pas en erreur l’acquéreur quant à la nature du produit acheté se qui fait pour moi une grande différence.
- sw@c a écrit:
- à (télé)2B(ise) de LUX(e) … le fait de
s’inspirerpomper (d’)un design, peut importe s’il y a mention du nom ou pas, c’est interdit par la loi, en effet la propriété intellectuelle protège également le design d’un produit ! ….
Exact. Mais il faut dissocier l’utilisation du nom d’une marque (cas où pas exemple seul le nom est utilisé, le design étant du n’importe-quoi type Rolex open-heart) et la recopie du design.
Nous avons donc le :
– dépôt de marque (marque déposée, le T de TradeMark et surtout le R de Registered Trademark, en France c’est l’INPI qui gère)
– dépôt de modèle (modèle déposé, le C de Copyright, en France c’est encore l’INPI, mais dans ce cas une photo d’un modèle déposée via une enveloppe Soleau suffit déjà "à bloquer" le truc)Dans les infractions, les 2 peuvent se trouver dans un même objet.
Il existe encore le détournement de brevet, là c’est bien plus complexe… il existe des cabinets spécialisés pour déposer les brevets, et d’autres… pour trouver le moyen de les contourner…
J’ai en mémoire le cas d’une connaissance qui dans les années 70 avait eu l’idée de fabriquer des dalles de jardin en béton percées afin de permettre au gazon de pousser (par exemple) tout en permettant l’absorption de la pluie et l’aération du sol.
Hélas, dans son dépôt de brevet, la personne avait spécifié une forme pour les trous (des trous ronds en l’occurrence) alors que la forme n’avait dans ce cas pas d’importance : il s’agissait d’un principe.
Résultat, malgré l’investissement représenté par le coût d’un dépôt de brevet mondial… très rapidement d’autres dalles béton sont apparues avec des trous carrés, ovales, en forme de cœur, d’as de pique, etc. et exit les royalties…comment dire, pour faire simple…
je pense que si on ne peut pas se payer une montre de prestige (ou normale…) on doit se faire une idée: perso je rève d’un IWC pilot mais je reste à ma place et je vais m’offrir plutôt une archi / stowa
le souci c’est qu’aujourd’hui le "vouloir" est trop fort et passe avant le "pouvoir"… et vu que des gens sans scrupules en proposent alors certains doivent se dire pourquoi pas après tout!
le souci c’est qu’on est envieux de ce que possède autrui au lieu d’être tout simplement content pour eux!!
- Fredb a écrit:
- comment dire, pour faire simple…
je pense que si on ne peut pas se payer une montre de prestige (ou normale…) on doit se faire une idée: perso je rève d’un IWC pilot mais je reste à ma place et je vais m’offrir plutôt une archi / stowa
le souci c’est qu’aujourd’hui le "vouloir" est trop fort et passe avant le "pouvoir"… et vu que des gens sans scrupules en proposent alors certains doivent se dire pourquoi pas après tout!
le souci c’est qu’on est envieux de ce que possède autrui au lieu d’être tout simplement content pour eux!!
+1
De bien sages paroles.
j’approuve thomas et les nombreux figth à cause de ces ignominies en sont la preuve…
il n’y a pas le nom sur le cadran mais le faut il vraiment pour être une contrefaçon ?
Alors moi, j’ ai acheté ça:
Pas du tout pour me donner une idée de la vraie, puisque je ne pourrais certainement jamais me l’ offrir.
Ni pour avoir une Rolex au poignet puisque c’ est une Alpha.
Mais simplement parce que je la trouve tres belle, mécanique et cerise sur le gateau d’ une précision exemplaire.
Pour moi dés lors que les choses sont claires pas de remords.
Alpha n’ a pas volé de client à Rolex mais à simplement fait un heureux.
Moi
Que certains se refusent à cette démarche je peux le comprendre.
Que d’ autres fustigent cette démarche, c’ est dommage.- sergeiwladi a écrit:
- Alors moi, j’ ai acheté ça:
Pas du tout pour me donner une idée de la vraie, puisque je ne pourrais certainement jamais me l’ offrir.
Ni pour avoir une Rolex au poignet puisque c’ est une Alpha.
Mais simplement parce que je la trouve tres belle, mécanique et cerise sur le gateau d’ une précision exemplaire.
Pour moi dés lors que les choses sont claires pas de remords.
Alpha n’ a pas volé de client à Rolex mais à simplement fait un heureux.
Moi
Que certains se refusent à cette démarche je peux le comprendre.
Que d’ autres fustigent cette démarche, c’ est dommage.
C’est un pompage intégral d’un modèle extrêmement (sur)coté. Machin ne l’ignore pas et propose une copie quasi conforme extérieurement afin de procurer une joie simple à des gens disons, simples.
Je ne vois pas le lien moral entre la clarté d’un fait et le remords : Assassiner est un acte clair et le remords devrait néanmoins s’attacher à l’action, au moins à ses conséquences. Ca n’a pas de sens cette affirmation, sinon d’être une auto-justification dont l’inanité devrait apparaître à chacun.
Je vais donc clairement et, de fait, sans remords, continuer à fustiger ce que je qualifie toujours aussi clairement de démarche imbécile. Ca ne fait qu’encourager les parasites et Dieu sait s’ils sont nombreux.
Machin fabrique et vit du parasitage d’un dessin créé et commercialisé durant des années par une marque. Que cette marque ne fabrique plus l’objet n’empêche pas que sa valeur en tant qu’objet de collection existe. Cette valeur de l’objet original permet à Machin de satisfaire une "tendance" sans avoir à créer.
Le fait que ça se vende n’est en rien une justification à la toxicité intellectuelle et économique de la chose. C’est du plagiat, c’est de la merde.
Å sans remords
A la limite, et si on chipote, l’Alpha serait un produit contrefaisant Omega.
Maintenant s’agit-il d’une conrefaçon, c’est à dire induit-elle le client potentiel en erreur en jouant aussi sur une lettre grecque ?
Je pense que les amateurs de montre ne sont pas dupes.
Par contre j’ai déjà vu sur des sites, des personnes vendant des Rolex à 200€, tout en précisant qu’l s’agissait d’imitation !!
Je ne comprends pas que le site en question ait laissé une telle annonce
- couscous garbit a écrit:
- A la limite, et si on chipote, l’Alpha serait un produit contrefaisant Omega.
On parle de la même montre ???
Parce qu’évidemment, sur le site de la chose, on en trouve de la merdasse : http://www.alpha-watch.com/subhome.php
Notez bien que les termes "Daytona " et "Paul Newman" "GMT Master" "Explorer" sont employés ce qui prouve bien l’intention de racoler le pékin (c’est le juste terme) de passage en lui fourguant sans vergogne un clone rebrandé
Å
- Mnementh a écrit:
-
- sergeiwladi a écrit:
- Alors moi, j’ ai acheté ça:
Pas du tout pour me donner une idée de la vraie, puisque je ne pourrais certainement jamais me l’ offrir.
Ni pour avoir une Rolex au poignet puisque c’ est une Alpha.
Mais simplement parce que je la trouve tres belle, mécanique et cerise sur le gateau d’ une précision exemplaire.
Pour moi dés lors que les choses sont claires pas de remords.
Alpha n’ a pas volé de client à Rolex mais à simplement fait un heureux.
Moi
Que certains se refusent à cette démarche je peux le comprendre.
Que d’ autres fustigent cette démarche, c’ est dommage.
C’est un pompage intégral d’un modèle extrêmement (sur)coté. Machin ne l’ignore pas et propose une copie quasi conforme extérieurement afin de procurer une joie simple à des gens disons, simples.
Je ne vois pas le lien moral entre la clarté d’un fait et le remords : Assassiner est un acte clair et le remords devrait néanmoins s’attacher à l’action, au moins à ses conséquences. Ca n’a pas de sens cette affirmation, sinon d’être une auto-justification dont l’inanité devrait apparaître à chacun.
Je vais donc clairement et, de fait, sans remords, continuer à fustiger ce que je qualifie toujours aussi clairement de démarche imbécile. Ca ne fait qu’encourager les parasites et Dieu sait s’ils sont nombreux.
Machin fabrique et vit du parasitage d’un dessin créé et commercialisé durant des années par une marque. Que cette marque ne fabrique plus l’objet n’empêche pas que sa valeur en tant qu’objet de collection existe. Cette valeur de l’objet original permet à Machin de satisfaire une "tendance" sans avoir à créer.
Le fait que ça se vende n’est en rien une justification à la toxicité intellectuelle et économique de la chose. C’est du plagiat, c’est de la merde.
Å sans remords
Houla !
C’ est sur qu’ apres avoir lu ta prose je me sens tres simple.
Vais prendre un aspirine moi !- sergeiwladi a écrit:
-
Houla !
C’ est sur qu’ apres avoir lu ta prose je me sens tres simple.
Vais prendre un aspirine moi !
Prends surtout un Code Civil… ça peut servir. Å
- Thomas a écrit:
- Je n’ai strictement rien contre les gens qui achètent des fausses montres.
Moi si!!
Ces gens là cautionnent le commerce de m… dont les fabricants se moquent volontairement des marques! Ah ça va mieux!
- Thomas a écrit:
- Je n’ai strictement rien contre les gens qui achètent des fausses montres.
C’est bien urbain de ta part, mais si les gens n’achetaient pas de drogue, il n’y aurait pas de dealers.
Ce n’est pas parce qu’un produit illégal ou borderline se trouve sur le marché qu’on est obligé de lui courir après.
Je reconnais les mérites d’une certaine dose de transgression mais bon…
Å
[quote="choumac"]
- Fredb a écrit:
- comment dire, pour faire simple…
je pense que si on ne peut pas se payer une montre de prestige (ou normale…) on doit se faire une idée: perso je rève d’un IWC pilot mais je reste à ma place et je vais m’offrir plutôt une archi / stowa
En ce qui concerne la B-Uhr, je pense que Stowa a une légitimité aussi grande que celle d’IWC puisque ces deux entreprises faisaient partie des fournisseurs ‘historiques’ .
La stowa n’est donc ni une imitation, ni un homage à l’IWC.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.