- Ce sujet contient 315 réponses, 80 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 2 mois.
-
Messages
-
Je réitère toutes mes félicitations!
- renarddu25 a écrit:
Tout cela transpire la belle qualité…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- steph38 a écrit:
-
- renarddu25 a écrit:
- Aller vous avez assez patienté, un petit wrist shot rapide avant une revue plus complète demain je pense :
J’en ai profité pour me faire accompagner d’un autre « fameur » Théodore qui de son côté a opté pour la 116610 :
On est HEUREUX !!!!
alors toi qui est le premier a posséder cette magnifique montre qu’est ce qu’elle donne a ton poignet?
est elle confortable?
qu’en est il du reglage?
de l’aspect et de l’impression de finition?
Confortable oui sans aucun doute, je t’en dirai plus quand je l’aurai porté une journée, mais tout est similaire à la 116610 tant au niveau du confort que du GLIDELOCK que de la finition…. Au top donc…
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- arno45 a écrit:
- félicitation elle est superbe …
MAIS elle a l air géante , non ?
Merci mais bon 40 mm sur mon poignet c’est l’idéal je trouve même si j’ai hésité avec la nouvelle explo en 42.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- ESE 2A a écrit:
- Elle est vraiment tres bien et elle eclipse completement le 116610
Vivement la revue et pourquoi pas une comparaison avec le desormais desuet 14060
là faut m expliquer! en quoi elle éclipse la 116610 ; c est là même avec la date en moins !!!
- lolofurax55 a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
- Elle est vraiment tres bien et elle eclipse completement le 116610
Vivement la revue et pourquoi pas une comparaison avec le desormais desuet 14060
là faut m expliquer! en quoi elle éclipse la 116610 ; c est là même avec la date en moins !!!
Enfin un peu de sport et de polémique, les ayatollahs sont de retour
(la vraie sub c’est sans la date, tel modèle, tel référence de telle année avec cette lettre de l’alphabet dans le numéro de série etc… et si vous ne l’avez pas vous êtes des mécréants etc…) le basique quoi __________________________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutesAlors disons qu elle éclipse la sub date au niveau historique seulement car je trouve que la date apporte un plus .
félicitations au nouveau propriétaire
Je trouve qu’elle n’éclipse rien du tout, c’est une évolution produit en accord avec les fondamentaux de la marque et du modèle.
On ne peut éternellement vivre dans le passé, il faut avancer, utiliser les technologies de son temps tout en conservant l’âme de la marque et du produit,ce que Rolex, à mon humble avis, reussit.
Cette Submariner 114060 ne révolutionne rien, elle évolue en bien, comme le reste de la gamme.
Si aujourd’hui j’avais le choix entre la 14060 et 114060, je choisirais la 114060 sans hésiter.__________________________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutes- Manitou a écrit:
- Je trouve qu’elle n’éclipse rien du tout, c’est une évolution produit en accord avec les fondamentaux de la marque et du modèle.
On ne peut éternellement vivre dans le passé, il faut avancer, utiliser les technologies de son temps tout en conservant l’âme de la marque et du produit,ce que Rolex, à mon humble avis, reussit.
Cette Submariner 114060 ne révolutionne rien, elle évolue en bien, comme le reste de la gamme.
Si aujourd’hui j’avais le choix entre la 14060 et 114060, je choisirais la 114060 sans hésiter.
entièrement d accord !
Si je n’avais pas déjà la 116610 et que je devais faire un choix entre la 14060 et la 114060, il est sûr que je prendrais aussi la nouvelle.
Par contre, en ayant en ma possession une Céramique, une 14060 pour jardiner me plairait bien en complément!Merci encore à tous pour vos remarques positives ou non, et désolé je n’ai pas encore pris le temps de faire plus de photo, la semaine est un peu chargée par contre une chose est sûre elle règle pas trop mal…..
Par contre je ne suis pas certain pour l’angle de levé à 52°; que je corrige ça demain si quelqu’un a l’info.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- Manitou a écrit:
- Je trouve qu’elle n’éclipse rien du tout, c’est une évolution produit en accord avec les fondamentaux de la marque et du modèle.
On ne peut éternellement vivre dans le passé, il faut avancer, utiliser les technologies de son temps tout en conservant l’âme de la marque et du produit,ce que Rolex, à mon humble avis, reussit.
Cette Submariner 114060 ne révolutionne rien, elle évolue en bien, comme le reste de la gamme.
Si aujourd’hui j’avais le choix entre la 14060 et 114060, je choisirais la 114060 sans hésiter.
Félicitations, elle est magnifique!
Par contre, je suis novice par rapport à ce modèle et ses différentes évolutions, alors, pourquoi privilégier la 114060, plutôt que la 14060M? Je précise que j’étais vraiment tenté par la 14060M, donc, je me renseigne de manière très intéressée…
Une comparaison, images à l’appui, serait génial, vite que d’autres fameurs l’ait
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches
!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.