- Ce sujet contient 315 réponses, 80 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 2 mois.
-
Messages
-
La 114060 aurait pu être à moi, mais ma CHI a eu raison de moi.
Maintenant je ne me sépare plus de ma 116610 LN.
Et je suis heureux.
__________________________________
OPC 13 / Instagram: Watches_lynx25/ ROLEX: 116610LN -16600 – 16528 – 16750 – 16610LV -1680red– 116520 – 114060 – 16220 – 326934 …- Fetz a écrit:
-
- Le Jules a écrit:
- Allez, je vous rassure, j’ai quand même fais un choix, personnel, mûrement réfléchi, que je sais que je ne regretterai pas : la Sub C a de plus belles matières, une meilleure finition, un meilleur bracelet, etc, etc, etc… Mais elle a perdu, amha, quelque chose d’irremplaçable : l’élégance absolue de ses ancêtres.
C’est, comme tout jugement, un point de vue très personnel, mais il fait suite à un essayage de la nouvelle boite 6 chiffres, qui m’a laissé froid comme le marbre
Je pense exactement la même chose.
Les nouvelles Subs sont bien meilleures niveau qualité mais je n’accroche toujours pas aux nouvelles cornes qui « cassent » la ligne de la montre amha.
En très peu de temps au poignet, c’est un détail que l’on ne s’apperçoit absolument plus. Par contre je resterai neutre en ce qui concerne la SDDS , car je ne l’ai jamais portée!
- patgin a écrit:
-
- Fetz a écrit:
-
- Le Jules a écrit:
- Allez, je vous rassure, j’ai quand même fais un choix, personnel, mûrement réfléchi, que je sais que je ne regretterai pas : la Sub C a de plus belles matières, une meilleure finition, un meilleur bracelet, etc, etc, etc… Mais elle a perdu, amha, quelque chose d’irremplaçable : l’élégance absolue de ses ancêtres.
C’est, comme tout jugement, un point de vue très personnel, mais il fait suite à un essayage de la nouvelle boite 6 chiffres, qui m’a laissé froid comme le marbre
Je pense exactement la même chose.
Les nouvelles Subs sont bien meilleures niveau qualité mais je n’accroche toujours pas aux nouvelles cornes qui « cassent » la ligne de la montre amha.
En très peu de temps au poignet, c’est un détail que l’on ne s’apperçoit absolument plus. Par contre je resterai neutre en ce qui concerne la SDDS , car je ne l’ai jamais portée!
ABSOLUMENT, la taille des cornes s’oublie très vite tant le degré de qualité du reste surclasse les versions 16610 amha
Pour ce qui et de la SDDS, avec mon poignet de 16.5 ça ne passe absolument pas
le modèle est superbe mais pas pour moi __________________________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutes- Manitou a écrit:
-
- patgin a écrit:
-
- Fetz a écrit:
-
- Le Jules a écrit:
- Allez, je vous rassure, j’ai quand même fais un choix, personnel, mûrement réfléchi, que je sais que je ne regretterai pas : la Sub C a de plus belles matières, une meilleure finition, un meilleur bracelet, etc, etc, etc… Mais elle a perdu, amha, quelque chose d’irremplaçable : l’élégance absolue de ses ancêtres.
C’est, comme tout jugement, un point de vue très personnel, mais il fait suite à un essayage de la nouvelle boite 6 chiffres, qui m’a laissé froid comme le marbre
Je pense exactement la même chose.
Les nouvelles Subs sont bien meilleures niveau qualité mais je n’accroche toujours pas aux nouvelles cornes qui « cassent » la ligne de la montre amha.
En très peu de temps au poignet, c’est un détail que l’on ne s’apperçoit absolument plus. Par contre je resterai neutre en ce qui concerne la SDDS , car je ne l’ai jamais portée!
ABSOLUMENT, la taille des cornes s’oublie très vite tant le degré de qualité du reste surclasse les versions 16610 amha
Pour ce qui et de la SDDS, avec mon poignet de 16.5 ça ne passe absolument pas le modèle est superbe mais pas pour moi
pareil , c’est dommage car la SDDS est amha la plus aboutie
la seule 5 chiffres qui rivalise avec les 6 chiffres est l’unique , l’extraordinaire 16600
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaineAller vous avez assez patienté, un petit wrist shot rapide avant une revue plus complète demain je pense :
J’en ai profité pour me faire accompagner d’un autre « fameur » Théodore qui de son côté a opté pour la 116610 :
On est HEUREUX !!!!
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- renarddu25 a écrit:
-
Sur un bon poignet, ça le fait tout de suite davantage
Très content pour toi et on attend donc la suite demain
(3)
pour l’occasion__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »- jet75 a écrit:
- Belle et bien équilibrée
……………. Mais c’est quand meme pratique la date 
Par contre la lunette tournante pour la cuisson du riz un must !
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. FranceC’est donc toi le « preum’s » !
Félicitations elle est très jolie, même si personnellement je n’aime pas trop les dernières Rolex, ce modèle me fait presque changer d’avis !
La coupe de champ’ de rigueur:
- patgin a écrit:
- Félicitations!
Elle est superbe…il ne lui manque que la date!!
je l’ai vu à Bâle et l’ai trouvée décevante mais vu les photos, un essai va s’imposer!!!
elle est magnifique bravo
Elle est vraiment tres bien et elle eclipse completement le 116610
Vivement la revue et pourquoi pas une comparaison avec le desormais desuet 14060
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.