- Ce sujet contient 38 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 4 mois.
-
Messages
-
Ton analyse est raide @pegasus76 !
Le neo vintage fonctionne très bien, quand c’est bien fait et qu’il y a une réelle ressemblance avec le modèle original.
Beaucoup de marque rééditent des modèles anciens avec beaucoup de succès.Pour ma part je suis assez friand de ce genre de tocantes …. Soh57, chonomaster revival, par exemple.
Rolex essaye de temps en temps de toucher ce segment, si on pourquoi aurait-ils refait une explo en 36mm par exemple ?
Mais oui comme je l’ai dit plus haut la railmaster est un flop
C’est souvent comme ça avec une pensée unique. D’ailleurs nous sommes en train de gâcher le plaisir de ceux qui apprécient ces nouvelles Rail. Sur un forum, on peut conseiller (selon nos gouts) mais faut pas être lourdingue.
Si Omega le fait, c’est qu’il y a de la demande. Le catalogue est assez gros pour satisfaire tout le monde et encore heureux que chaque marque prend un chemin différent!- Thibault83 a écrit:
- Ton analyse est raide @pegasus76 !
Le neo vintage fonctionne très bien, quand c’est bien fait et qu’il y a une réelle ressemblance avec le modèle original.
Beaucoup de marque rééditent des modèles anciens avec beaucoup de succès.Pour ma part je suis assez friand de ce genre de tocantes …. Soh57, chonomaster revival, par exemple.
Rolex essaye de temps en temps de toucher ce segment, si on pourquoi aurait-ils refait une explo en 36mm par exemple ?
Mais oui comme je l’ai dit plus haut la railmaster est un flop
Où as-tu vu de la fausse patine sur une Explorer ?
Mon analyse est peut être raide mais j’ai claqué assez d’argent chez Omega en neuf depuis 15 ans pour me permettre de la tenir.
En outre, attention quand même parce que selon les données consultables le CA de la marque stagne au mieux depuis quelques années (Cartier et d’ailleurs passée devant) et ce n’est peut être pas un hasard…
En Europe il y a 3 collections qui cartonnent et le reste ne se vend pas : Moonwatch, Aqua Terra et Diver 300 m. A l’exception de quelques séries limitées 007 aucune ne donne dans le faux vintage.
__________________________________
BALTIC – OMEGA – ROLEX – SEIKO – TUDOR – Premier compte sur FaM en 2009.
- pegasus76 a écrit:
-
Où as-tu vu de la fausse patine sur une Explorer ?
Mon analyse est raide mais j’ai claqué assez d’argent chez Omega en neuf depuis 15 ans pour me permettre de la tenir.
Je ne parle pas ici de « fausse » patine d’index mais de revenir a la taille originale de la montre devenue vintage .
Sinon pourquoi ne pas avoir directement sorti la 40 etc comme il font avec les sub 4,5 et 6 chiffres .
Enfin la n’est pas la question. On parle ici de la rail
Me voilà un peux de retour, finalement je n’ai pas succombé à cette realmaster., à tort ou à raison…..
Il y a cette configuration « Jeans » que j’aime particulièrement.
Elle donne un coup de jeune au modèle.
- Alex007 a écrit:
- Me voilà un peux de retour, finalement je n’ai pas succombé à cette realmaster., à tort ou à raison…..
Quand on cherche une pièce qui sort un peu des sentiers, il vaut mieux se faire sa propre opinion.
Et pas forcément écouter les autres…
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……- jet75 a écrit:
- C’est souvent comme ça avec une pensée unique. D’ailleurs nous sommes en train de gâcher le plaisir de ceux qui apprécient ces nouvelles Rail. Sur un forum, on peut conseiller (selon nos gouts) mais faut pas être lourdingue.
Si Omega le fait, c’est qu’il y a de la demande. Le catalogue est assez gros pour satisfaire tout le monde et encore heureux que chaque marque prend un chemin différent!
C’est une excellente chose que certains apprécient les nouvelles Railmaster et il n’est pas question de gâcher leur plaisir.
Dans l’ensemble cette montre est très réussie.
De façon générale, le néo-rétro offre de belles opportunités stylistiques avec, parfois, quelques flops.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.