- Ce sujet contient 57 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
Puisque l’on parle d’avis personnel, je donne le miens.
Pour avoir et avoir eu de nombreuse Sub date, celle que je porte au quotidien est une 14060M.
Pourquoi? Pour le coté épurée, la symétrie. Tu n’apprécie pas les remarques sur ta montre? Alors oublie le cyclope, c’est de loin l’élément le plus reconnaissable.
Je serai même allé plus loin avec une 14060 2 lignes si je n’avais pas acheté la mienne a un très très bon ami.
C’est mon avis, qui n’engage que moi, dans tous les cas, ce sera un bon choix
Bonjour à tous,
Je me permets d’ouvrir ce sujet car j’hésite sérieusement à m’offrir une nouvelle montre, et plus précisément une Rolex Submariner, référence 16610 ou 14060M, dans les années autour de 1997 — année qui me tient à cœur puisqu’elle correspond à ma date de naissance.
Pour vous donner un peu de contexte sur mon parcours horloger :
Ma première Rolex fut une Datejust 41 mm, lunette cannelée, cadran bleu, bracelet Jubilé, achetée neuve chez un AD. J’étais tellement fier de pouvoir l’obtenir sans passer par le marché de l’occasion ! Malheureusement, je l’ai gardée seulement un an… Les remarques que je recevais à son sujet au quotidien m’ont un peu freiné, et je n’arrivais pas à la porter sereinement. Deux ans plus tard, je suis passé chez Cartier avec une Santos-Dumont acier, également achetée en boutique. Une expérience client exceptionnelle, même meilleure qu’en concession Rolex à mon goût ! Malheureusement, j’ai dû m’en séparer assez rapidement pour financer mon premier appartement. Enfin, j’ai eu une Omega Speedmaster, version verre hésalite sur bracelet textile. Une montre mythique que j’ai beaucoup appréciée, mais j’ai été un peu déçu par le verre hésalite qui s’est vite rayé. J’ai fini par la revendre pour un autre projet.Et me voilà aujourd’hui, avec cette envie persistante de revenir chez Rolex, ma première vraie passion horlogère.
J’hésite donc entre :- La 16610, pour son côté polyvalent, son cyclope emblématique et son allure classique.
- La 14060M RRR, pour sa symétrie, son côté plus “toolwatch”, plus pur, et une certaine sobriété intemporelle.
Je recherche avant tout une montre que je puisse porter au quotidien, avec plaisir et discrétion, tout en gardant ce lien symbolique avec 1997.
Alors, selon vous, pour quelqu’un dans ma situation, laquelle serait le meilleur choix ?
Une 16610 pour l’aspect historique et le confort du dateur, ou une 14060M pour l’équilibre du cadran et l’esprit plus “puriste” ?Merci d’avance pour vos avis et vos retours d’expérience — ils m’aideront sûrement à franchir le pas !
Idéalement, il faudrait que tu puisses essayer les deux en même temps mais cela risque difficile de trouver une boutique où elles seront présentes simultanément. Tu peux également appeler tous les AD participants au programme CPO mais Internet reste ton meilleur allié pour les recherches.
Entre une sub 16610 ou 14060, il n’y a pas de mauvais choix. Toi seul pourra en juger.
Peu importe, puisque tu vas la revendre pour un autre projet.
Nan, je rigole.
Ben si la date t’es utile, prends la 16610, sinon, celle que tu préfères. L’aspect historique, ou puriste, entre les deux, je vois pas trop, pour moi c’est kif-kif.
- bhao a écrit:
- Tu peux faire un sondage si tu veux, mais tes goûts sont tiens
Laquelle préfères-tu.?
J’aime beaucoup la 14060M RRR , pour sa simplicité mais d’un autre côté la 16610 me plaît beaucoup aussi pour le côté utile au quotidien avec la date mais j’ai peur qu’elle soit plus difficile à porter.
Mon AD de l’époque me propose de me mettre également en liste d’attente pour une Sub, alors j’ai aussi cette possibilité d’opter pour un modèle récent, toutefois le vintage apporte un charme avec le tritium et cette patine qui évolue… Que portez-vous ? Plutôt vintage ou récent ?
- Eric67 a écrit:
- Peu importe, puisque tu vas la revendre pour un autre projet.
Nan, je rigole.
Ben si la date t’es utile, prends la 16610, sinon, celle que tu préfères. L’aspect historique, ou puriste, entre les deux, je vois pas trop, pour moi c’est kif-kif.
Oui cela aurait pu je n’ai jamais été matérialiste mais cette fois-ci je compte bien la garder !
Effectivement, le plus dur c’est de se décider à l’achat !
Si tu veux la jouer « discret » (cf ton expérience passée avec ta DJ) joue la peut être 5 chiffres ?
Pour avoir eu les 2 (modernes et vintage) personne ne remarquait la 14060M.Et si tu veux la jouer ceinture bretelles, pas de cyclope
Mais….
Prends celle qui te plait, l’avis des gens et la vie des gens…
__________________________________
Insta : watch_adikt.
Prends les 2
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Vous portez un intérêt à la date de la montre ?
Effectivement je trouve tout de même des 14060M RRR en 1997 sur Chrono24 , d’ailleurs vous avez des bonnes adresses à me conseiller pour l’acheter ?
Pour avoir le triptyque 14060 – 16610 – 116610, celle que je porte le plus est la 16610 (et de très loin).
La 14060 est une fort jolie montre mais comparé à 16610, il lui manque quelque chose (en plus du cyclope et de 2 lignes de texte).
Peut-être l’absence de SEL et la symétrie du cadran qui jouent aussi sur la perception très épurée du modèle mais qui au final fait qu’elle parait trop simple au poignet…
Je te recommande de faire des essais pour être sûr de ton choix.__________________________________
Rolex 14060 | 16610 | 16710 | 116610 | 116520 | Omega 145.022 | BA 57 | 57 Heritage | SM300 NTTD | AT 41.5 | SM300 Spectre LE | Pam 118
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.