- Ce sujet contient 61 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Beoman a écrit:
- Contre toute attente (je n’ai pas de Sub), je dirais la Sub pour ton entrée chez Rolex.
Ligne épurée sans cyclope, pas de polissage fragile, reflets gris anthracite sobres et superbes de la lunette et bracelet réglable au minimètre.
Vraiment passe partout.
Tu vois Greg, tu es un homme de goût …
Tu as pas de sub , 2 GMT et tu lui conseilles une sub ?
IL y aura autant de réponses pour l’une que pour l’autre . Les « pro-sub » trouvent la gmt trop brillante , les « pro-gmt » trouvent la sub trop carrée , des arguments qui pour moi ne tiennent pas la route et qui se basent sur un ressenti . Un ressenti qui sera bien évidemment différent du tien et qui ne pourra se confirmer ou s’infirmer qu’avec un essai , le plus gros des problème étant de trouver ces deux modèles en boutique et simultanément .
Sinon perso je suis plutôt Sub mais je ne « cracherais » pas sur une p’tite BLNR , bref bon courage
J’ai la sub 114060 vraiment top comme première roro mais maintenant je veux en plus une blnr.
Je dirais en premier la sub date ou non, car elle est discrète moins fragile niveau micro-rayures, intemporelle et va avec tout type de look.
Je ne regrette absolument pas mon achat c’est une des montres que je porte le plus.
Dans les 2 cas tu ne fais pas de mauvais choix.
En effet dans les 2 cas, ce n’est pas un mauvais choix. Et puis avec Rolex, tu as le droit de changer d’avis !
J’ai récemment eu à faire le même choix, et j’ai finalement opté pour la 114060. Un copain que je côtoie tous les jours à quant à lui acheté la BLNR presque en même temps que moi.
La voir quotidiennement à son poignet me conforte dans mon choix pour les raisons suivantes:
– Les gros chiffres sur la lunette la rendent plus « massive »
– Je ne trouve pas le maillon poli très chic, quel que soit le modèle (milgauss, BLNR…) et c’est impressionnant à quelle vitesse ces maillons prennent les rayuresLa 114060 est quant à elle une montre relativement sobre (malgré les reflets très brillants de la lunette), très facile à porter (elle s’accorde bien avec toutes les tenues).
Il faut faire en fonction de tes autres montres. La 114060 va bien en complément de montres moins discrètes, et si en effet tu cherches à ajouter une touche d’originalité à ta collection la BLNR est peut-être mieux.
- Mr OP a écrit:
-
Tu vois Greg, tu es un homme de goût …
Tu as pas de sub , 2 GMT et tu lui conseilles une sub ?
Et oui Olivier, ma réponse est dictée selon les critères énoncés par notre ami.
Pour une première montre je ne conseillerais pas une BLNR, parce que comme je l’ai dit, je la trouve moins « passe partout » que la Sub.
Cela ne veut pas dire qu’une BLNR ne peut pas être portée en toutes occasions mais je privilégierais la « simplicité » de la Sub (pas de cyclope et moins brillante).
Personnellement pour une première Rolex je verrais bien une Explorer ou une OP, mais là n’est pas la question de ce post.
Et puis si on hésite à acquérir une BLNR autant la laisser à ceux qui n’hésitent pas ! Une GMT ça se mérite alors qu’une Sub bof bof (il est content là le Olive ?).
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Je ne suis pas d accord avec vous, j ai qu une montre et c est une BLNR et je ne regrette pas, par contre j ai vendue ma sub (16610) pour la BLNR
- browningt a écrit:
- passe partout et Rolex
Rolex à mon avis est la définition même du « passe partout » horloger (différent du passe partout de Boyard).
La mer, la montagne, les soirées de l’ambassadeur, le supermarché, le travail… j’arrête là mais le principe a été compris.
En tout cas depuis ma première Rolex il y a bientôt vingt-cinq je fonctionne comme ça. Toutes les occasions sont bonnes et la fiabilité/précision sont toujours au rendez-vous.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».ok, je voyais la définition de passe partout par passe inaperçue au poignet, n’attire pas le regard..
mais c’est vrai que passe partout est plus « qui s’adapte à toutes les situations »
__________________________________
J’ai commandé les deux .. je vous dirais😉
__________________________________
Le temps d’apprendre à vivre il est deja trop tard .
Louis Aragon.MErci à tous pour les réponses.
Je sais sur quoi je dois baser mon choix
Montre originale ou Mythe.
Merci je vous tiendrais au courant
__________________________________
Rolex DateJuste 41, OMEGA SpeedMaster Pro 3570 , Bell&Ross 03-92Steel , Tudor BlackBay Blue , Seiko Monster Black , Hamilton Ventura, Hamilton Navy GMT,Chronofix Asterix 65 ans- pierrus a écrit:
- – Les gros chiffres sur la lunette la rendent plus « massive »
– Je ne trouve pas le maillon poli très chic, quel que soit le modèle (milgauss, BLNR…) et c’est impressionnant à quelle vitesse ces maillons prennent les rayures
massive ? vous faite un concours de l’argument le plus en bois, quand aux maillons, c’est toujours le première microrayure qui fait mal ensuite cela ne se voit plus.
ayant les deux, le brossé/poli le reste très longtemps, fo pas déconner non plus
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
Par contre je rejoint quelques arguments sont………….personnel je dirais
enfin j’ai deja vue l’argument la grande aiguille des secondes ne bouge pas sur la speed donc apres ca
__________________________________
Rolex DateJuste 41, OMEGA SpeedMaster Pro 3570 , Bell&Ross 03-92Steel , Tudor BlackBay Blue , Seiko Monster Black , Hamilton Ventura, Hamilton Navy GMT,Chronofix Asterix 65 ans
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.