- Ce sujet contient 163 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 7 mois.
-
Messages
-
- BR_Craving a écrit:
-
Mais.. Car il y à un mais, la speed est une exception. Du fait de son verre bombé, le rendu des deux types de verre est très différent (surtout cet horrible halo laiteux). L’hésalite apporte une beauté et une profondeur de cadran incomparable. Le mieux est d’aller chez un AD et de regarder les deux cote à cote, c’est flagrant de face comme sous différents angles.
Pour ma part, après 8 mois de porté et beaucoup d’inquiétudes au départ, je ne regrette vraiment pas mon choix, ce cadran sous ce verre bombé est tout simplement sublime.
J’ai visionné des centaines de photos (car pas d’essayage possible pour moi) et également des vidéos sur Youtube.
Je ne pensais pas qu’il pouvait y avoir une telle différence entre les deux types de verre .
Le halo laiteux sur la version saphir crée une discontinuité entre le cadran et la lunette tachymétrique dont je n’avais pas pris conscience avant vos commentaires éclairés.
Cette discontinuité donne également l’impression sur la version saphir d’avoir un cadran plus petit.
Concernant les reflets, ils sont aussi très différents sur les deux versions.
J’ai pu noter sur youtube par exemple que le bombé du verre hésalite déforme les reflets (les lignes droites se courbent) et les rend donc moins « lisibles » et donc moins présents car moins nets.
Le saphir qui est plat traduit à contrario fidèlement les reflets ce qui les rend plus présents d’une certaine manière.
Je ne sais pas si j’ai été clair
mais je voulais mettre des mots sur un ressenti qui n’engage que moi 
- grator a écrit:
- J’ai souvent lu qu’il avait un côté élastique (normal, c’est du plastique) qui le rendait plus ou moins mou, et qui par conséquent limitait le risque de casse en cas de choc. Contrairement au saphir, qui ne doit pas les supporter aussi bien.
Plus c’est dur, moins ça se raye, mais plus ça casse
Après, à choc égal je suis incapable de dire qui va se fissurer en premier …__________________________________
Ω- yoli a écrit:
-
L’hésalite casse aussi, mais sa structure fait qu’il reste en place, comme les verres feuilletés, ça évite d’avoir plein de petits bouts qui se baladent dans le module comme le ferait un saphir.
Vu la violence du choc nécessaire pour casser l’hésalite, je pense sincèrement que le porteur de la montre aura d’autres soucis que les bris de plexi (enfin s’il a encore son bras) …
__________________________________
Have an A1 day!L’image qui va mettre tout le monde d’accord : rien que pour l’arrondi et le mm ou demi mm d’épaisseur en plus, faut prendre l’hésalite.
__________________________________
Have an A1 day!- grator a écrit:
- J’ai souvent lu qu’il avait un côté élastique (normal, c’est du plastique)
Un acier a aussi un côté élastique.
- yoli a écrit:
- Après, à choc égal je suis incapable de dire qui va se fissurer en premier …
Celui qui a la plus faible résilience.
- Omegaman a écrit:
- Vu la violence du choc nécessaire pour casser l’hésalite, je pense sincèrement que le porteur de la montre aura d’autres soucis que les bris de plexi
Pas forcément.
Tout dépend où a lieu le choc.- Omegaman a écrit:
- Vu la violence du choc nécessaire pour casser l’hésalite, je pense sincèrement que le porteur de la montre aura d’autres soucis que les bris de plexi
- radiomir a écrit:
- Pas forcément.
Tout dépend où a lieu le choc.
Ben, j’pensais à "en plein" sur le plexi. Où ailleurs pourrait être le choc pour provoquer des bris ?
__________________________________
Have an A1 day!Là où la dissipation est la plus faible/mauvaise.
Une arête, un bord par exemple.
Quand la contrainte dépasse la limite élastique et que la déformation ne peut pas accommoder, ça casse.C’est facile pourtant, mécanique de la rupture 5ème année
Au-delà de la résistance, pas d’Acétone, carburant, flamme, colles, et de manières générales tout ce qui est produits chimiques. Il aime pas du tout.
A savoir quand on « bricole ».
- radiomir a écrit:
- Là où la dissipation est la plus faible/mauvaise.
Une arête, un bord par exemple.
Quand la contrainte dépasse la limite élastique et que la déformation ne peut pas accommoder, ça casse.C’est facile pourtant, mécanique de la rupture 5ème année
Ah ben, je me suis ré-orienté en 4ème année, vers histoire de l’art ou socio, chaiplus.
__________________________________
Have an A1 day!- mattlamenace a écrit:
- On est bon : il a opté pour l’hésalite (voir l’autre post)
Bon les gars, on lui dit la vérité maintenant ?
- Omegaman a écrit:
- Tu te rappelles des Swatch des années 80, c’est un plexi assez proche de la Speed voire (súrement) de plus mauvaise qualité, fallait y aller quand même pour le casser.
Je ne remets pas en cause la solidité de l’hesalite, qui est réelle, je dis juste qu’il peut quand même casser, et bien avant d’avoir mal au bras
__________________________________
Ω- Omegaman a écrit:
- Vu la violence du choc nécessaire pour casser l’hésalite, je pense sincèrement que le porteur de la montre aura d’autres soucis que les bris de plexi (enfin s’il a encore son bras) …
Mais …
Tu surestimes énormément la solidité de l’hesalite, vraiment.
Ça reste un plexi, épais et travaillé et donc bien résistant, certes, mais un ça reste un plexi qui se brise sans casser le poignet__________________________________
ΩMa Speed à 22 ans, hésalite d’origine.
Je la porte (presque) tout les jours et lui ai fais faire, entre autre, 3 marathons.
En 22 ans, j’ai du sortir le miror 6-8 fois…
__________________________________
On peut vivre sans musique… mais moins bien !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.