- Ce sujet contient 103 réponses, 67 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 8 mois.
-
Messages
-
- miikky a écrit:
- mais ca semble être déjà beaucoup à tes yeux…
De nouveau de la provoc à 2 balles…
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches- r_lax a écrit:
- oh ben, voilà une bien belle tocante. Une vraie plongeuse de légende
perso, j’aurais conservé la dayto, mais bon, on n’a pas tous la même sensibilité à la mode des vintages.
tout à fait les " fashion victims "ne sont pas ceux que l’on croit
- km’rol a écrit:
-
- r_lax a écrit:
- oh ben, voilà une bien belle tocante. Une vraie plongeuse de légende
perso, j’aurais conservé la dayto, mais bon, on n’a pas tous la même sensibilité à la mode des vintages.
tout à fait les " fashion victims "ne sont pas ceux que l’on croit
J’approuve.
- nikos a écrit:
- Y a pas que rolex dans la vie…….
Il faut des mauvais prétextes……..car je l’aimais beaucoup mon chrono daytona, j’ai trouvé ça :
finalement trop "brillante", trop petite, pas assez plongeuse, dure a assumer "socialement", pas de date, pas de relief et pas de plexi, rien de vintage………
par contre facile à vendre.
mon problème, j’ai un coup de coeur énorme depuis deux mois, chez JLC,……….j’en ai cherché une, trouvé plusieurs, puis une, la mienne a prix en dessous du catalogue…….et hop…….chao dayto boujour……….ma memovox polaris !!!!!!
du vintage neuf, une complication géniale, un plexi de ouf, une manufacture et un calibre de rève, une montre culte, ma taille idéale…….
y a pas que rolex dans la vie les mecs
.
.
.
.
..
Pour une fois, je suis entièrement d’accord avec Nikos, mais l’idéal eut été, si la chose était possible, de conserver les deux..
Aavantage quand même à la JLC, pour les raisons évoquées par Nikos
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !- cda a écrit:
- Simplement parce que c’est une réédition (ou une reproduction, selon les interprétations), et que partant, l’originale ayant la date, la resucée moderne se doit d’en avoir une.
Et je trouve que ça lui va plutot bien d’ailleurs.
Je sais bien mais pourquoi la date !?!?!
Le bon côté est que ça me sauve de la CHI car je ne craque quasiment que pour des montres sans date… Même si le cyclope de la 1675 me fait de l’oeil 
Très belle réedition en tous cas, et nettement plus réussie que la réinterprétation de la Fifty Fathoms…
- cicisbeo a écrit:
-
- cda a écrit:
- Simplement parce que c’est une réédition (ou une reproduction, selon les interprétations), et que partant, l’originale ayant la date, la resucée moderne se doit d’en avoir une.
Et je trouve que ça lui va plutot bien d’ailleurs.
Je sais bien mais pourquoi la date !?!?!
Le bon côté est que ça me sauve de la CHI car je ne craque quasiment que pour des montres sans date… Même si le cyclope de la 1675 me fait de l’oeil Très belle réedition en tous cas, et nettement plus réussie que la réinterprétation de la Fifty Fathoms…
Ben comme te l’a dit cda parce que c’est une réédition fidèle à l’originale et que cette dernière avait la date… mais moi aussi j’aurais préféré sans, mais ça n’aurait plus été une réédition fidèle comme le voulaient les fans de l’originale (qui sont je crois à l’origine de ce projet devenu réalité)…
L’avantage c’est que ça m’évite la CHI (encore que…
)De nouveau de la provoc à 2 balles…
[/quote]Je dirais plutôt que la legimité du statut ne justifie pas la légimité de tels propos…
Nikos !!!Sâge Décision…Excellent Choix !!!
Tu as très bien fait…Ce Dayto ne t’a jamais vraiment emballé…Tes commentaires à son sujet étaient toujours mitigés…Et encore
Ce qui fait que tu y gagnes vraiment au change : une pièce réellement magnifique en soi… ET qui convient à 200% à tes goûts !!!
E N J O Y !!!
Tu ne t’en sortiras pas comme ça….Nous voulons TA Revue….
Bientôt….Please !!!
Alors moi qui ne suis pas fan des vintages, je suis fou amoureux de ce modèle. Je ne sais pas encore pourquoi!
Difficile à l’expliquer. Rien à dire sur ce modèle : il est parfait!Toutes mes félicitations!! Très très belle!
PS : Nikos : Tu peux m’envoyer les photos par mp, j’aimerais l’avoir en fond d’écran.
Un modèle comme celui-ci en occasion, combien ça coûte??
Tout a déjà été dit, alors profites en bien de cette Belle.
PS: seule la date me dérange, enfin surtout son disque blanc
__________________________________
"work like a slave, eat like a king" Edgard LEEFélicitation Nikos !
Une superbe montre…
Je te félicite de ton échange… Il est bon que tu t’ouvres l’esprit vers d’autre marque !
J’ai eu l’occasion de voir deux vrais vintages lors de repas horloger de port camargue… c’est vraiment un bel objet… Elles ont presque tout ces montres…
Juste une ptit critique (pour toi le roi de la critique
)
Toi, vrai amateur de vintage, il faut quand même que tu trouves une originale, une vintage avec les aiguilles et les index de la même couleur… puis que tu revendes dés que tu l’as trouvé cette réédition…Ta chasse n’est pas fini
__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »Comme l’a rappelé un compère sur un autre forum… il y a aussi celle-là comme solution de rechange… elle ressemble moins que la LLD… Mais par contre pour 7500€ de moins elle offre un calibre de manuf, un verre bombé et la sonnerie sous l’eau !!!
C’est elle aussi une réédition.
Je suis d’accord avec toi, la nautical est une très belle montre pour tout ce que tu décris.
J’ai juste une réticence à opposer deux montres ou en choisir une comme ersatz d’une autre. Si c’est une polaris que tu as dans la peau, même avec une nautical aussi belle soit elle, tôt ou tard tu regrettras la JLC.
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.