FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Héresie, j’ai changé mon dayto contre ça…….
- Ce sujet contient 103 réponses, 67 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
cyril 22, le il y a 17 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
19 février 2009 à 3h12 #420000646161
Clavi
MembreLa comparaison n’est pas complètement ridicule.
Hormis le calibre de la Longines (effectivement, rien à voir), la qualité de la réédition des deux est comparable.
Quant à l’intéret de la réédition, la Longines Diver d’époque est une montre tout aussi intéressante que la Polaris. Elle n’a certes pas la fonction alarme, mais elle est antérieure à la Polaris, de qualité comparable à l’époque (boite issue de la meme fabrication, calibres de même niveau de finition), et beaucoup plus rare.
Bref, ce qui fait qu’aujourd’hui il semble hérétique d’oser comparer les deux montres, c’est surtout la déchéance qu’a subi Longines en termes d’image. Si on fait abstraction de l’image de Longines et du calibre ETA (oui, ça commence à faire beaucoup), on a deux produits comparables.
Ce qui valorise donc le calibre de manufacture et le travail sur l’image à 9000€ (différence de prix entre la LLD et la tribute).Au final, on a deux belles montres bien dans l’esprit des origines, une pour chaque budget, elle est pas belle la vie ?
19 février 2009 à 3h23 #420000646162ppp
Membre- Clavi a écrit:
- La comparaison n’est pas complètement ridicule.
Au final, on a deux belles montres bien dans l’esprit des origines, une pour chaque budget, elle est pas belle la vie ?
Il y a une difference fondamentale … la polaris est un reveil/alarme
Très belle réédition de la Longines legend
__________________________________
« Alice in wonderland » Lewis Carroll19 février 2009 à 3h25 #420000646163Spiff
MembreClavi, je partage tout à fait ton point de vue.
Cependant le message de miikky ressemblait plus à de la provoc à 2 balles. J’ai donc répondu plus ou moins sur le même ton…
Dès le départ, je ne dénigre en rien la LLD. Les 2 réédition sont tout à fait légitimes et très bien réalisées. J’ai été voir la LLD au moins 3 fois en boutique et je me demande encore ce qui m’a retenu de l’acheter.
Mais comme tu le dis bien, Longines à malheureusement perdu de sa superbe, c’est aussi pour cela que j’avais indiqué, entre autre, le positionnement des marques dans les différences.
Autant ton message bien argumenté est intéressant et fait avancer la discussion autant…
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches19 février 2009 à 3h26 #420000646164Emmanuel H
MembreSuperbe acquisition !!!
Emmanuel
19 février 2009 à 4h22 #420000646165Invité
MembreQuelle chance ! J’ai eu l’occasion d’essayer cette Memovox aujourd hui a Moenchengladbach (D). Le numero 394/768.
Elle paraît en effet bien plus imposante que son diametre ne le laisse presager, l’epaisseur de la bete et l’ouverture de cadran jouent pour beaucoup.
Je trouve le verre effectivement a tomber. Les aiguilles ne m ont pas particulierement choque. Mais ce qui laisse sur les fesses : la sonnerie du reveil… Moi qui etait habitue au grrrrrrrr lanscinant de mon ancienne Memovox…
Encore bravo Nikos, elle est effectivement tres desirable cette re edition.
Post depuis un Blackberry, desole pour les accents.
19 février 2009 à 4h23 #420000646172miikky
Membre- Spiff a écrit:
- Clavi, je partage tout à fait ton point de vue.
Cependant le message de miikky ressemblait plus à de la provoc à 2 balles. J’ai donc répondu plus ou moins sur le même ton…
Dès le départ, je ne dénigre en rien la LLD. Les 2 réédition sont tout à fait légitimes et très bien réalisées. J’ai été voir la LLD au moins 3 fois en boutique et je me demande encore ce qui m’a retenu de l’acheter.
Mais comme tu le dis bien, Longines à malheureusement perdu de sa superbe, c’est aussi pour cela que j’avais indiqué, entre autre, le positionnement des marques dans les différences.
Autant ton message bien argumenté est intéressant et fait avancer la discussion autant…
Il faut se détendre…
Je faisais simplement allusion à une certaine ressemblance entre la LLD et la Polaris (que je connaissais pas) ainsi qu’à une différence de prix entre la LLD et la Daytona. Le tout avec un peu d’humour et un brin d’auto-dérision. C’est tout mais ca semble être déjà beaucoup à tes yeux…
19 février 2009 à 5h18 #420000646166Rabbitblues
MembreEn lisant le titre du post, j’ai eu peur Nikos que tu aies échangé le Dayto contre une Tag Heuer moderne…ouf on en est pas là
Par contre ce choix de la Polaris est tout sauf hérétique, superbe montre qui, pour moi qui ne suis pas fan du Dayto, présente énormément plus de charme et de présence. Très beau choix. Félicitations
19 février 2009 à 5h20 #420000646167Invité
Membreamha cet "échange" est loin d’être une hérésie tant je trouve cette JLC magnifique… félicitations, c’est une merveille!!!
Perso je possède une Longines Legend Diver et s’il est vrai qu’elles ont des points communs, elles ne sont sûrement pas comparables… même si la LLD présente une qualité de finitions irréprochable et que je lui préfère son absence de date…
19 février 2009 à 7h55 #420000646168cicisbeo
MembreTrès très belle montre mais pourquoi la date ! ! !
19 février 2009 à 9h24 #420000646169neophotographe
Membreoui oui ouiiiiiiiiiiiiiii, t’as eu 1000x raison…………..mon graal
19 février 2009 à 9h55 #420000646170cda
Membre- cicisbeo a écrit:
- Très très belle montre mais pourquoi la date ! ! !

Pourquoi la date ?
Simplement parce que c’est une réédition (ou une reproduction, selon les interprétations), et que partant, l’originale ayant la date, la resucée moderne se doit d’en avoir une.
Et je trouve que ça lui va plutot bien d’ailleurs.19 février 2009 à 12h20 #420000646155Brice Bling
MembreFélicitations, Nikos, je trouve que tu as acquis ici une montre vraiment sublime, plus belle et plus originale que la Daytona…!
__________________________________
19 février 2009 à 12h45 #420000646171caput
MembreJe pense que j’aurais eu la même démarche, j’ai toujours un faible pour les Memovox.
__________________________________
L’heure c’est l’heure : avant l’heure c’est pas l’heure et après l’heure c’est plus l’heure. Jules Jouy19 février 2009 à 12h56 #420000646156Duwan
Membre.
Ah Nikos, pour avoir eu en main ce modèle en main lors de la dernière rencontre horlogère, je te suis à 100% sur cette très judicieuse transaction.
Mille bravos
20 février 2009 à 1h40 #420000646174r_lax
Membreoh ben, voilà une bien belle tocante. Une vraie plongeuse de légende
perso, j’aurais conservé la dayto, mais bon, on n’a pas tous la même sensibilité à la mode des vintages.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.