- Ce sujet contient 49 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 1 mois.
-
Messages
-
- yous a écrit:
-
- tirano66 a écrit:
- +1000 pour la sea dweller plus rare, tu ne la verras pas à tous les poignets. Tu auras la date sans le très controversé cyclope
.
Pour mon humble avis c’est la plus désirable de toutes les plongeuses Rolex.
Le « très controversé » cyclope, faut pas trop pousser (l’abus d’FAM peut nuire à la santé…et à l’intelligence), c’est LA Rolex touch par excellence, et en plus la date est très lisible avec, faut pas oublier que le disque de quantième des Oyster pour des raisons de mécanique est très petit.
Ce n’était que son avis 
Avis que je partage d’ailleurs, et c’est en partie pour cette raison que j’ai également choisi la SD et non la Sub Date
- rudy a écrit:
-
- pierre37 a écrit:
- le record du monde c’est la comex avec Hydra 10 à -701m.
slt
OUi en caisson
-330m c’est tout seul en scaphandre autonome
cdt
Oui mais je veux dire par là que la montre peut être exposée à une pression de 700m en utilisation.
Le reste ne sert pas à grand chose…(sauf à vouloir l’accrocher à un sous-marin pour battre des records
).- rudy a écrit:
- slt
Prends celle qui te plaît le plus , n’oublie pas que c’est toi qui la portera, il n’y a pas que le look mais aussi le confort
concernant la rareté la sd est plus rare c’est un fait ,mais de là à dire qu’on croise des sub à chaque coins de rue
Je te souhaite de faire ton bon choix cdt
Je voulais dire ceux que l’on croise avec une Rolex au poignet ont la plupart du temps une Sub
En deuxième position, je pencherais pour la GMT (I et II), puis en troisième la DJ. La SD arriverait même après la Dayto.Chez Cresus ils sont tres sympa et les prix sont corrects
Time addict & MMC je trouve que les prix ne sont pas très compétitifs…
- Keanuryves a écrit:
- Chez Cresus ils sont tres sympa et les prix sont corrects
Time addict & MMC je trouve que les prix ne sont pas très compétitifs…
Exemple ?
- tirano66 a écrit:
- +1000 pour la sea dweller plus rare, tu ne la verras pas à tous les poignets. Tu auras la date sans le très controversé cyclope .
Pour mon humble avis c’est la plus désirable de toutes les plongeuses Rolex.
Le « très controversé » cyclope, faut pas trop pousser (l’abus d’FAM peut nuire à la santé…et à l’intelligence), c’est LA Rolex touch par excellence, et en plus la date est très lisible avec, faut pas oublier que le disque de quantième des Oyster pour des raisons de mécanique est très petit.
- yous a écrit:
-
- tirano66 a écrit:
- +1000 pour la sea dweller plus rare, tu ne la verras pas à tous les poignets. Tu auras la date sans le très controversé cyclope .
Pour mon humble avis c’est la plus désirable de toutes les plongeuses Rolex.
Le « très controversé » cyclope, faut pas trop pousser (l’abus d’FAM peut nuire à la santé…et à l’intelligence), c’est LA Rolex touch par excellence, et en plus la date est très lisible avec, faut pas oublier que le disque de quantième des Oyster pour des raisons de mécanique est très petit.
+1
Le très controversé cyclope c’est l’adn Rolex
Bonsoir,
maintenant que j’ai le « cyclope » sur ma nouvelle GMT2 je suis heureux d’avoir choisi la 14060M comme première rolex. J’ai 2 montres vraiment différentes, et je les aime toutes les deux (pas de jalouses. )
La SD me plaisait moins. Maintenant l’égout et les couleuvres ….Ma 14060M est à la fois moins haute et plus légère idéale avec un costume et plus confortable à porter. Sinon, pas de réglage de date régulier si on change de montre souvent. Et puis surtout c’est la montre type de Steve et de John. Alors je suis,obligé de conseiller,la 14060
__________________________________
Prisonnier d’un voyage sans retour.
Le dilemme s’est posé pour moi également entre sd, 14060M et 16610. Après plusieurs semaines au poignet, je suis totalement comblé par ma SD. Au final, la date est plutôt pratique. Même si on la trouve partout (téléphone, ordinateur), il en va de même pour l’heure donc …
Son confort est relatif en fonction des personnes. Il faut donc l’essayer, plusieurs heures si possible. J’ai un poignet de 16,5cm, elle tombe très bien et n’ai pas d’obligations professionnelles à porter des chemises et son épaisseur ne me dérange absolument pas.
Je la trouve sobre également. J’appréhendais le coté bling de rolex et suis plutôt content de ne pas avoir choisis de modèle avec le rehaut rolex rolex rolex. Même s’il est très discret, je préfère de loin la sobriété de la bague sans rehaut qui reste plus conforme à ses ancêtres 5513 et 1665.
J’aime aussi l’épaisseur du saphir. Il me rappelle un peu le plexi des vintages.
Bref, la SD est pour moi l’ultime rolex avant le virage des derniers modèles qui ont pris de l’embonpoint et qui sont, je trouve, moins discrets.My two cents …
Pour moi, ce serait la SD aussi, elle est certes plus chère mais possède ce petit plus indéscriptible.
J’aime beaucoup la 14060M aussi mais pusiqu’il faut choisir
SD sans hésiter .
Mais moi j’opterais pour le modèle 1665
__________________________________
ROLEX SUBMARINER 14060M 2009le mythe , le confort sont du côté de la submariner … donc 14060 , pour les trucs qu’on sent plus au poignet je conseille Panerai .
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.