- Ce sujet contient 42 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 7 mois.
-
Messages
-
Pour répondre à la question initiale, si j’ai acheté une Rolex cette année à la place d’une Speed, c’était surtout parce que je ne voulais pas devoir me rabattre ensuite sur des modèles d’occasion pour avoir la Rolex actuelle.
Je rejoins en partie l’analyse de Cyrano, je n’aime pas les cornes larges et le protège couronne élargi des nouvelles Sub qui vont faire leur apparition à Baselworld. Par contre, j’aime bien le nouveau cadran avec les maxi-dials. J’ai donc pu combiner les deux pour avoir la Rolex parfaite : cornes et protège couronne fins de l’actuelle, et cadran de la nouvelle en optant pour la LV (avec dans l’idée, au début, de remplacer la lunette verte par une lunette noire, mais j’ai abandonné cette idée, le vert étant un vrai + au niveau de l’originalité). Pour le bracelet avec maillon central poli, ça ne m’aurait pas dérangé plus que ça, mais je dois dire que pour une sportive, le bracelet tout brossé convient parfaitement.
Pour la petite bataille entre Omega et Rolex (au niveau des plongeuses), je me suis amusé à faire un petit comparatif photo entre ma Seamaster Bond Limited et la Rolex Subdate LV sans essayer de trouver absolument un gagnant, c’est ici : https://famontres.com/forums/forum/forum-de-discussions-sur-les-montres-de-plongee//attention-omega-vs-rolex-comparatif-submariner-seamaster-30-atm-t75700.htm
Les deux montres sont bien, l’Omega est peut-être un peu plus élégante, la Rolex plus fonctionnelle (par contre, je suis là-aussi de l’avis de Cyrano, il me semble bien que Rolex ait "inventé" ou "introduit" cette notion de lunette tournante, et qu’Omega ait repris par la suite (les Semaster des années 60 n’avaient rien à voir avec celle présentée dans ce comparatif, tandis que les Rolex des années 60 ressemblent totalement à celles actuelles)- Cyrano298 a écrit:
-
..et pas pour le mieux à mon humble avis… D’où l’achat hier d’un des derniers spécimens de la Sub, telle que le monde l’a vue évoluer depuis plus de cinquante ans…
je ne suis pas d’accord du tout!
il s’agira pour moi d’une énième évolution qui s’inscrit,au même titre que celle que tu a acheté,dans l’histoire de ce modèle et non pas un nouveau produit Rolex.ta 16610 a autant de point commun avec le modèle d’origine que la future "116610" et elle fera le bonheur de tout les futurs acheteurs de ce modèle.
et félicitation messieurs pour vos montres.
la 1680 de 69:
http://www.rolexreferencepage.com/articles/12.html
et la tienne:
- sissou a écrit:
-
- Cyrano298 a écrit:
-
..et pas pour le mieux à mon humble avis… D’où l’achat hier d’un des derniers spécimens de la Sub, telle que le monde l’a vue évoluer depuis plus de cinquante ans…
je ne suis pas d’accord du tout!
il s’agira pour moi d’une énième évolution qui s’inscrit,au même titre que celle que tu a acheté,dans l’histoire de ce modèle et non pas un nouveau produit Rolex.ta 16610 a autant de point commun avec le modèle d’origine que la future "116610" et elle fera le bonheur de tout les futurs acheteurs de ce modèle.
et félicitation messieurs pour vos montres.
D’accord avec Cyrano sur le fait que je préfère l’actuelle à la nouvelle, mais d’accord avec Sissou pour dire que la nouvelle s’inscrit dans la continuité des premières sub il y a une cinquantaine d’année. La mode est passée au plus gros, plus grand, plus massif, Rolex a choisit de garder le même diamètre mais de faire plus "cossu". Après, on aime, on aime moins, ou on aime pas, mais ça reste une sub
nous sommes nombreux à reconnaitre que la nouvelle sub sera techniquement au top mais à ne pas se retrouver dans le design…
c’est pour ça que moi aussi j’ai anticipé mon achat…- Brice88 a écrit:
- Vous ne croyez pas que comme à l’image de la 911 chez Porsche, on a dans un premier temps des difficultés à accepter l’évolution d’un mythe et après quelque temps, l’oeil s’habitue, et on la trouvera parfaite ??, non
Touché! Mais ça risque de prendre quelques années dans mon cas, avant que je ne trouve la "nouvelle Sub devenue classique" à mon goût au point de vouloir en acheter une.
- broncos a écrit:
- nous sommes nombreux à reconnaitre que la nouvelle sub sera techniquement au top mais à ne pas se retrouver dans le design…
c’est pour ça que moi aussi j’ai anticipé mon achat…
Complètement d’accord.
Vous ne croyez pas que comme à l’image de la 911 chez Porsche, on a dans un premier temps des difficultés à accepter l’évolution d’un mythe et après quelque temps, l’oeil s’habitue, et on la trouvera parfaite ??, non
- Brice88 a écrit:
- Vous ne croyez pas que comme à l’image de la 911 chez Porsche, on a dans un premier temps des difficultés à accepter l’évolution d’un mythe et après quelque temps, l’oeil s’habitue, et on la trouvera parfaite ??, non
100% d’accord avec toi, c’est ce que je dis a chaques fois pour la 911(d’ailleurs la 997 n’a jamais été aussi proche du dessin d’origine, MYTHIQUE !!!) croisons les doigts pour la 116610…
En revanche, je n’ai jamais su si il s’agissait de Rolex ou de Blancpain concernant la lunette tournante(sortie de la submariner+fiftyfathoms=1953)
a suivre….
- Brice88 a écrit:
- Vous ne croyez pas que comme à l’image de la 911 chez Porsche, on a dans un premier temps des difficultés à accepter l’évolution d’un mythe et après quelque temps, l’oeil s’habitue, et on la trouvera parfaite ??, non
Je suis trop nouveau dans la passion horlogère pour juger, mais en observant les réaction de certains "vieux" passionnés de Rolex, ils préfèrent toujours les anciennes datejust avec les cornes fines et le boitier plus slim que les "nouvelles", qui datent pourtant de … 6-7-8 ans en arrière ? (je sais pas, à vérifier). L’adhésion après plusieures années ne semble donc pas automatique.
- ESE 2A a écrit:
- Je comprends totalement ce que tu ressents, mais ne va surtout pas dans le sous forum omega, ils vont te tuer
Mais non..le forum Omega est certainement celui sur lequel il y a le moins d’animosité…tu peux venir…aies confiance, crois en moi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.