- Ce sujet contient 94 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Minaphyr a écrit:
- Ces derniers temps FAM est, je trouve, envahi par les community managers plus ou moins véreux des marques plus ou moins louchent (Cc la « Black Météorite »)qui veulent nous vendre leurs montres/poisons à coups d’arguments commerciaux et marketings. Ca part franchement en sucette…
hum, tu sembles détenir des informations très intéressantes. Il serait bon de les partager avec des sources ou faits précis…
- Minaphyr a écrit:
- Steinhart fait la même chose pour 10 fois moins cher et pourtant les 3/4 de leurs montres sont bannis du forum… Je suis curieux de savoir le montant du chèque qu’a touché Zen pour faire la publicité de cette « maison »
Ces derniers temps FAM est, je trouve, envahi par les community managers plus ou moins véreux des marques plus ou moins louchent (Cc la « Black Météorite ») qui veulent nous vendre leurs montres/poisons à coups d’arguments commerciaux et marketings. Ca part franchement en sucette…
Ce propos est diffamatoire à mon égard et inadmissible. Je ne peux en rester là sur une pareille accusation.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- broncos a écrit:
-
- Minaphyr a écrit:
- Ces derniers temps FAM est, je trouve, envahi par les community managers plus ou moins véreux des marques plus ou moins louchent (Cc la « Black Météorite »)qui veulent nous vendre leurs montres/poisons à coups d’arguments commerciaux et marketings. Ca part franchement en sucette…
hum, tu sembles détenir des informations très intéressantes. Il serait bon de les partager avec des sources ou faits précis…
Il y a dans ses propos un problème de discernement. On affirme sans savoir en espérant que d’autres vont suivre. Cela n’a pas sa place ici, ça restera la différence avec les réseaux sociaux. .
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
-
Ce propos est diffamatoire à mon égard et inadmissible. Je ne peux en rester là sur une pareille accusation.
C e n est pas diffamatoire Zen c est son avis, il a le droit d avoir son avis . Apres il peut avoir raison ou se tromper…
Accuser quelqu’un publiquement d’avoir perçu une contrepartie pour dissimuler une publicité est bien diffamatoire et non constitutif d’un simple avis. Les éléments constitutifs de la calomnie sont assez simples à identifier.
Depuis 11 ans, j’ai en général toujours donné un coup de pouce à des gens qui se lancent dans l’aventure. Fabricants de bracelets, nouvelles marques, accessoires, etc … Si à chaque fois que quelques avis sont négatifs sur le produit, il peut être imaginé que ces coups de pouce sont négociés alors c’est simple, nous n’en donneront plus aucun. On parlera alors de censure … C’est le principe de la double contrainte.
Chaque jour, je vois arriver des propos plus ou moins agressifs et mettant en cause ici un modo, là l’administrateur histoire de lancer les polémiques. Un forum de passionnés n’est pas un réseau social qui peut vomir sur n’importe qui, n’importe comment et ce n’est pas ce que les membres viennent chercher ici. Il y a un rapport de confiance entre membres même si cela ennuie un peu les marques que nous soyions si nombreux.
Comme nous avons eu à un moment des gens rémunérés qui sont venus pour parler d’un produit et que nous les avons éjectés avec excuses ensuite de la marque, j’ose espérer que cette multiplication de malveillance ces 7 derniers jours n’est pas concertée.
Nous allons clore le sujet Helfer. Ce n’est pas de la censure mais je ne vois rien de nouveau sur le sujet et chacun a largement pu donner son avis en toute liberté.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.