- Ce sujet contient 75 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
- fabrice1120 a écrit:
- C’est vrai que je préfererais du saphir aussi à ce prix mais bon….
Seiko a fait le choix du Hardlex et les modèles cités en sont pourvus.
Bien qu’important, je ne pense pas que se soit cela qui me fera mettre de côté les Seiko.
Bon, du Hardlex, ça se « raye » si vite? (je compte pas frotter ma montre sur les murs et mon job est testeur dans une usine Audi, donc à part râper un volant…
)
personnellement j’ai une skx depuis 18 mois. Je plonge en mer avec, je passe mes journées dans un caisson hyperbare pour mon boulot, et je joue même au squash avec …… pourtant toujours pas de rayures ! Donc oui le hardlex est plus « fragile » qu’un saphir niveau rayures mais non il ne se raye pas si facilement. Le Hardlex de « mer.. » de Le Belge n’est que son avis à lui (même si c’est dit un peu frontalement, je respecte son ressentiment) mais je ne partage pas cet avis. Après une montre ne se résume pas qu’à son verre …. la shogun est indestructible si tu cherches une tool ultime et la MM, dans sa gamme de prix, n’a pas de concurrence niveau finitions.
__________________________________
Instagram : @cedbou83, Avatar by BARNEY
Pour moi un saphir c’est super patin couffin…
N’empêche que lorsque je regarde le cadran de ma MM300, je bande comme un salaud
Alors que j’ai des montres avec un saphir qui ne font pas remuer ma nouille.
J’aime bien employer un vocabulaire technique comme Le Belge parfoisPour le coup, je n’ai jamais rien eu à reprocher aux verres Seiko, jamais eu le moindre problème de Hardlex.
Non, mon truc à moi, c’est critiquer leurs mouvements.
- rudboy a écrit:
- Pour moi un saphir c’est super patin couffin…
N’empêche que lorsque je regarde le cadran de ma MM300, je bande comme un salaud
Alors que j’ai des montres avec un saphir qui ne font pas remuer ma nouille.
J’aime bien employer un vocabulaire technique comme Le Belge parfois
Et c’est bien la le plus important !
Après il faut reconnaître, bien que moins chères elles ne sont pas forcément comparables techniquement.
Face aux suisses on a souvent du hardlex la ou il y’a du saphir, du calibre 3hz la ou il y a du 4hz, du calibre souvent mieux réglé et plus régulier chez les européennes et pour terminer des bracelets que je trouve souvent pas a la hauteur chez seiko !__________________________________
« La simplicité est la sophistication suprême ». Léonard de Vinci- Le Belge a écrit:
- Faire l’économie d’un saphire sur une montre qui dépasse 1000 euros (voir 600 pour la Sumo) je trouve ça vraiment mesquin
Je ne pense pas que ce soit de la mesquinerie, un verre saphir ne coute pas une fortune et pourrait être très facilement monté sur une MM300 ou autre montres à 1000 € et + sans en augmenter le prix, mais un compromis solidité/prix, le Hardlex est un verre trempé extrêmement solide et supporte plus de contrainte mécanique que le saphir, le hardlex est plus « souple » le saphir plus « rigide » et donc peut casser plus facilement, en contrepartie il se raye plus facilement aussi. Autre chose, le harldlex d’une MM300 n’est pas le même que celui d’une Seiko 5 à 80€. J’ai lu quelque part (à confirmer) je me souviens plus ou, que les verres saphir de certains modèles Seiko étaient « doublés » d’une couche de Hardlex pour la solidité. Ce verre considéré à tord pour de la m…… par certains devrait être un peu mieux considéré car justement il n’en est pas.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Pour ce qui du Hardlex, je sais effectivement un peu de quoi je parle puisque j’ai eu une Spork dont j’ai rayé le verre alors que j’y faisait particulièrement attention
Je peux vous faire la photo du Saphire d’une Tissot Seastar que j’ai utilisée pendant des années comme toolwatch … pas le moindre début de rayure si petite soit-elle
Allez donc faire un tout sur le bar d’en face où les gars utilisent intensivement leurs montres en plongée et vous verrez ce qu’ils pensent du Hardlex Seiko
Ceci ne remet absolument pas en cause la qualité de ces montres
J’ai au poignet une 009 que j’adore et dont le 7S26 est parfaitement réglé
Je la porte sans arrière pensée même si je dois effectuer des taches un peu agressives pour une montre
Son boîtier marque très peu, même les parties polies
Même le verre est vierge de toute rayure … ah oui mais là je triche, je l’ai équipée d’un saphire …
Et moi j’ai du mal à mettre plus de 1000 balles dans une Suisse pour avoir un pauvre ETA 2824 à 50€ dedans. Verre Saphir ou pas d’ailleurs.
Chacun trouve midi à sa porte, puisqu’on s’éloigne du sujet de base, pour moins de 700€ j’ai une Seiko avec un verre Saphir anti-reflet, une boite en acier traité diashield (anti rayure) et un mouvement de manufacture (6R15). Un bracelet métal, qui méritait peu être un réglage plus fin. Et puis, on ne va pas parler de la qualité de finition du boitier Seiko par rapport à une Suisse
C’est juste le parti pris de Seiko de mettre du Hardlex dans ces plongeuses, je ne pense pas que c’est une histoire de coût.
Bref, pour revenir au débat, je pendrai plutôt une plongeuse Seiko. Shogun ou MM. Avec une préférence pour la MM pour son mouvement, son unicité, son caractère et son cadran.
…comme il est bien gentil le belge.
Le hardlex de la Shogun se raye ni plus ni moins que le traitement diashield du titane, ce qui est déjà pas mal.
Par contre ça n’explose pas comme un saphir…La Shogun est « moi proof », et franchement ce n’est pas rien.
…sinon ma GMT c’est du plexy, encore une meilleure résistance a la casse, sans pour autant être maculé de rayures. Pourtant je la porte quotidiennement.
Mais je comprends le belge. Après cette attaque directe et gratuite, il rase les murs et a donc besoin d’un saphir sans doute.
Mais bon, parait qu’il faut pas leur répondre, ça les instruit et on perdrait en distraction.
- fdm44 a écrit:
- L’ETA 2824 a un réglage chronométrique chez Breitling, pas le 6R15, par exemple , il est aussi beaucoup plus facile à entretenir chez tout bon horloger en France.
Il me semble également que le 2824 est à 28800 alternances, alors que le 6r15c est à 18000…
- Manivel a écrit:
- Mais je comprends le belge. Après cette attaque directe et gratuite, il rase les murs et a donc besoin d’un saphir sans doute.
A choisir, Seiko sans hésiter.
Sans compter que le Lume des Longines est « minable » surtout au regard des Seiko.
Donc, Shogun pour la tool ultime, son poids n’est pas un problème bien au contraire.
Habitué à porter des montres assez lourdes (>180 grammes), lorsque je mets la Shogun, je revis presque
Ou alors la MM 300 si ses quelques 200 grammes ne te gène pas.__________________________________
Pren lo daise et fai te vieil (prends le à l’aise et fais toi vieux)- Manivel a écrit:
- …comme il est bien gentil le belge.
Le hardlex de la Shogun se raye ni plus ni moins que le traitement diashield du titane, ce qui est déjà pas mal.
Par contre ça n’explose pas comme un saphir…La Shogun est « moi proof », et franchement ce n’est pas rien.
…sinon ma GMT c’est du plexy, encore une meilleure résistance a la casse, sans pour autant être maculé de rayures. Pourtant je la porte quotidiennement.
Mais je comprends le belge. Après cette attaque directe et gratuite, il rase les murs et a donc besoin d’un saphir sans doute.
Mais bon, parait qu’il faut pas leur répondre, ça les instruit et on perdrait en distraction.
Et on peut savoir combien de Saphire tu as déjà explosé ?
Moi aucun … mais j’ai rayé du Hardlex
A part ça je n’ai rien contre Seiko …sinon faudrait que je sois vraiment con puisque j’en possède deux
- Grl_schuss a écrit:
- Et moi j’ai du mal à mettre plus de 1000 balles dans une Suisse pour avoir un pauvre ETA 2824 à 50€ dedans. Verre Saphir ou pas d’ailleurs.
Chacun trouve midi à sa porte, puisqu’on s’éloigne du sujet de base, pour moins de 700€ j’ai une Seiko avec un verre Saphir anti-reflet, une boite en acier traité diashield (anti rayure) et un mouvement de manufacture (6R15). Un bracelet métal, qui méritait peu être un réglage plus fin. Et puis, on ne va pas parler de la qualité de finition du boitier Seiko par rapport à une Suisse
C’est juste le parti pris de Seiko de mettre du Hardlex dans ces plongeuses, je ne pense pas que c’est une histoire de coût.
Bref, pour revenir au débat, je pendrai plutôt une plongeuse Seiko. Shogun ou MM. Avec une préférence pour la MM pour son mouvement, son unicité, son caractère et son cadran.
C’est plutôt 300 euros un 2824-2 pour être exact mais il n’a plus rien à prouver.
J’ai une LLD et une sbdc001 et plusieurs autre avec un 2824 tout de même plus facile à régler (+1s/d sur la LLD) et plus stable dans le temps.
Ceci dit j’adore les Seiko pour le look le côté manufacture et les prix . Les suisses sont plus chères pour le verre par exemple ce qui peut faire réfléchir.
Côté rayures rien que ce soit sur saphir ou Hardlex pourtant je les porte toutes en alternance jour et nuit mais bon c’est vrai je suis maniaque.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.