- Ce sujet contient 75 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
- trinita a écrit:
- que est le vieillissement apres un bon réglage chez un horloger au départ ?
Difficile à dire…
J’ai lu que Seiko est passé du 6R15b au 6R15c parce qu’au bout de 2 ans les montres avaient tendance à se dérégler…
Mais je pense que c’est du costaud quand même…mais bon…même un 7S26 est balèze (mais il y a du plastoc inside
)Etant donné que je possède une mm300 et une hydroconquest je me permets de donner mon avis.
La mm300 est plus exclusive, notamment avec son boîtier monobloc, les reflets extraordinaires de sa lunette et de son cadran, de plus elle est magnifique la nuit avec ses aiguilles très lumineuses.
L’hydroconquest est globalement plus passe partout mais son bracelet est plus confortable et son calibre est plus précis (ou plutôt mieux réglé mais cela concerne peut-être mon exemplaire…).
Une montre de caractère et une montre plus neutre (sans jeu de mots).__________________________________
Je ne mens pas, je change juste d’avis sans arrêt.
(David Bowie)- rudboy a écrit:
- Difficile à dire…
J’ai lu que Seiko est passé du 6R15b au 6R15c parce qu’au bout de 2 ans les montres avaient tendance à se dérégler…
Mais je pense que c’est du costaud quand même…mais bon…même un 7S26 est balèze (mais il y a du plastoc inside )
Pour avoir démonté plusieurs 7s26 et 6r15, je dois avouer que j’ai été un peu déçu par le plastique abondant dans la partie dédiée à la gestion de la date…
J’étais plutôt suisse avant de devenir pro-japonais, puis de nouveau petit passage pro-suisse.
Je m’attache maintenant à la réputation des marques et surtout (et superficiellement) à l’esthétisme.
- fabrice1120 a écrit:
- MM300 (2000 euro)(les plus chères) par rapport à des « Suisses »
Perso je n’ai pas trouvé chez les suisses l’équivalent qualitatif d’une MM300 sauf à exploser le budget…
J’allais l’écrire , à budget équivalent il n’y a rien en face …
Peut être la Eterna 1973 vintage qui a de la personnalité comme la MM300 mais je ne connais pas son prix
A budget équivalent d’une MM300 je dirai une Doxa 1200T (1200m et valve à hélium en plus).
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.La plupart des avis ont été donnés.
Qui plus est, chez Seiko, tu as également le mouvement de manufacture, un boîtier beaucoup plus travaillé (en tout cas sur la MM).
Effectivement, la Shogun t’offre le confort et la légèreté du titane.Reste tout de même à les essayer, la LLD a des cornes très longues qui ne vont pas à tous les poignets, la MM est un sacré morceau, la Shogun peut paraître déroutante de par sa légèreté.
- ft1000mp a écrit:
-
Je ne pense pas que ce soit de la mesquinerie, un verre saphir ne coute pas une fortune et pourrait être très facilement monté sur une MM300 ou autre montres à 1000 € et + sans en augmenter le prix, mais un compromis solidité/prix, le Hardlex est un verre trempé extrêmement solide et supporte plus de contrainte mécanique que le saphir, le hardlex est plus « souple » le saphir plus « rigide » et donc peut casser plus facilement, en contrepartie il se raye plus facilement aussi. Autre chose, le harldlex d’une MM300 n’est pas le même que celui d’une Seiko 5 à 80€. J’ai lu quelque part (à confirmer) je me souviens plus ou, que les verres saphir de certains modèles Seiko étaient « doublés » d’une couche de Hardlex pour la solidité. Ce verre considéré à tord pour de la m…… par certains devrait être un peu mieux considéré car justement il n’en est pas.
« Sapphlex Glass A new type of glass also developed by and unique to SEIKO. Sapphlex glass is a combination of SEIKO’s superior Sapphire and Hardlex glass. The base of the glass is Hardlex and the top is Sapphlex. It is used only in SEIKO sports watches. »
dixit le site seiko… apparemment un hardlex surmonté d’une couche de saphir… ou quelque chose dans le genre, afin de bénéficier de la souplesse du hardlex et de la résistance aux rayures du saphir
Ben voilà le site Seiko c’était pas bien loin
merci Laurent.__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Ben voilà que même Seiko reconnaît que le Saphire est plus résistant au rayures que le Hardlex … sans rancune les gars
- Le Belge a écrit:
-
Je ne vois pas en quoi le titane va empêcher de rayer le hardlex
Faire l’économie d’un saphire sur une montre qui dépasse 1000 euros (voir 600 pour la Sumo) je trouve ça vraiment mesquin
C’est cohérent vis à vis de la vocation de la montre.
Tu peux trouver nombre de Seiko avec saphir pour moins de 500€ . Mais les montres de plongée sont des toolwatchs, donc Seiko privilégie la résistance aux chocs plutôt que la résistance aux rayures.
- Le Belge a écrit:
- Ben voilà que même Seiko reconnaît que le Saphire est plus résistant au rayures que le Hardlex … sans rancune les gars
Il n’empêche également que les Suisses avec saphir n’ont pas pour le même prix le Titane ultra léger et ultra résistant de la Shogun.
Sans rancune
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Le Belge a écrit:
- Ben voilà que même Seiko reconnaît que le Saphire est plus résistant au rayures que le Hardlex … sans rancune les gars
Qui a dit le contraire ?
Par contre tu savais que le saphir casse plus facilement ?- Le Belge a écrit:
- Ben voilà que même Seiko reconnaît que le Saphire est plus résistant au rayures que le Hardlex … sans rancune les gars
Personne n’a jamais dit que le hardlex était plus résistant aux rayures, au contraire, il se raye plus facilement mais casse moins facilement que le saphire… C’est un argument qui a été redonné des milliards de fois, dont encore une fois – et c’était très bien formulé et expliqué – par ft1000mp
edit: grillé par clickeur
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.