- Ce sujet contient 989 réponses, 166 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 2 mois.
-
Messages
-
- php221988 a écrit:
Comme d’hab’ @php221988 la grande classe
__________________________________
Tempus fugit.J’eu le plaisir d’avoir entre les mains la 1530 de Jean-François et effectivement, le rendu est assez bluffant…
__________________________________
Jules – OPC 123 | Rolex 16600 ;214270–15200Les 36 mm , les seules montres de dandy
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camusrégulièrement, pour pas dire systématiquement, je vois des photos prises de trop près.
des cadrages hasardeux qui ne montrent pas les bonnes perspectives.plus c’est près, plus l’avant plan sera gros par rapport à l’arrière plan.
donc plus la montre paraitra grosse par rapport au poignet.voici du 40mm sur un poignet de 17.5cm, mais cette fois-ci dans une perspective plus réaliste, plus respectueuse de la réalité
loin de moi critiquer le 36.
perso je trouve ça petit sur un poignet « normal »ok, le 41 ne passe pas pour tout le monde, mais le 36, ça fait petit parfois
__________________________________
- browningt a écrit:
- régulièrement, pour pas dire systématiquement, je vois des photos prises de trop près.
des cadrages hasardeux qui ne montrent pas les bonnes perspectives.plus c’est près, plus l’avant plan sera gros par rapport à l’arrière plan.
donc plus la montre paraitra grosse par rapport au poignet.voici du 40mm sur un poignet de 17.5cm, mais cette fois-ci dans une perspective plus réaliste, plus respectueuse de la réalité
loin de moi critiquer le 36.
perso je trouve ça petit sur un poignet « normal »ok, le 41 ne passe pas pour tout le monde, mais le 36, ça fait petit parfois
D’accord avec tes mots…à 110%
Malheureusement, comme tu le précises si justement, cette pratique est quasi systématique, entraînant des proportions (donc des jugements) faussés
Et d’ailleurs, pas seulement pour juger du rendu de la montre au poignet, mais aussi du rendu boîtier, cadran, indices, etc…
Bravo encore pour ton intervention…reste à savoir combien ici en sont conscients (étant donné cette pratique si courante) et considèrent ce point pour juger et se faire une idée du rendu réel…
P.S. : même sur mon 165mm de tour de poignet, le 36 fait aussi « petit » parfois…Le fait de porter le plus souvent du 40mm, par exemple la Merveille fièrement arborée sur ta photo
(la montre préférée de ma p’tite collec’ 
) n’arrange pas les choses 
La prochaine fois, je tacherai de faire de meilleures photos de ce duo de choc…
La Rolex Day-date en 36mm, c’est vraiment une tuerie!
effectivement elle l’est
la photo donne l’impression que les index sont noirs ..
la dj est très belle également
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.