- Ce sujet contient 989 réponses, 166 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 1 mois.
-
Messages
-
- mg4805 a écrit:
- Allez messieurs c’est bon on est là pour passer du bon temps vous engueulez pas non plus!
chacun a le droit d’exprimer son point de vue.
C’est ce qu’on essaye de faire gentiment et sans polémiquer mais bon…
Le 36mm ne me semble pas être « has been » pour la raison suivante : j’en ai.
Une autre raison ? les plus belles montres, celles qui sont universellement recherchées, sont dans des diamètres masculins que nous qualifierons de « mesurés ou contenus » en notre époque de
Une PP 2526, une Zénith 135, une Constellation, une DayDate, une Longines flagship en 30L, etc… autant de références incontestées de la bienfacture horlogère, de la mécanique de qualité et… de l’élégance masculine.Le 40-42mm ? parfait pour les montres utilitaires, elles ne manquent pas.
J’ai la chance de posséder quelques montres et de m’y consacrer depuis une bonne quinzaine d’années.
J’en ai vu passer, plus d’une centaine, de 33 à 47mm.
J’ai plus de facilité à passer une montre de 36 à 38mm en trois aiguilles-date et 40 à 42mm en utilitaire (chronographe, gmt ou plongeuse)
Néanmoins, un chrono vintage de 36mm a un charme fou, un peu dodu comme un bonbon avec son plexi bombé, et d’un autre côté une Coyon de 41mm se porte comme un charme.
C’est au cas par cas et je me permets de penser qu’il n’y a pas de règle en la matière, ça va ou pas et c’est une sensation personnelle.
La société impose déjà suffisamment de petites cases pour y ranger les gens.
- blastula a écrit:
- C’est au cas par cas et je me permets de penser qu’il n’y a pas de règle en la matière, ça va ou pas et c’est une sensation personnelle.
+1
(tu vois que tu peux quand tu veux)Parce qu’au final c’est ça le plus important: has been ou pas, féminin ou non, si au poignet, une montre de 36mm te file la gaule, prends-là, et si ça le fait pas, passe ton chemin.
(c’est un peu ce que je disais en page 1)D’où l’intérêt des essais, les photos ne font pas tout.
- radiomir a écrit:
-
D’où l’intérêt des essais, les photos ne font pas tout.
absolument, et aimer les deux, malgré un poignet de poulet, chacun fait bien comme il veut.
ps : je rejoins ton avis sur les Patek de premiers communiants, placardés pompeusement HH avec un mouvement qu’une cellini des années 70 n’a rien à envier, hormis son prix
de 36 à 44 tout est possible, et je ne me sens pas has been pour autant
en clair fais bien comme tu veux et n’écoutes que toi
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
Cellini des 70
Patek des 70
Il est rare que les amateurs se bousculent violemment sur les 30/33mm de la maison sauf attrait historique, mais les oversized de 35 à 37 notamment en acier sont « un peu »
plus appréciées (et portables).- mg4805 a écrit:
- je lorgne du côté des 116200 mais n’est-ce pas plutôt une montre réservée aux femmes aujourd’hui?
__________________________________
Bonjour amis fameurs!
Un peu ras le bol des gros diamètres, j’ai un poignet de 15,5 cm et de ce fait, aimerais revenir à une taille plus confortable.
je lorgne du côté des 116200 mais n’est-ce pas plutôt une montre réservée aux femmes aujourd’hui?
Que pensez-vous de ce modèle?Je précise que je suis intéressé par le modèle cadran Silver bâton.
Un grand merci d’avance pour vos réponses.__________________________________
Tempus fugit.36mm pour un poignet de 15,5, je ne vois rien de choquant…
Et cette 116200 est un très joli modèle.__________________________________
Je suis toujours prêt à apprendre, bien que je n’aime pas toujours qu’on me donne des leçons. (Winston Churchill)Sur un poignet de 15,5 le 36 c’est vraiment parfait..ok quand on a un poignet de 20cm ca fait petit mais en dessous de 18cm ca passe impeccable!
Et le 36 has been je crois pas pour moi c’est tout le contraire c’est élégant, discret et confortable…- Ludo57 a écrit:
- Sur un poignet de 15,5 le 36 c’est vraiment parfait..ok quand on a un poignet de 20cm ca fait petit mais en dessous de 18cm ca passe impeccable!
Et le 36 has been je crois pas pour moi c’est tout le contraire c’est élégant, discret et confortable…
+1 , pas grand chose de plus à ajouter… 34 ok ça fait petit même avec un poignet de 15.5 mais le 36 c’est au contraire la proportion la plus harmonieuse pour une montre comme la DJ, qui est évidemment moins sport que les rolex de la gamme professionnelle
__________________________________
Jules – OPC 123 | Rolex 16600 ;214270–15200aucun problème ni impression de »trop petit » avec mon OP 36 sur mon poignet de 17 mm, pour ma part
__________________________________
SD 4 & DJ 41Zut impossible de poster le modèle en question depuis la dernière mise à jour iOS si quelqu’un peut s’en charger ce serait vraiment sympa!!!
__________________________________
Tempus fugit.- Fabrice P a écrit:
- aucun problème ni impression de »trop petit » avec mon OP 36 sur mon poignet de 17 mm, pour ma part
Merci Fabrice si tu as une photo je suis preneur !
__________________________________
Tempus fugit.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.