- Ce sujet contient 989 réponses, 166 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 2 mois.
-
Messages
-
Petite contribution de ma part mais qui va venir contraster avec les avis précédents.
J’ai récemment eu à arbitrer entre une OP 39 et une OP 36.
Après plusieurs essais, et beaucoup d’hésitations, j’ai opté pour la 39 (poignet de 16,5cm).
La principale raison ne tient pas exclusivement au diamètre de la boite (j’ai déjà eu une Stowa Antea en 35mm qui m’allait parfaitement) mais plutôt à l’effet général que la montre produit au porté sur Oyster.
Un effet que je qualifierais de « gourmette ».
C’est tout à fait personnel comme ressenti mais c’est vraiment ce qui m’est venu en l’essayant.
L’OP 39 gomme cet aspect et propose des cadrans comportant une touche appréciable de modernité (c’est le point qui a achevé de me convaincre).
Du coup, me concernant, je dirais que le 36 serait envisageable sur une vintage que je porterais sur cuir.
En revanche, sur Oyster, j’ai du mal…
- Jango32 a écrit:
- Montre « has-been », « trop » petite (33 mm) sur mon poignet de 16,5. Sa tenue de la cote… aucune idée
Elle est très belle
et la cote on s’en fout, c’est juste pour dire que la valeur ne se mesure pas à la taille… 
De l’UG de 35mm au chrono GS de 44mm, je passe indifféremment par tous les diamètres pourvu que ce soit agréable à porter et à regarder pour moi . J’ai largement passé l’âge de me soucier du regard des autres.
de leur opinion aussi d’ailleurs 
Est-ce-possible d’être 1er degré à ce point? Apparemment oui.
Le genre de mec à regarder le doigt…
Alors dans l’ordre (et y’a du boulot…):- blastula a écrit:
- Voilà bien un argument anatomique valable pour passer de montres de 28mm à 36mm que d’avoir gagné 2 cm de hauteur… donc nous avons à peine plus de 1% d’un côté et 30% de l’autre.
Le critère qu’il fallait retenir (et qui m’aurait prouvé que tu as lu et que tu as compris ce que tu as lu), c’est bien évidemment le poids. Sachant que c’est une moyenne* (et que la population acheteuse de montres y est incluse), il est assez simple de conclure que c’est un fait établi: la population a grossi et les standards d’hier ne sont plus valables aujourd’hui (ceci ne concerne bien évidemment pas que les montres).
Je ne suis pas le seul à le dire:
« Patek Philippe’s watch creation department realized that proportions have changed in the past decades. »Pour une analyse plus poussée, une répartition par catégories socio-professionnelles par exemple (puisqu’une montre a un coût) pourrait être assez révélatrice (et s’avérer que la population acheteuse de montre est bien au-dessus de la moyenne en terme de prise de taille et de poids).
*C’est au collège qu’on apprend ce qu’est une moyenne.
Si tu n’es pas arrivé jusque là, pas grave, je ne juge pas, laisse-moi t’expliquer:
La moyenne est égale à la somme de données divisée par leur nombre.- blastula a écrit:
- C’est une appropriation de symboles masculins qui a provoqué une course à la taille pour que les hommes puissent porter « des montres d’homme » de 42, 44, 47mm, impraticables par de la gonzesse standard.
Mouarf, excellente analyse, ça doit être ça
Et l’augmentation de la taille des montres hommes, c’est pour s’approprier quels symboles?- blastula a écrit:
- il faut être foutrement ignare pour taxer les Patek vintage de cercueil à 2 places
Pas plus ni moins ignare que celui qui ne sait pas lire… malgré ton âge et si tu as la motivation pour apprendre, mon fils de 4 ans te prête ses livres…
Relis-moi et reviens avec du concret.Sans intérêt, la majorité de vos contributions consistant à « casser » les intervenants si les réponses ne vont pas dans le sens de vos opinions, évidemment tranchées, abruptes et sans nuances.
Quand je dis que je me fiche de l’avis des autres, c’est particulièrement et singulièrement applicable à ce petit membre, toujours présent et rarement constructif, qui frétille quelque part au bout de l’hameçon.
La reprise point par point des interventions des autres dans des citations sans fin
est la marque du désir de créer puis d’entretenir la polémique stérile, ça porte un nom sur internet. 
- adco86 a écrit:
-
Après plusieurs essais, et beaucoup d’hésitations, j’ai opté pour la 39 (poignet de 16,5cm).
La principale raison ne tient pas exclusivement au diamètre de la boite (j’ai déjà eu une Stowa Antea en 35mm qui m’allait parfaitement) mais plutôt à l’effet général que la montre produit au porté sur Oyster.
Un effet que je qualifierais de « gourmette ».
C’est tout à fait personnel comme ressenti mais c’est vraiment ce qui m’est venu en l’essayant.
Du coup, me concernant, je dirais que le 36 serait envisageable sur une vintage que je porterais sur cuir.
En revanche, sur Oyster, j’ai du mal…
Tu m’otes les mots du clavier.
Pareil en ce qui me concerne.
J’ai revendu ma DateJust 6 chiffres pour cette raison, une proportion bracelet/boitier qui me laissait parfois l’impression de porter un gros bracelet plutôt qu’une montre. (environ 17.5 de tour de poignet)
Je me suis demandé si l’effet aurait été différent avec la lunette cannelée qui démarque mieux le boitier…
__________________________________
Souvent, les décisions les plus extravagantes se présentent sous le jour d’une tranquille rationalité. V. Despentes
piqué au vif mon ptit blastula?Je te fascine donc au point que tu lises toutes mes interventions?
Je suis flatté mais tu en auras donc raté certaines… (une majorité en fait).Dommage que tu n’aies pas pris le temps de lire, il y avait pourtant des arguments (idem sur la page 1 déjà).
Un membre intelligent (un autre donc), par exemple DraperDon, aurait avancé les siens, et on aurait pu débattre, qu’on soit d’accord ou non, sans se vexer.Que mes interventions te plaisent ou non, ton opinion peut tranquillement aller à l’endroit où la montre en or du grand-père de Butch Coolidge a été gardée pendant la guerre du Vietnam.
Et ce vouvoiement ridicule…
Je te verrais bien en curé avec une calotte.Maintenant écrase et revenons au sujet.
Allez messieurs c’est bon on est là pour passer du bon temps vous engueulez pas non plus!chacun a le droit d’exprimer son point de vue.
__________________________________
Tempus fugit.Pour moi c’est le top de l’élégance. Je suis assez grand (1.83) et je porte du 36 (DateJust ou Explo) voir aussi du 34 (AirKing).
Au début je pensais que c’était trop petit mais c’est juste parfait. Tout est question d’ouverture du cadran. Et même quand je repasse en 40 (Sub ou GMT) je reviens toujours à ma 116200.
Du coup je rève d’une DayDate en 36.
__________________________________
Prisonnier d’un voyage sans retour.Ma Fidèle Explorer HAS BEEN…with me 13 years
Poignet de 16.5
AMHA je trouve que cette taille passe très bien sur les petits et moyens poignets…Avec tout plein de bonnes choses comme confort, discrétion, élégance…etc
Je crois surtout que c’est une question d’habitude et il y a un temps d’adaptation nécéssaire quand on enlève sa 40-42mm (ou plus) pour passer au 36…Mais après celà, c’est beaucoup de plaisir…et rien ne manque…au contraire
Il y a de très très belles choses chez Rolex en 36 (on le voit bien sur ce fil
) qui méritent un essai de plus de quelques minutes en boutique…pour parvenir à rompre avec l’habitude de porter nos plus grandes - Fabdev a écrit:
- Pour moi c’est le top de l’élégance. Je suis assez grand (1.83) et je porte du 36 (DateJust ou Explo) voir aussi du 34 (AirKing).
Au début je pensais que c’était trop petit mais c’est juste parfait. Tout est question d’ouverture du cadran. Et même quand je repasse en 40 (Sub ou GMT) je reviens toujours à ma 116200.
Du coup je rève d’une DayDate en 36.
Un ami à moi possède une 116234, 1.85m environ pour disons 90kg, je trouve qu elle lui va très bien et est une jolie alternative.
Une très belle montre !- Fabrice P a écrit:
- juste pour alimenter le débat, alors
Quelle est la raison de ta préférence pour ce cadran « kit-kat » ? Je demande car à l’essai j’ai toujours préféré le 3-6-9^^
.- adco86 a écrit:
-
Quelle est la raison de ta préférence pour ce cadran « kit-kat » ? Je demande car à l’essai j’ai toujours préféré le 3-6-9^^
.
pas de raison particulière, c’est juste la version que je préférais lorsque je l’ai achetée :
j’ai opté pour une OP principalement pour son côté épuré, très simple, mais aussi son bracelet et son boitier non mixtes / poli miroir.
mon choix s’est fait sur deux jours successifs, j’ai eu entre les mains les versions 3-6-9 cadran gris et bleu et la kit-kat acier.
j’ai vite éliminé la 3-6-9 grise : je préférais la couleur »acier » de la kit-kat.
j’ai hésité ensuite un moment entre la bleue, qui me plaisait beaucoup aussi, et la kit-kat.
c’est la couleur acier qui m’a décidé, le 3-6-9 ou le kit-kat me plaisant autant l’un que l’autre__________________________________
SD 4 & DJ 41
» />
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.