Has been le 36mm??

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Has been le 36mm??

15 sujets de 181 à 195 (sur un total de 990)
  • Auteur
    Messages
  • #420003391712
    Tokugawa
    Membre
    Mahamaya a écrit:
    Intemporelle 36 … petite en taille mais un monument

    Has been le 36mm?? - Page 8 Dd_310
    Wink

    Ce bleu est juste magnifique bravohap
    Et les chiffres romains sont très discrets I love you

    #420003391675
    jules.bdls
    Membre
    karleone a écrit:
    La 16234 a existé en jubilee et oyster comme la plupart des datejust d’ailleurs

    Merci ! C’est bien ce que je me disais, je commence à regarder pour me prendre cette DJ dans cette configuration mais je trouve quasi que des offres avec jubilé (j’ai du mal avec ce bracelet…)

    _________________

    _________________
    Jules – OPC 123 | Rolex 16600 ; 214270 – 15200

    #420003391713
    Mahamaya
    Membre
    team-ulle a écrit:

    alors là mister arrive avec l’artillerie lourde , c’est la plus belle DD et le plus beau cadran à mes yeux, c’est une montre très rare en boutique même sur Genève, toujours content d’elle , tu la porte souvent ?

    Assez régulièrement car elle est très agréable et assez discrète.

    Tokugawa a écrit:

    Ce bleu est juste magnifique bravohap
    Et les chiffres romains sont très discrets I love you

    Le cadran bâton donne plus de grandeur à la montre et met bien en valeur la couleur. En 36 avec les grands chiffres romains cela charge quand même beaucoup amha.

    Merci

    _________________

    _________________
    INSTAGRAM: Swisswatchonist

    #420003391676
    adco86
    Membre

    Il y a peut-être des facteurs croisés à considérer sur l’opportunité de se porter vers tel ou tel diamètre…

    La stature du porteur ainsi que la taille du poignet sont deux de ces facteurs identifiés mais il y en a d’autres.

    Prenons la question vestimentaire, par exemple.

    Perso, je passe le plus clair de mon temps dans des vêtements assez simples : jean, polo etc. Pas de relation clientèle donc pas besoin d’être en complet chaque matin.

    Du coup, j’ai tendance à penser que le 39 ou le 40 auront un côté plus « casual-chic », qui sied parfaitement à mes tenues.

    En revanche, si dans un avenir plus ou moins proche, je devais régulièrement porter des costumes, je m’orienterais probablement vers du 36 qui, par sa grande discrétion, apportera une touche d’élégance supplémentaire.

    On pourrait également évoquer la question de l’âge du porteur… C’est plus « facile » de porter une DJ 36, lunette cannelée et jubilé à 40-50 ans qu’à 20.

    Bref, je suis convaincu que le fait d’arbitrer entre des diamètres de 34-36 et de 39-40 se fait sur la base de beaucoup de considérations qui vont bien au-delà de la taille du poignet.

    #420003391677
    sopal1
    Membre

    Je suis d’accord avec toi adco. Cependant, la taille de mon poignet reste un des premiers critères pour choisir mes montres.

    #420003391678
    jules.bdls
    Membre
    adco86 a écrit:
    Il y a peut-être des facteurs croisés à considérer sur l’opportunité de se porter vers tel ou tel diamètre…

    La stature du porteur ainsi que la taille du poignet sont deux de ces facteurs identifiés mais il y en a d’autres.

    Prenons la question vestimentaire, par exemple.

    Perso, je passe le plus clair de mon temps dans des vêtements assez simples : jean, polo etc. Pas de relation clientèle donc pas besoin d’être en complet chaque matin.

    Du coup, j’ai tendance à penser que le 39 ou le 40 auront un côté plus « casual-chic », qui sied parfaitement à mes tenues.

    En revanche, si dans un avenir plus ou moins proche, je devais régulièrement porter des costumes, je m’orienterais probablement vers du 36 qui, par sa grande discrétion, apportera une touche d’élégance supplémentaire.

    On pourrait également évoquer la question de l’âge du porteur… C’est plus « facile » de porter une DJ 36, lunette cannelée et jubilé à 40-50 ans qu’à 20.

    Bref, je suis convaincu que le fait d’arbitrer entre des diamètres de 34-36 et de 39-40 se fait sur la base de beaucoup de considérations qui vont bien au-delà de la taille du poignet.

    Oui c’est tout à fait vrai… Au boulot j’ai un collègue qui possède entre autre une GMT Pepsi (16710 je crois) et une AK 14000 cadran blanc. Et c’est clair que l’AK est plus élégante sur costume que la GMT, qu’il porte d’ailleurs plus sur jean polo en « casual friday ». Après ça vient aussi du fait que la lunette Pepsi n’est pas très discrète sur un costume aux tons gris. Enfin je trouve en tout cas Smile

    _________________

    _________________
    Jules – OPC 123 | Rolex 16600 ; 214270 – 15200

    #420003391679
    Ludo888
    Membre

    J’ai moins de 25 ans et je me verrais très bien avec une dj..pourtant je suis pas du tout en costume tous les jours (jeans, chaussures, chemise ou jeans basket t shirt)
    Je trouve que c’est la montre la plus reussie actuellement! Les histoires de taille c’est juste une question de mode mais alors que les petits diamètres passent toujours et traversent le temps (il n’y a qu’à voir la côte des Omega vintage, la dj qui est au catalogue depuis 50 ans..je suis jeune et ma plus grosse montre fait 38mm pour une moyenne à 35mm et personne ne m’a jamais dit que j’étais hasbeen c’est meme tout le contraire après tout est question de style vestimentaire et de cohérence)
    Par contre je ne suis pas certain que les mamouth que certains arborent traversent les époques..un petit diamètre de 36-37mm étant beaucoup plus facile à léguer à mon avis..

    #420003391714
    Jango32
    Membre
    adco86 a écrit:
    Bref, je suis convaincu que le fait d’arbitrer entre des diamètres de 34-36 et de 39-40 se fait sur la base de beaucoup de considérations qui vont bien au-delà de la taille du poignet.

    A mon avis une seule considération compte : que tu prennes du plaisir ou non à la porter.
    Pour le reste… on peut en faire 8 pages ou beaucoup plus Mr. Green

    _________________

    _________________
    « Les gens ne valent pas tout le mal qu’on se donne pour qu’ils pensent du bien de vous » – Georges Simenon – L’homme qui regardait passer les trains

    #420003391715
    pav1956
    Membre
    Petersham a écrit:
    Je porte ma Air King de 1965, 34mm (poignet de 17.5). Et bien je prefère à ma IWC de 42mm, sans aucun doute… Beaucoup plus élégant!

    Idem, avec ma 5500 de 1971 je me sent parfaitement à l’aise.

    Chinois

    _________________

    _________________
    Wearing Rolex since 1975

    #420003391718
    mg4805
    Membre

    Ah ah Jonathan pas la peine je suis convaincu !!!😄😄

    _________________

    _________________
    Tempus fugit.

    #420003391719
    jeanmichel
    Membre

    Fonce……………….

    #420003391720
    mg4805
    Membre

    J’y cours!!😄😄

    _________________

    _________________
    Tempus fugit.

    #420003391716
    mg4805
    Membre

    J’ai croisé une 15000 ce matin au poignet d’un client (34mm?) et bien c’est loin d’être petit!!Assez surpris..
    Bon apres les cornes et la lunette polie très fine n’y est pas étranger j’imagine??

    _________________

    _________________
    Tempus fugit.

    #420003391717
    Jonathan11
    Membre

    Pour te convaincre un peu plus… Wink

    Has been le 36mm?? - Page 8 Image54

    #420003391721
    frenchsailer
    Membre
    mg4805 a écrit:

    Superbe cette OP j’arrête pas de lorgner dessus!!

    En plus du diamètre, il faut tenir compte de la longueur corne à corne:
    42mm sur une datejust 116200 contre 44mm sur une 116000. Ça peut jouer aussi.
    J ai lu quelque part que la taille idéale moyenne pour une montre habillée est diamètre du poignet/5 et /4 pour un modèle sport.
    Du coup de 36 convient en effet à beaucoup de monde dans la pratique.

15 sujets de 181 à 195 (sur un total de 990)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.