FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Has been le 36mm??
- Ce sujet contient 989 réponses, 166 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Pemeno, le il y a 9 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
6 octobre 2016 à 10h08 #420003391712
Tokugawa
Membre6 octobre 2016 à 12h01 #420003391675jules.bdls
Membre- karleone a écrit:
- La 16234 a existé en jubilee et oyster comme la plupart des datejust d’ailleurs
Merci ! C’est bien ce que je me disais, je commence à regarder pour me prendre cette DJ dans cette configuration mais je trouve quasi que des offres avec jubilé (j’ai du mal avec ce bracelet…)
__________________________________
Jules – OPC 123 | Rolex 16600 ;214270–152006 octobre 2016 à 12h13 #420003391713Mahamaya
Membre- team-ulle a écrit:
-
alors là mister arrive avec l’artillerie lourde , c’est la plus belle DD et le plus beau cadran à mes yeux, c’est une montre très rare en boutique même sur Genève, toujours content d’elle , tu la porte souvent ?
Assez régulièrement car elle est très agréable et assez discrète.
- Tokugawa a écrit:
-
Ce bleu est juste magnifique

Et les chiffres romains sont très discrets
Le cadran bâton donne plus de grandeur à la montre et met bien en valeur la couleur. En 36 avec les grands chiffres romains cela charge quand même beaucoup amha.
Merci
__________________________________
INSTAGRAM: Swisswatchonist6 octobre 2016 à 12h15 #420003391676adco86
MembreIl y a peut-être des facteurs croisés à considérer sur l’opportunité de se porter vers tel ou tel diamètre…
La stature du porteur ainsi que la taille du poignet sont deux de ces facteurs identifiés mais il y en a d’autres.
Prenons la question vestimentaire, par exemple.
Perso, je passe le plus clair de mon temps dans des vêtements assez simples : jean, polo etc. Pas de relation clientèle donc pas besoin d’être en complet chaque matin.
Du coup, j’ai tendance à penser que le 39 ou le 40 auront un côté plus « casual-chic », qui sied parfaitement à mes tenues.
En revanche, si dans un avenir plus ou moins proche, je devais régulièrement porter des costumes, je m’orienterais probablement vers du 36 qui, par sa grande discrétion, apportera une touche d’élégance supplémentaire.
On pourrait également évoquer la question de l’âge du porteur… C’est plus « facile » de porter une DJ 36, lunette cannelée et jubilé à 40-50 ans qu’à 20.
Bref, je suis convaincu que le fait d’arbitrer entre des diamètres de 34-36 et de 39-40 se fait sur la base de beaucoup de considérations qui vont bien au-delà de la taille du poignet.
6 octobre 2016 à 12h24 #420003391677sopal1
MembreJe suis d’accord avec toi adco. Cependant, la taille de mon poignet reste un des premiers critères pour choisir mes montres.
6 octobre 2016 à 12h28 #420003391678jules.bdls
Membre- adco86 a écrit:
- Il y a peut-être des facteurs croisés à considérer sur l’opportunité de se porter vers tel ou tel diamètre…
La stature du porteur ainsi que la taille du poignet sont deux de ces facteurs identifiés mais il y en a d’autres.
Prenons la question vestimentaire, par exemple.
Perso, je passe le plus clair de mon temps dans des vêtements assez simples : jean, polo etc. Pas de relation clientèle donc pas besoin d’être en complet chaque matin.
Du coup, j’ai tendance à penser que le 39 ou le 40 auront un côté plus « casual-chic », qui sied parfaitement à mes tenues.
En revanche, si dans un avenir plus ou moins proche, je devais régulièrement porter des costumes, je m’orienterais probablement vers du 36 qui, par sa grande discrétion, apportera une touche d’élégance supplémentaire.
On pourrait également évoquer la question de l’âge du porteur… C’est plus « facile » de porter une DJ 36, lunette cannelée et jubilé à 40-50 ans qu’à 20.
Bref, je suis convaincu que le fait d’arbitrer entre des diamètres de 34-36 et de 39-40 se fait sur la base de beaucoup de considérations qui vont bien au-delà de la taille du poignet.
Oui c’est tout à fait vrai… Au boulot j’ai un collègue qui possède entre autre une GMT Pepsi (16710 je crois) et une AK 14000 cadran blanc. Et c’est clair que l’AK est plus élégante sur costume que la GMT, qu’il porte d’ailleurs plus sur jean polo en « casual friday ». Après ça vient aussi du fait que la lunette Pepsi n’est pas très discrète sur un costume aux tons gris. Enfin je trouve en tout cas
__________________________________
Jules – OPC 123 | Rolex 16600 ;214270–152006 octobre 2016 à 12h40 #420003391679Ludo888
MembreJ’ai moins de 25 ans et je me verrais très bien avec une dj..pourtant je suis pas du tout en costume tous les jours (jeans, chaussures, chemise ou jeans basket t shirt)
Je trouve que c’est la montre la plus reussie actuellement! Les histoires de taille c’est juste une question de mode mais alors que les petits diamètres passent toujours et traversent le temps (il n’y a qu’à voir la côte des Omega vintage, la dj qui est au catalogue depuis 50 ans..je suis jeune et ma plus grosse montre fait 38mm pour une moyenne à 35mm et personne ne m’a jamais dit que j’étais hasbeen c’est meme tout le contraire après tout est question de style vestimentaire et de cohérence)
Par contre je ne suis pas certain que les mamouth que certains arborent traversent les époques..un petit diamètre de 36-37mm étant beaucoup plus facile à léguer à mon avis..6 octobre 2016 à 12h48 #420003391714Jango32
Membre- adco86 a écrit:
- Bref, je suis convaincu que le fait d’arbitrer entre des diamètres de 34-36 et de 39-40 se fait sur la base de beaucoup de considérations qui vont bien au-delà de la taille du poignet.
A mon avis une seule considération compte : que tu prennes du plaisir ou non à la porter.
Pour le reste… on peut en faire 8 pages ou beaucoup plus
__________________________________
« Les gens ne valent pas tout le mal qu’on se donne pour qu’ils pensent du bien de vous » – Georges Simenon – L’homme qui regardait passer les trains7 octobre 2016 à 3h10 #420003391715pav1956
Membre- Petersham a écrit:
- Je porte ma Air King de 1965, 34mm (poignet de 17.5). Et bien je prefère à ma IWC de 42mm, sans aucun doute… Beaucoup plus élégant!
Idem, avec ma 5500 de 1971 je me sent parfaitement à l’aise.
__________________________________
Wearing Rolex since 19758 octobre 2016 à 1h59 #420003391718mg4805
MembreAh ah Jonathan pas la peine je suis convaincu !!!😄😄
__________________________________
Tempus fugit.8 octobre 2016 à 2h03 #420003391719jeanmichel
MembreFonce……………….
8 octobre 2016 à 3h03 #420003391720mg4805
MembreJ’y cours!!😄😄
__________________________________
Tempus fugit.8 octobre 2016 à 4h10 #420003391716mg4805
MembreJ’ai croisé une 15000 ce matin au poignet d’un client (34mm?) et bien c’est loin d’être petit!!Assez surpris..
Bon apres les cornes et la lunette polie très fine n’y est pas étranger j’imagine??__________________________________
Tempus fugit.8 octobre 2016 à 11h06 #420003391717Jonathan11
Membre10 novembre 2016 à 3h57 #420003391721frenchsailer
Membre- mg4805 a écrit:
-
Superbe cette OP j’arrête pas de lorgner dessus!!
En plus du diamètre, il faut tenir compte de la longueur corne à corne:
42mm sur une datejust 116200 contre 44mm sur une 116000. Ça peut jouer aussi.
J ai lu quelque part que la taille idéale moyenne pour une montre habillée est diamètre du poignet/5 et /4 pour un modèle sport.
Du coup de 36 convient en effet à beaucoup de monde dans la pratique. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

