- Ce sujet contient 989 réponses, 166 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 2 mois.
-
Messages
-
moi aussi je pense qu’outre la taille du poignet , la tenue joue beaucoup. J’ai toujours eu boucoup de mal à mettre ma sub en costume, la DJ aucun probléme, sachant que j’ai un poignet standar ( 17 cm plutôt plat)
pour illustrer..
.
bon mon Matt tu fais …… A cause de ton post, voilà que mon intérêt pour une 36mm d’une petite sœur à Roro refait surface ….. bin bravo !!!!
Sinon superbe choix si tu passes le cap avec cette 116234
__________________________________
Instagram : @cedbou83, Avatar by BARNEY
Oh mon pov’ ti Cédric tu verras plus tard tu crieras haut et fort « merci Matthias !!! » 😄😄
__________________________________
Tempus fugit.- adco86 a écrit:
- Il y a peut-être des facteurs croisés à considérer sur l’opportunité de se porter vers tel ou tel diamètre…
La stature du porteur ainsi que la taille du poignet sont deux de ces facteurs identifiés mais il y en a d’autres.
Prenons la question vestimentaire, par exemple.
Perso, je passe le plus clair de mon temps dans des vêtements assez simples : jean, polo etc. Pas de relation clientèle donc pas besoin d’être en complet chaque matin.
Du coup, j’ai tendance à penser que le 39 ou le 40 auront un côté plus « casual-chic », qui sied parfaitement à mes tenues.
En revanche, si dans un avenir plus ou moins proche, je devais régulièrement porter des costumes, je m’orienterais probablement vers du 36 qui, par sa grande discrétion, apportera une touche d’élégance supplémentaire.
On pourrait également évoquer la question de l’âge du porteur… C’est plus « facile » de porter une DJ 36, lunette cannelée et jubilé à 40-50 ans qu’à 20.
Bref, je suis convaincu que le fait d’arbitrer entre des diamètres de 34-36 et de 39-40 se fait sur la base de beaucoup de considérations qui vont bien au-delà de la taille du poignet.
Carrément !
Pour ma part 36 ne convient pas, j’ai essayé et c’est trop « fin ». Les questions de mode ou de has been c’est très subjectif. Une signature du forum reprend une citation sur la mode qui se démode, le style jamais. Alors porte ta montre avec style !
Bonjour,
Pendant que mon Explorer etait en revision je portais ma premiere montre : Une superbe Oris big crown en 36 mm.
Et bien lorsque j’ai recupere ma Rolex, je la trouvais limite trop large !
Mon poignet est plutot consequent, un peu plus de 21 cm je crois.
Alors 36 c’est du tout bon !
__________________________________
» Good luck Mr Gorsky ! «Comme quoi c’est bien aussi une histoire de perception !!
__________________________________
Tempus fugit.Hodinkee serait-il en train de suivre ce fil???Une sympathique comparaison entre DD 36 et DD 40 !!!
__________________________________
Tempus fugit.A mon gout, le 36mm passe tres bien sur un poignet de 17cm
__________________________________
Je suis l’homme à tete de chou, moitié légume moitié mec…Juste pour recadrer, la question est de savoir si du 36mm est has been ou non (et pas si ça va ou pas sur tel ou tel poignet).
Si l’on s’en tient à la définition de has been*, oui le 36 c’est has been.*qualifie quelqu’un ou quelque chose de désuet, obsolète, passé de mode ou ringard.
– Oui c’est passé de mode puisque la tendance est aux plus grands diamètres
– Oui c’est désuet puisque c’était une taille standard il y a 30-40 ans (idem obsolète)
– Non c’est pas ringardAux dires de certains ici, ça pourrait ne plus l’être puisque qu’on voit arriver des déclinaisons de grands modèles en 36 (je suis encore un peu sceptique puisqu’il n’y en a pas pléthore… pour le moment).
Tout ceci sans volonté de polémique, juste en restant factuel.
Aucun énervement ici: je suis convaincu que 36 sur 15,5 c’est très bien, que c’est pas « ringard » ni réservé aux femmes, que c’est certainement plus confortable que du 47, c’est juste que ça ne me correspond pas
NB: même si je porte du 36 aujourd’hui pour voir ce que ça donne
- radiomir a écrit:
- oui le 36 c’est has been.]
- radiomir a écrit:
- Aucun énervement ici: je suis convaincu que 36 sur 15,5 c’est très bien, que c’est pas « ringard » ni réservé aux femmes, que c’est certainement plus confortable que du 47, c’est juste que ça ne me correspond pas
NB: même si je porte du 36 aujourd’hui pour voir ce que ça donne
Exactement, il en faut pour tous les goûts !
Ca va tu te sens pas trop has been aujourd’hui du coup ?
__________________________________
Jules – OPC 123 | Rolex 16600 ;214270–15200- jules.bdls a écrit:
- Exactement, il en faut pour tous les goûts !
D’accord avec ça.
J’ai essayé la DD de WK666 lors d’une FAMeuse rencontre: montre magnifique, j’adore la DD, mais ça ne m’allait pas, ou en tout cas, je ne me sentais pas bien avec.- jules.bdls a écrit:
- Ca va tu te sens pas trop has been aujourd’hui du coup ?
Non ça va, j’ai mis mon costume en velours pour coller au style
- mg4805 a écrit:
- Une petite photo stp!!!
C’est pas une Rolex…
(et je peux pas je suis au boulot, le pare-feu bloque les photos)Depuis combien de temps Rolex sort ses DJ et ses DD en oversize déjà ? 10 ans ? et sous quelle pression de la concurrence ?
Et Rolex ne vient pas de réduire d’un mm la DD ?
Les 36 sont dites unisexe histoire de ne froisser personne et tout le monde ne peut pas porter un gros truc de 40, bien épais avec une large lunette autour d’un cadran classique pour faire passer… ce qui tenait parfaitement en 36 depuis 1945 ?Ailleurs, Patek vend toujours de la Calatrava en 36-37-38 et 39mm dans sa collection homme.
Ils ont compris qu’un diamètre de poignet ne fait pas un homme Panerai propose une nouvelle gamme plus fine et plus petite, peut être pour les gens qui en ont un peu marre des gros veaux ?
Bon, de toute façon, le 36mm, c’est la classe chic pour certains, un truc obsolète pour d’autres, et j’ai pas l’impression que ça vaille la peine de s’engueuler pour ça. Affaire de goût perso et c’est tout.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.