FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Hamilton Vs Archimede..?
- Ce sujet contient 44 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Kgérard, le il y a 16 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
11 janvier 2010 à 9h14 #410000052522
butterfly1974
Membrepeut etre (surement!) que le sujet a déja été abordé, mais je me posais la question…
vu que ces deux marques citées se rapprochent question design, gamme, produits, selon vous, quelles spécificités feront préférer l’une par rapport à l’autre?…
pour le moment, je suis surtout interessé par:
une archimede pilot 42mm annimée par un 2824-2
et/ou une Hamilton khaki officer , aussi annimé par le même 2824-2…

euh.. evitons de dire: les deux… c’est simplement pas envisageable!.. juste une histoire de se faire une idée, sur l’un et l’autre…
11 janvier 2010 à 9h25 #420000904392wilfried
MembreHamilton ..
11 janvier 2010 à 9h45 #420000904393jacotam
MembrePareil : Hamilton, je la trouve plus élégante, plus travaillée
11 janvier 2010 à 9h49 #420000904394BEN007
Membrearchimede point de vue rapport qualité prix
11 janvier 2010 à 9h50 #420000904395Min.s
MembrePour moi, bien que possesseur d’une Hamilton, je choisirai l’Archimède, je la trouve tout simplement parfaite niveau design celle que tu présentes.
Il n’y a qu’à regarder les nombreuses photos de Fokker !
(le cœur est pour la montre évidemment
)11 janvier 2010 à 10h58 #420000904396samir590000
Membreje te conseille aussi l’ Hamilton sans hesitation
11 janvier 2010 à 11h02 #420000904397Spatz
MembreAiguilles trop courtes sur l’hamilton… archimède donc
11 janvier 2010 à 11h09 #420000904398yoli
MembreVouloir comparer ces deux montres n’est pas évident.
Je pense que pour apprécier l’Archimede, qui peut sembler simple et brute, il faut savoir d’où elle vient et pourquoi elle se présente ainsi.Il faut adhérer à son histoire, à ce qu’elle représente.
L’Hamilton est un poil plus passe partout, avec un design bien moins typé qui n’évoque rien de spécial.Je la trouve sans grande personnalité, sans originalité.Bref, Archimede pour moi.
11 janvier 2010 à 11h09 #420000904399neuf75
MembreJe possède l’Archimède (en 39) et te la conseille clairement.
Sinon, si tu es pret à monter à 44 mm, je te conseille de regarder Steinhart : http://www.steinhartwatches.de
Super rapport qualité / prix apparement
11 janvier 2010 à 12h44 #420000904400niema68
Membre+ 1 pour Hamilton, mais mon avis est subjectif. Par contre les "Steinhart" sont aussi très sympa.
11 janvier 2010 à 12h50 #420000904401Sancho Pança
Membre- Spatz a écrit:
- Aiguilles trop courtes sur l’hamilton… archimède donc
Bien vu !
11 janvier 2010 à 12h57 #420000904402jackyaudio
Membresi tu cherches :
une montre "aviateur"……Archimède
une montre plus généraliste ……hamiltonmon gout perso : Archimède
11 janvier 2010 à 13h00 #420000904403Kouros59
MembrePour moi ce sera l’Archimede.
Je la trouve plus épurée. Un seul reproche : la largeur entrecorne.11 janvier 2010 à 13h24 #420000904404butterfly1974
Membre- neuf75 a écrit:
- Sinon, si tu es pret à monter à 44 mm, je te conseille de regarder Steinhart : http://www.steinhartwatches.de
euh.. elles sont belles… abordables.. mais 44mm.. c’est trop bros!.. beaucoup trop!…
je vais m’en tenir à archimede ou hamilton en 42!…
(je me refere à ma military seiko de 42mm)11 janvier 2010 à 13h27 #420000904405butterfly1974
Membrepour le moment.. 7-4 en faveur de l’archimede!…. je craque littéralement pour la couronne de la pilot archimede!…

- Kouros59 a écrit:
- Pour moi ce sera l’Archimede.
Je la trouve plus épurée. Un seul reproche : la largeur entrecorne.
pourquoi? l’entrecorne est de combien?…

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.