- Ce sujet contient 126 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 1 mois.
-
Messages
-
- LeM96 a écrit:
- C est moi ou le « Hamilton » n est pas parallèle à l heure ? Du coup ça me chagrine l oeil ^^
L’inscription HAMILTON suit la courbure du boîtier, c’est plutôt une bonne idée, une inscription horizontale aurait au contraire été une erreur esthétique pour ce qui me concerne.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Et une impression en creux sur le bracelet, comme la Gerlach ? Ne pensez-vous pas que ça aurait été plus judicieux ? …
D’ailleurs, qu’en pensez-vous de cette Gerlach ???Nan parce que tout le monde ici fait comme ci il ne l’avait pas vue mais elle est plus fine, avec réglage « fin » du bracelet, et surtout elle est beaucoup moins chère que la Hamilton …
__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.J’aurais préféré que la marque soit seulement gravé, sans la peinture noire.
Par contre le prix pique un peu.
__________________________________
Un smartphone ce n’est pas de l’horlogerie.Bonsoir Fred
La Gerlach est une alternative intéressante pour qui vise une montre seventies à moindre prix et qui la portera tous les 29 Février
.Elle est certainement plus agréable à porter par son poids moins élevé et sa minceur appréciable mais elle est pour ce qui me concerne nettement moins jolie avec son écran circulaire et ses gros chiffres LED très basiques qui ne s’affichent qu’en enclenchant le bouton latéral, contrairement à la PSR d’Hamilton qui affiche l’heure en permanence et en rouge qui plus est.
Ceci dit, pour un petit caprice horloger, le choix de la Gerlach peut se comprendre
.
Nic
las__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Pour ce qui est de l’inscription, Hamilton n’a fait simplement que reprendre le style esthétique de la Pulsar originale, c’est plutôt une bonne ligne de conduite pour une réédition :
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Ça me rappelle ma Pulsar Spoon.
Je n’arrive pas à la porter (elle n’est pas belle) mais elle est fun.
C’est le même principe, LCD lisible quand il fait grand jour et retro-éclairage type LED rouge:
Le prix est élevé mais la montre a un affichage exclusif donc pourquoi pas.
Je trouve dommage qu’Hamilton ait choisi de faire une pure réedition plutôt qu’un remake modernisé.
Ca aurait permis d’ameliorer usage, avec par exemple un allumage à la rotation du poignet, une recharge par induction pour eliminer le probleme de consommation de ces leds à l’ancienne mais au charme fou.
Mais surtout cela aurait permis d’affiner le design. Comme pour le boitier de la Gerlach Cosmonaut, mais avec un plus bel affichage que cette derniere.Bonsoir,
J’abonderai en ce que la simplicité est sur cette montre tout à fait adaptée.
C’est une réédition avec un tout petit rien de plus puisqu’elle embarque du LCD et de l’OLED.S’agissant du prix, pourquoi pas même si ça parait cher. Il faudra en revanche que la finition soit juste impeccable avec des matériaux de qualité.
Que nos amis Suisse regardent du coté de nos amis Japonais.Enfin pour revenir sur ces histoires de fonctions, il y a une montre qui à l’évidence conserve selon moi ce coté 70′, qui est bourrée de techno et qui en plus raconte une histoire.
Il faut regarder du coté de la Omega Z-33. Mais là nous ne sommes plus dans les mêmes tarifs.Je reste assez pressé de voir quelques présentations en ligne et idéalement de la croiser en boutique.
Difficile en l’état et sur photo de ce faire une idée de la présence au poignet.
Une commande en ligne semble du coup vraiment délicate car c’est une montre super clivante.
C’est bof ou coup de foudre, il n’y a pas d’entre deux.A suivre et en tous cas c’est une sortie super intéressante.
ps: Un mouvement Kinetic aurait pu être sympa tout de même.
- NaKKdry a écrit:
- Ils auraient peut-être pu mettre d’autre « complications » que l’heure en revanche.
Il est vrai que ça fait un peu chiche !
- depeu a écrit:
- Je trouve que c’est une belle réédition, mais ils auraient pu rajouter des fonctions « de base » comme un chrono, une ou des alarmes…et les secondes sur un second écran comme ça se faisait à une époque sur des quartz…
justement non, c’est tout le principe de cette montre historique.
perso je l’ai précommandé parcequ’elle était le plus basique possible, si elle avait eu un chrono et tout le tintouin je n’aurai pas acheté…Voici la mienne , super content! Je suis ravi qu’ils aient conservé le design d’origine, la glace saphir en plus ! Un super modèle…le prix est pas donné certes, mais une petite nego et ça passe…visiblement elle se vends comme des petits pains. Le détaillant qui me l’a vendue en a reçu 7 lundi. J’ai acheté dernière hier !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.