- Ce sujet contient 126 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 1 mois.
-
Messages
-
@fmd44,
Pour un gosse de 10 tu étais déjà sacrement ambitieux, cette montre coûtait une blinde à l’époque…
La Pulsar est sortie en 72, elle a été allègrement copiée les années qui ont suivi et les prix n’étaient plus du tout les mêmes
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!J’adore.
Bon je n’ai pas les fonds et surtout je viens d’acheter ma Rolex …
Moi c’était une montre un peu ressemblantes que je voulais. Spoon mais je ne me souviens plus de la marque. Ça dit qqch a l’un d’entre vous?
Édit : j’ai trouvé c’est pulsar. Non finalement je préfère celle là. Vous en connaissez d’autres dans le même esprit?- zatopek a écrit:
Ben, c’est le moment de la revanche. On aura peut-être la chance d’avoir une petite revue !
Hé hé
!__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Bonsoir Nicolas
Ce qui plombe la Gerlach c’est son affichage « non perpétuel » en somme. J’avoue que c’est aussi ce qui me freine.
Par contre, Hamilton aurait été plus inspiré de graver le nom de sa marque (comme la Pulsar, la Gerlach, et même la Adidas vue plus haut) … mais ça aurait coûté un peu plus cher sans doute…
Et ce bracelet sans réglage… vraiment agacant.__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.C’est marrant pour porter un week end de temps en temps, ou pour regarder « 2001 l’odyssée de l’espace » en mode immersif, mais vu le prix, ça pique quand même les yeux.
Pour le même prix, tu as 9 Seiko SNKxxx, ce qui fait réfléchir …
__________________________________
« A travers les innombrables vicissitudes de la France, le pourcentage d’emmerdeurs est le seul qui n’ait jamais baissé »Moi c’est la pile qui me rebute. Sinon je la trouve très fun cette ré édition.
Elle donne envie mais voilà… changer la pile tous les 5ans, triste même si l’intérêt est de revenir en boutique pour voir les nouveaux modèles.Changer la pile d’une montre sympa ne me rebute aucunement et ne doit pas être un frein, sinon comment gèrent ceux que ça horripile
lorsqu’ils doivent abandonner plusieurs semaines leur montre mécanique pour la nécessaire révision tous les 5 ans environ ?Je porte avec autant de plaisir mes quartz Bulova Curv, Mondaine Stop2Go, Ventura et Lip Nautic-Ski que mes mécaniques Rolex, Cartier, JLC, Breitling, Omega, GS, Seiko, etc. et même autant que ma Piaget Altiplano date, même si leur intérêt horloger peut sembler très nettement inférieur.
J’ai un lien affectif avec cette Hamilton PSR, je comprends aisément qu’elle ne « parle » pas à certains mais les jeunes cinquantenaires
me comprendront , cette montre à quartz sera portée avec plaisir et admiration par ceux qui l’achèteront !__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Lamontretictac a écrit:
- C’est marrant pour porter un week end de temps en temps, ou pour regarder « 2001 l’odyssée de l’espace » en mode immersif, mais vu le prix, ça pique quand même les yeux.
Pour le même prix, tu as 9 Seiko SNKxxx, ce qui fait réfléchir …
La comparaison n’a pas lieu d’être, Seiko ne propose actuellement aucune montre du même type et sortir la PSR est un pari dont le risque économique coûte bien plus que produire des SNK en série.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Je trouve que c’est une belle réédition, mais ils auraient pu rajouter des fonctions « de base » comme un chrono, une ou des alarmes…et les secondes sur un second écran comme ça se faisait à une époque sur des quartz…
Plus de fonctions entraîne plus de boutons, ce qui enlaidit et aurait rendu la réédition moins fidèle au modèle original.
Quant à la date et aux secondes, rien ne dit que cette PSR ne les indique pas selon le temps appliqué sur le bouton poussoir
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Cépafo pour les boutons…mais j’aime bien les fonctions de chrono, d’alarmes de compte à rebours de ma Casio 5610,il m’arrive d’en utiliser 3 en même temps.
J’ai regardé le site d’Hamilton, il y à pas les détails…rien, pas le mode d’emplois…c’est couillon je trouve.
- L&S a écrit:
- Bonsoir Nicolas
Ce qui plombe la Gerlach c’est son affichage « non perpétuel » en somme. J’avoue que c’est aussi ce qui me freine.
Par contre, Hamilton aurait été plus inspiré de graver le nom de sa marque (comme la Pulsar, la Gerlach, et même la Adidas vue plus haut) … mais ça aurait coûté un peu plus cher sans doute…
Et ce bracelet sans réglage… vraiment agacant.
La gravure est moins prononcée que celle de la Pulsar d’origine mais la marque Hamilton est bien gravée en creux dans le métal du boîtier puis le sillon est peint en noir
.Pour le reste, il est vrai que permettre un réglage du bracelet est un plus bien agréable pour le confort.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- guits a écrit:
- Ça me rappelle ma Pulsar Spoon.
Je n’arrive pas à la porter (elle n’est pas belle) mais elle est fun.
C’est le même principe, LCD lisible quand il fait grand jour et retro-éclairage type LED rouge:
j’en avais une en bleu que j’ai perdu lors d’un déménagement
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.