- Ce sujet contient 21 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour a tous,
Dans mes recherches de nouvelles montres, je lorgne sur les kahki field. J’aimerais une montre pure mécanique (pas automatique).
Je me demandais l’étanchéité réelle des Hamilton. Par exemple, la KF est annoncée 50m. On peut descendre à combien avec? (Je plonge en apnée)
Y a t’il d’autres options chez Hamilton sur de pure mécanique, ou dois-je me résoudre à prendre une automatique ?- Thomas85 a écrit:
- Bonjour a tous,
Dans mes recherches de nouvelles montres, je lorgne sur les kahki field. J’aimerais une montre pure mécanique (pas automatique).
Je me demandais l’étanchéité réelle des Hamilton. Par exemple, la KF est annoncée 50m. On peut descendre à combien avec? (Je plonge en apnée)
Y a t’il d’autres options chez Hamilton sur de pure mécanique, ou dois-je me résoudre à prendre une automatique ?
50 mètres en horlogerie n’est pas du tout une norme suffisante pour n’importe quel sport aquatique, pour plonger, il faut minimum 100 mètres et de préfèrence avec une couronne vissée.
- jacno1977 a écrit:
- 50 mètres en horlogerie n’est pas du tout une norme suffisante pour n’importe quel sport aquatique, pour plonger, il faut minimum 100 mètres et de préfèrence avec une couronne vissée.
du coup, une mécanique pure avec 100m, ça existe?
L’entrée de gamme Swatch Group n’est de plus pas réputé pour son étanchéité disons… aléatoire!
Si l’étanchéité est importante pour toi je me tournerais vers une autre marque dont c’est le créneau comme Seiko.
Il a la Nomos Club en manuelle, mais c’est une gamme supérieure (a bon prix vu le produit).
- Manivel a écrit:
- L’entrée de gamme Swatch Group n’est de plus pas réputé pour son étanchéité disons… aléatoire!
Si l’étanchéité est importante pour toi je me tournerais vers une autre marque dont c’est le créneau comme Seiko.
j’ai déjà
(et je vends actuellement d’ailleurs)
mais j’ai, étonnement, très envie d’une mécanique pure!Une mécanique avec étanchéité 300m, un gros protège couronne et un cadran sandwich… non je ne vois pas désolé
__________________________________
Seiko Marinemaster – Bell & Ross Diver – Panerai Luminor – Rolex Datejust – Tudor BB58 – Rolex Submariner – Tag Heuer Monaco- atamatik a écrit:
- Une mécanique avec étanchéité 300m, un gros protège couronne et un cadran sandwich… non je ne vois pas désolé
je sens la boutade sur la photo de profil, mais j’ai oublié un paramètre : <1000-1250 euros
- Manivel a écrit:
- L’entrée de gamme Swatch Group n’est de plus pas réputé pour son étanchéité disons… aléatoire!
Si l’étanchéité est importante pour toi je me tournerais vers une autre marque dont c’est le créneau comme Seiko.
Il a la Nomos Club en manuelle, mais c’est une gamme supérieure (a bon prix vu le produit).
Pas complètement vrai, l’entrée de gamme du SG, ce sont les montres Swatch, or les Swatch basiques, à quartz, ou les Sistem 51, ( pas les chronos ) sont étanches, aptes à la baignade, à la piscine, c’est d’ailleurs pourquoi Swatch a repris le dessus sur une certaine concurrence , à 80 euros, il n’y a guère que Swatch qui propose de la montre plastique, colorée, fun, et étanche.
Sinon, pour revenir au sujet, il faudrait peut-être voir ce qu’il en est de la réelle étanchèuité des Hamilton données pour 10 atm, ainsi que des Laco, une marque qui a bonne réputation, Laco propose de la montre mécanique avec 10 atm d’étanchétité.
Seiko est vraiment bien au niveau étanchété, mais est-ce qu’ils ont des montres mécaniques à remontage manuel dans ces budgets ?
Étanchéité et montre manuelle: c’est un peu compliqué non?
Pour être étanche, il faut laisser tranquille les joints (fond et couronne), mais si on remonte chaque jour…
On a inventé le rotor qui remonte pour éviter cette manipulation et la dégradation du joint non?
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.- Tass2909 a écrit:
- Étanchéité et montre manuelle: c’est un peu compliqué non?
Pour être étanche, il faut laisser tranquille les joints (fond et couronne), mais si on remonte chaque jour…
On a inventé le rotor qui remonte pour éviter cette manipulation et la dégradation du joint non?
C’était aussi le sens de la question. Je le demandais si les deux demandes n’étaient pas trop opposées. Merci de l’avoir formulé mieux que moi
- Tass2909 a écrit:
- Étanchéité et montre manuelle: c’est un peu compliqué non?
Pour être étanche, il faut laisser tranquille les joints (fond et couronne), mais si on remonte chaque jour…
On a inventé le rotor qui remonte pour éviter cette manipulation et la dégradation du joint non?
Tu as raison, mais Hamilton en propose avec une étanchéité à 10 atm, à vérifier si c’est vraiment fiable comme caractéristique. Elles sont avec 80 heures de rdm.
- jacno1977 a écrit:
-
Tu as raison, mais Hamilton en propose avec une étanchéité à 10 atm, à vérifier si c’est vraiment fiable comme caractéristique.
C’est certain à la sortie de la boîte, elle sera étanche. Puis à long terme, je pense qu’elle perdra en étanchéité plus rapidement ou lentement par rapport à une auto.
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.- Tass2909 a écrit:
- C’est certain à la sortie de la boîte, elle sera étanche. Puis à long terme, je pense qu’elle perdra en étanchéité plus rapidement ou lentement par rapport à une auto.
Effectivement, c’est le risque, il est préférable de prendre un modèle auto, c’est plus sage.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.