- Ce sujet contient 143 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
Je trouve que les finitions du mouvement de la Murph sont vraiment bof bof…Du coup le RQP n’est pas terrible à mon avis
__________________________________
La vie est un mystère qu’il faut vivre, et non un problème à résoudre.- Charly a écrit:
- Je trouve que les finitions du mouvement de la Murph sont vraiment bof bof…Du coup le RQP n’est pas terrible à mon avis
Cela m’intéresse, est-ce possible d’avoir une explication ? Je suis néophyte en matière de montres et donc de mouvements mais’je Ne demande qu’a Apprendre
- Charly a écrit:
- Je trouve que les finitions du mouvement de la Murph sont vraiment bof bof…Du coup le RQP n’est pas terrible à mon avis
Au contraire de toi, je pense que la Murph est d’un excellent rapport qualité prix, à ce prix là, il ne faut pas rêver, aucune marque propose des mouvements décorés, en revanche, il y a très peu de marques qui proposent des mouvements avec la réserve de marche de la Hamilton ainsi que sa précision, de plus, ce mouvement est robuste et le cas échéant, facile à entretenir.
- Casterbro a écrit:
-
Cela m’intéresse, est-ce possible d’avoir une explication ? Je suis néophyte en matière de montres et donc de mouvements mais’je Ne demande qu’a Apprendre
Si tu observe bien le mouvement tu t’aperçois qu’il n’y a aucun travail d’anglage du mouvement, il est vraiment très brut. Tu rajoute à cela un bracelet de qualité médiocre et tu as donc un rapport qualité prix pas terrible. Si tu regardes par exemple une marque comme Stowa et prends une pilote tu verras que le Mouvement selitta est beaucoup plus travaillé ainsi que le boîtier pour un prix équivalent
__________________________________
La vie est un mystère qu’il faut vivre, et non un problème à résoudre.Merci pour ces explications. Je comprends le point de vue sur le mouvement en comparant à la Stowa par exemple. Je ne sais pas si j’y accorde une grande importance mais la différence est plus que visible. Pour le bracelet, je suis d’accord à 100%… dès que j’ai vu ma murph j’ai su que je n’aimais pas le bracelet d’origine. Plus que par le bracelet en lui-même (dont je ne suis pas ultra fan) c’est la qualité qui semble médiocre… trop brillant, trop « cheap » et il semble marquer très vite. Un peu dommage sur une montre de ce prix alors que ma Pilot Pionneer a un Nato en cuir d’origine que j’adore et qui vieillit à merveille.
Par contre je craque vraiment sur la cadran, les aiguilles et l’esthétique générale de la murph. Je la trouve très réussie alors que je ne suis pas vraiment fan du film (sympa mais pas de quoi acheter une montre pour ça). J’aime cette montre pour elle même et je ne retrouve pas d’équivalent ailleurs mais je ne demande pas mieux que de connaître!- Casterbro a écrit:
- Merci pour ces explications. Je comprends le point de vue sur le mouvement en comparant à la Stowa par exemple. Je ne sais pas si j’y accorde une grande importance mais la différence est plus que visible. Pour le bracelet, je suis d’accord à 100%… dès que j’ai vu ma murph j’ai su que je n’aimais pas le bracelet d’origine. Plus que par le bracelet en lui-même (dont je ne suis pas ultra fan) c’est la qualité qui semble médiocre… trop brillant, trop « cheap » et il semble marquer très vite. Un peu dommage sur une montre de ce prix alors que ma Pilot Pionneer a un Nato en cuir d’origine que j’adore et qui vieillit à merveille.
Par contre je craque vraiment sur la cadran, les aiguilles et l’esthétique générale de la murph. Je la trouve très réussie alors que je ne suis pas vraiment fan du film (sympa mais pas de quoi acheter une montre pour ça). J’aime cette montre pour elle même et je ne retrouve pas d’équivalent ailleurs mais je ne demande pas mieux que de connaître!
C’est quand même l’essentiel.
La Murph est une vraie belle montre, pour moi, c’est déjà suffisant, et puis à l’intérieur, on a un vrai bon mouvement, un ETA, pas un clone Sellita. Pour le bracelet, Hamilton n’a jamais mis des bracelets cuir de qualité, ça c’est une évidence, de toutes façons, n’importe quel bracelet, on en change très vite, donc un souci plus que minime.Merci,
C’est vrai que le bracelet c’est presque un détail et que je suis plus que satisfait de mon Hamilton Pilot Pionneer et que je ne regrette absolument pas mon achat. La Murph sera parfaitement complémentaire même si un peu dans le même esprit… par contre avec un bon bracelet en cuir, elle pourra être plus élégante et habillée que ma Pilot si nécessaire et sur Nato elle sera vraiment casual.
C’est une très très belle montre. Quand j’ai vu le film, j’ai commencé à m’y intéresser. J’étais passé à autre chose quelques temps mais ce post m’a donné envie de me procurer une Murph 38mm. Je viens d’acheter une très belle Bulova vintage donc je vais attendre un peu, mais je me remets à surveiller…
Au passage, merci pour les photos, notamment celles avec un bracelet différent de l’original. Ça donne une bonne idée, et celle de la montre sur cuir est juste sublime !!
__________________________________
NicolasJe viens de recevoir ma Murph en 38mm. Elle est très belle (objectivement
). Je suis content de l’antireflet, qui n’est pas présent je crois sur la 42mm. J’ai pris la 38 car j’ai un petit poignet, je regrette un peu l’absence de morse sur la 38. Pas testé encore le luminova.
J’ai changé le bracelet d’origine que je trouvais moche, pour prendre un cuir marron Hamilton aussi, je voulais me rapprocher de la Khaki field mechanical.
Place aux photos:
zoom sur le mouvement H10, affiché avec une réserve de marche de 80h:
Wristshot, la montre fait plus grosse en photo qu’en réalité. Elle s’adapte bien à mon poignet.
Félicitations elle est magnifique !
__________________________________
Y’a point de crasse qui résiste avec la pâte à dents !Très réussie en effet
Et très jolie avec ce bracelet
Très bonne acquisition vue les qualités techniques de son mouvement pour le prix
Elle fait partie de mes préférées en rapport qualité prix avec quelques Tissot et Mido
Quel caractère, bravoPetite question : l’anti reflet est bien ? C’était souvent un problème sur les Hamilton, que je trouve résolu sur les Chrono Intramatic, mais qu’en est il de cette Murph ?
- Eric64 a écrit:
-
Petite question : l’anti reflet est bien ? C’était souvent un problème sur les Hamilton, que je trouve résolu sur les Chrono Intramatic, mais qu’en est il de cette Murph ?
Quand on est habitué à de bons anti reflets, non, celui de la Murph 38 est malheureusement plutôt mauvais
- underhill a écrit:
-
Quand on est habitué à de bons anti reflets, non, celui de la Murph 38 est malheureusement plutôt mauvais
Effectivement à l’usage l’antireflet n’est pas optimal. Le polissage du boîtier et de la lunette ajoute à l’effet reflet.
En revanche le mouvement est ultra précis jusqu’à maintenant je tourne à +0.8s/j
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.