- Ce sujet contient 143 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
A ce tarif, c’est bien dommage qu’on ait pas droit à un balancier en silicium…
Et un travail sur la lume aurait été aussi le bienvenu.
Bref très belle montre, mais pour moi, bien trop chère.__________________________________
Droplets of « yes » and « no », in an ocean of « maybe » B.Gould- DeadZone a écrit:
- A ce tarif, c’est bien dommage qu’on ait pas droit à un balancier en silicium…
Et un travail sur la lume aurait été aussi le bienvenu.
Bref très belle montre, mais pour moi, bien trop chère.
Le spiral silicium ne s’impose pas, il y a quantité de marques et parmi les plus prestigieuses qui n’en mettent pas. J’ai ma Murph 42mm, je bosse encore souvent au mileu d’ordinateurs, wifi, au delà de ça, je passe des heures dans mon home studio avec de la pollution magnétique de partout, aucun souci de magnétisation sur mes montres, il suffit d’un peu d’attention.
Cette Murph 38mm est vraiment très belle, je comprends l’enthousiasme des acquéreurs, il est vrai que le 42mm de la première version ne convient pas forcément à tout le monde.
Oui mais je parle surtout du tarif et du peu d’évolution pour ce prix là.
Je suis aussi dans ce genre d’environnement
Mais elle reste très désirable
__________________________________
Droplets of « yes » and « no », in an ocean of « maybe » B.GouldC’est moi ou y’a pas le E=MC2 en morse sur la trotteuse ?
Quelqu’un peut vérifier svp ?__________________________________
L’expérience est une lanterne que l’on porte dans son dos.- emilien30 a écrit:
- C’est moi ou y’a pas le E=MC2 en morse sur la trotteuse ?
Quelqu’un peut vérifier svp ?
En effet, il n’y a pas, ni sur la 42 d’ailleurs
Par contre sur la 42, et uniquement la 42, il y a gravé Eurêka.__________________________________
Le temps a des reflets transparents.Ah oui voilà ! c’est Eurêka qui est écrit … pardon pour la méprise
C’est quand même dommage, je ne comprend vraiment pas pourquoi elle a perdue cette coquetterie au passage en 38, du cop je ne sais pas si je vais craquer.
C’est un élément particulièrement sympa et vraiment dédié au porteur…
__________________________________
L’expérience est une lanterne que l’on porte dans son dos.C’est peut-être, c’est sans doute une histoire de réduction de coût de production…
__________________________________
Le temps a des reflets transparents.Une indéniable réussite, cette Murph 38. Un zig de bon goût et un tant soit peu raisonnable pourrait aisément se contenter de cette dernière et une Intra-Matic H38416111 pour un parfait duo à « petit prix ».
J’ai la 42 qui me convient mieux niveau dimension. Je n’aime pas les montres < 40mm.
Cette Murph est une totale réussite pour ma part et c’est un véritable coup de coeur.
Alors certes, elle n’a pas d’AR mais ça ne me dérange pas car d’un côté je trouve que ça renforce son côté vintage.
Associée comme je l’ai fait à un cuir épais patiné, c’est parfait.Pour ce qui est de l’absence de l’Eureka sur la trotteuse de la 38, je trouve ça un peu normal … la montre originale du film est une 42.
Au passage, je ne suis pas fan du film
- underhill a écrit:
- Murph 38 reçue !
Premières impressions à chaud.
La finition est très bien, dans ce qu’on est en droit d’espérer au prix demandé (je l’ai prise sur C24 pour ma part). Le mélange brossé/poli rend vraiment pas mal sur ce boitier.
Les proportions sont top, le 38 est parfait selon moi pour ce type de montres, et les cornes réduites rendent mieux que sur la plupart des Khaki. Que du bon à ce niveau.L’AR… Pas dingue. Disons qu’il fait le job et permet de lire l’heure, pas plus. Je prends pas mal de photos de mes tocantes (Instagram tout ça) et j’aime bien un AR un peu plus efficace en général ; un peu déçu sur ce point.
Le bracelet est une daube innommable mais je m’y attendais. Il va virer très, très vite.
Reste à voir la précision du mouvement (d’ailleurs vu la tronche du mouvement j’aurais préféré un fond plein), on verra dans quelques jours pour ça !
Je n’ai pas eu le temps de faire de vraies photos pour l’instant, mais une petite au portable en attendant :
Salut Underhill
Peux tu nous en dire plus, un mois après, stp ?
Qu’en est-il de la précision du mouvement ?
Merci d’avance et bonnes fêtes de fin d’année
__________________________________
« L’ennui dans ce monde, c’est que les idiots sont sûrs d’eux et les gens sensés pleins de doutes » Bertrand Russell.
J’ai l’impression que la 38 a un avantage technique sur la 42 : le H-10 est doté d’un spiral Nivachron dans la 38, ce qui ne semble pas être le cas dans la 42.
Je me réjouis de cette arrivée, j’espere que va y avoir revente massive de 42 à pas cher pour me la prendre, je viens de mettre quelques posters du film (qui reste un de mes préférés) dans mon coin teletravail, il me manquait juste… ben la montre ptet?
J’en ai rêvé pourtant, mais jamais franchi le pas, c’est juste trop cher. Si c’est le même bracelet alors là chapeau bas Hamilton, c’est une honte ce truc. Vais aller faire un tour sur le gris et les PA moi pour un prix plus correct….
Sinon la taille, perso je fais même plus trop attention mais on va clairement vers le 38 (+/-) comme norme.
Bon faut que je revoie le film! Ca fait plus de 6 mois facile, incroyable..
__________________________________
Slava Ukraini- sylvain@45 a écrit:
- J’ai l’impression que la 38 a un avantage technique sur la 42 : le H-10 est doté d’un spiral Nivachron dans la 38, ce qui ne semble pas être le cas dans la 42.
Zut alors ….
Je vais revendre ma 42 du film pour m’acheter une 38 pas du film
Non, je rigole je garde la vraie
Par contre si quelqu’un veut le bracelet d’origine qui à beau être aussi plus proche du film car bombé (celui de la 38 est plat) mais qui est avant tout de piètre qualité.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.