- Ce sujet contient 30 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je viens de voir le film "La Relève", avec Clint Eastwood et Charlie Sheen, et j’ai pu y admirer une montre (non identifiée) d’un diamètre imposant au poignet de ce cher Clint, dans un film qui date de 1990…
Alors, les montres de gros diamètre, phénomène de mode actuel ?
oui ds le sens où ça se généralise;une navi il y a 10 ans se remarquait immédiatement alors qu’elle a tendance maintenant à se fondre ds le paysage .
Mode actuelle. Oui. Mais après, dans l’avenir, ce type de montres va t’il survivre ?
Très probablement.
Enfin, moi ça m’arrange, j’ai toujours eu du mal à supporter des montres en 38mm, je ne parle même-pas des diamètres inférieurs. Et j’enrage car bien des modèles vintage me plaisent mais je ne les porterai jamais.
Entre mes gouts persos, mon poignet de 22cm et ma presbytie… je n’envisage rien en dessous de 40, voire plutôt de 42.et dans gran torino, (trés beau film), impossible de distinguer la marque de sa montre, jamais elle n’apparait nette,
faut il que je change mes lunettes?
et vous? une idée?J’aurais même tendance à dire que les montres de taille inférieure à 40, ca fait montre de femme.
La taille de l’homme à changé aussi, le poids et corpulence aussi, alors entre les gouts et la nécessité, tout s’est adapté.
PS : il faut bien sur, retirer de cette remarque les poignets de poulet.C’est facile de dire qu’il s’agit d’une mode. Je pense plutôt d’un besoin enfin comblé pour tous ceux qui trouvent qu’une montre de 40mm et moins sont ridicules à leurs poignets…. Et j’en fais partie.
Dès que j’ai commencé à m’intéresser aux montres et que je me suis enfin offert ma première belle tocante, je me suis naturellement tourné vers une Panerai sans aucune influence de mode ou de marketing que ce soit puisque j’étais complètement néophite… Et donc vièrge de toute influence extérieure
Ayant un poignet de 19,5 cm, je regarde essentiellement les montres d’un diamètre égal ou supérieur à 42mm.
En dessous, la présence est bien moindre et l’aspect général s’en trouve bien moins harmonieux.Maintenant, je ne dis pas que celui qui a un poignet de poulet de 16cmm et qui arborde fièrement une IWC Big Pilot n’a pas été à un moment donné soumis à une certaine influence de la mode.
- Fab3D a écrit:
- J’aurais même tendance à dire que les montres de taille inférieure à 40, ca fait montre de femme.
La taille de l’homme à changé aussi, le poids et corpulence aussi, alors entre les gouts et la nécessité, tout s’est adapté.
PS : il faut bien sur, retirer de cette remarque les poignets de poulet.
Dans 20 générations, c’est les contoises que les humains auront au poignet :>)
Perso 40 maxi sur mon poignet de 17.
Mais en plus du diamètre, l’épaisseur est aussi à prendre en compte.
@+- Rescht a écrit:
- Dans 20 générations, c’est les contoises que les humains auront au poignet :>)
Perso 40 maxi sur mon poignet de 17.
Mais en plus du diamètre, l’épaisseur est aussi à prendre en compte.
@+
La même ici, j’ai essayé la speedmaster originale…dommage, c’est juste moche. (17 cm aussi)
- Fab3D a écrit:
- J’aurais même tendance à dire que les montres de taille inférieure à 40, ca fait montre de femme.
Vraiment tendancieux, effectivement.
Il ne faudrait pas que ma femme tombe sur ce post
Tout peux dépendre du style de montre également, la Monaco fait 37 mm mais avec sa forme carrée, ça passe plutôt bien… tandis que ma SOH en 46 mm fait un "poil" trop grosse, en 42, voir 44 maxi, ça passait mieux (mais bon, coup de coeur
quand même)…D’ailleurs la Superocéan d’origine, ne devait pas être beaucoup plus petite, alors qu’elle date, environ, des années 60 (1957 si j’ai bonne mémoire)
devient un style 
BYE
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.