FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Gros diamètre… une mode… vraiment ?
- Ce sujet contient 30 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
PP3940, le il y a 17 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
7 mars 2009 à 20h05 #420000661468
Invité
Membrepour moi non ce n’est pas un effet de mode même si j’ai du mal avec les très grosses montres 45 et plus,mais il y a des hommes avec des poignets de + de 22 cm.
au début des années 70 il y avait dans mon HLM un caïd qui portait une navitimer,c’était une montre géante et fascinante je ne vois pas un retour au montre de 33 ou 35mm.7 mars 2009 à 20h10 #420000661469Invité
MembreFather Ted vous fait dire par mon biais que les standards ont change maintenant. La montre habillee, c est mini 38 et plus 35/36 par exemple. Et tout a l avenant. Certes, quelques exagerations vont peut etre disparaitre mais en moyenne, la taille augmente et il n y aura pas de retour. Meme chez Patek, les remplacantes de modeles anterieurs prennent autour de 2mm.
7 mars 2009 à 20h11 #420000661470davd
MembreMes swatchs homme (premier modèle) qui ont 20 ans, c’est simplement plus portable (33 mm).
C’est tout petit petit.
7 mars 2009 à 21h53 #420000661471Gerard_Manvussa
Membre- Fab3D a écrit:
- J’aurais même tendance à dire que les montres de taille inférieure à 40, ca fait montre de femme.
…
Il ne faut peut-être pas exagérer non plus
Il y a quelques temps, je m’étais "amusé" à passer du 38,5 au poignet de quelques représentantes du beau sexe :
Elles-mêmes disaient que c’était tout simplement … ridicule
"Alors ma petit fille, on a piqué la montre de son pôpaaa ?"
Certes, ce ne sont pas des nageuses de combat, mais tout de même…
Cela dit, certaines aiment et/ou peuvent
7 mars 2009 à 22h09 #420000661472ZEN
MembreJe porte parfois des montres qui font 34 mm. La mode est ce que l’on s’habitue à voir . Les amateurs sont souvent un peu conservateurs dans leurs goût. Je porte aussi des montre de 45 mm. L’essentiel est ce qu’il y a dedans …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).7 mars 2009 à 22h25 #420000661473l’ébat de coin
Membre- ZEN a écrit:
- Je porte parfois des montres qui font 34 mm. La mode est ce que l’on s’habitue à voir . Les amateurs sont souvent un peu conservateurs dans leurs goût. Je porte aussi des montre de 45 mm. L’essentiel est ce qu’il y a dedans …
Si tu portes des montres de 34 mm , c’est que tu as un poignet de rachitique … Le diametre de la montre doit forcément être en relation avec le gabarit du bonhomme , indépendamment des modes …
Personnellement , je mesure 1,95 m , je pèse 135 kg. et je suis ridicule avec une montre de moins de 40 mm . La mode n’a rien à voir là dedans .
7 mars 2009 à 22h26 #420000661474chiouahouah
Membreet il faut parfois une période de réaccoutumance quand on passe de large à petit ou l’inverse;perso ça me prend grosso modo (mais non z’êtes pas gros) une journée maximum avant de redécouvrir la montre avec plaisir.
7 mars 2009 à 23h51 #420000661475Certifan
MembreJe trouve que ces 3 montres me vont bien… et pourtant, une sacré différence de taille :
46 mm pour la SOH, 41 mm pour l’Aquaracer et 37 mm pour la Monaco
π
π
πtout dépend du style de montre, de la forme du boîtier et de son usage, amha
7 mars 2009 à 23h56 #420000661476wrestlewatch
Membrecelle qui te convient le plus est la 1ere je trouve, qui au passage est très belle
8 mars 2009 à 0h22 #420000661477Certifan
MembreMerci, c’est ma préférée et ma première montre mécanique (si l’on excepte celle de mon enfance)…
Le bout des cornes arrive juste à l’extrémité du bord du poignet, c’est donc limite…
La Monaco, par contre, les cornes sont bien à l’intérieur du poignet, mais vu la forme carrée du boîtier et son épaisseur, ça ne choque pas et ne fait en rien ridicule…
8 mars 2009 à 1h11 #420000661478Fokker III
MembreOn s’en fout………
L’important c’est de se faire plaisir !
L’avantage, c’est d’en avoir de toutes les tailles pour tous les goûts, et que chacun puisse trouver ce qui lui plaît.
Si la mode devait être l’unique critère de choix/achat/port d’une montre, ce serait pénible, non ?
(Comme pour le reste d’ailleurs…)
Le seul avantage de la mode, c’est que pour faire de l’argent il y a besoin "d’obliger" à changer de style souvent, donc à un moment ou un autre, chacun peut trouver ce qui lui convient, et continuer à le porter, même en dehors de "la mode".allez, j’ai relancé de 0,02 Euro…….
8 mars 2009 à 1h23 #420000661479nermal
Membre- Dreidecker a écrit:
- allez, j’ai relancé de 0,02 Euro…….
Je suis. La vache je viens de découvrir que j’étais à la mode avant la mode. J’aime les "gros" diamètres (non, pas de vilaines pensées
<== j’en mets 2 , c’est pour le pluriel) depuis 40 ans.
Pffuiii, je suis un indicateur de tendances à l’insu de etc.
Allez, la prochaine mode sera… après le coussin, la tortue, le mammouth cycliste… la prochaine mode sera… en forme de calissons et pareil biodégradables avec quartz alimenté par pile à hydrogène et comestible en version tool/survival watch (en option cadran chocolat C – Swiss Made – C)
la vache si les tendanceurs de Douceur & Gabardine me lisent, y’en aura plein pour Pâques
8 mars 2009 à 13h18 #420000661480fdm44
Membre- Fokker III a écrit:
- On s’en fout………
L’important c’est de se faire plaisir !
L’avantage, c’est d’en avoir de toutes les tailles pour tous les goûts, et que chacun puisse trouver ce qui lui plaît.
Si la mode devait être l’unique critère de choix/achat/port d’une montre, ce serait pénible, non ?
(Comme pour le reste d’ailleurs…)
Le seul avantage de la mode, c’est que pour faire de l’argent il y a besoin "d’obliger" à changer de style souvent, donc à un moment ou un autre, chacun peut trouver ce qui lui convient, et continuer à le porter, même en dehors de "la mode".allez, j’ai relancé de 0,02 Euro…….

Tout à fait d’accord, on s’en fout !!!
L’essentiel, comme le disait aussi Zen, c’est de se faire plaisir et de savoir ce qu’il y a à l’intérieur.
Personnellement j’ai un poignet de 23 cm et je porte aussi bien une PO de 45,5 mm qu’une GMTII de 40 ou même une Swatch Body and Soul de 38, la taille idéale pour moi esthétiquement parlant étant 42 mm en général.
Mais tout dépend aussi de la forme et de la longueur des cornes, de l’épaisseur du boîtier, il y a trop de paramètres qui rentrent en compte pour ne juger qu’à partir du diamètre de la montre.
8 mars 2009 à 13h58 #420000661481Pascal
Membre- fdm44 a écrit:
- Mais tout dépend aussi de la forme et de la longueur des cornes, de l’épaisseur du boîtier, il y a trop de paramètres qui rentrent en compte pour ne juger qu’à partir du diamètre de la montre.
Je dirais d’ailleurs que la longueur de corne à corne est le paramètre prépondérant. Dommage qu’il ne soit que rarement précisé dans les catalogues… 49mm grand max pour moi, poignet d’aristo de 16.5cm
8 mars 2009 à 14h43 #420000661482hendpton
MembreC’est pas parce qu’on mesure deux mètres qu’on voit mal
Perso je suis sans doute influencé par la tendance, et j’ai un peu de mal avec les petit diamètres. Mais la montre est un peu un bijou pour l’Homme, et c’est pas forcement la corpulence de chacun qui va influencer le choix pour tel ou tel modèle… -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.