- Ce sujet contient 76 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 2 mois.
-
Messages
-
- pablito a écrit:
-
- Deky a écrit:
- non je vais me faire pourrir car ça ne plait pas toujours d’entendre la vérité.
-l’argument des années 60 est hors sujet?
-l’exemple donné ne permet pas de remettre l’église au milieu du village? ( en l’occurrence essayer de se figurer a quoi correspond 1100 bar et est-ce que ce sont des technologies courantes?)positionner un filetage est plus difficile que de descendre a 11 000m, la preuve? 11 000m déjà été fait 2 fois avec 2 technos differentes…
Hors sujet en effet:
-d’abord et avant tout, ce n’est pas le sujet de ce fil (même si je vais répondre)
-ensuite, j’ai déjà développé mon argumentaire dans le fil adhoc mais le but était d’adapter la techno de série pour faire la formule 1 ce qui est intéressant. Accessoirement, seulement 3 personnes et 2 expéditions sont descendues à cette profondeur en 50 ans ce qui ne fait pas beaucoup.
-enfin se figurer 1100 bars est une comparaison, une analogie qui n’a guère d’intérêt. Un karcher aussi peut produire plusieurs centaines de bars de pression et ça ne fait pas rêver pour autant. Ce qui fait un exploit, c’est une part de rêve, pas juste des chiffres.Et pour en revenir aux vis, Rolex est un industriel: ils s’en foutent de faire une solution élégante mais ultra complexe et chère et préfèrent breveter un système simple et industrialisable, une efficacité qui porte une autre forme d’élégance et qui a le mérite d’être rentable. Cache misère est donc un jugement péjoratif et très personnel.
pour le hors sujet je ne voulais qu’expliquer a un fameur pourquoi c’est plus difficile d’aligner un filetage que de faire une étanchéité….
sinon tu m’a mal compris ( ou je me suis mal exprimé), je ne dénigre pas l’exploit qui fait rêver, je compare la difficulté technique de faire résister une montre a cette profondeur et d’aligner une couronne. Il est évident que Cameron fait plus rêver que la couronne alignée…(et on est d’accord, 1100 bars n’a rien d’extraordinaire…)
Si on prend le triplock on peut faire la liste des dispersions sur les longueur des composants:
tube: +- 0.001mm
joint de tube: +- 0.05mm
joint de couronne: +- 0.05mm
épaisseur de couronne: +- 0.001mmsi on prends un pas de couronne de 0.5mm ( c’est a dire que la couronne avance de 0.5 mm par tour de couronne)
on obtient une dispersion de 0.001+0.01+0.01+0.001= 0.022mm de dispersion…soit +- un 22eme de tour soit +- 15° ce qu n’est pas acceptable.( bon vous me direz qu’avec des kapa et un 6 sigma gaussien on aurait moins d’écart en réalité et vous auriez raison mais bon, certains clients ferait la gueule quand même)
( et je n’ai pas ajouté la dispersion de début de filetage ni celle sur l’effort de serrage ni les phénomènes de gonflement de joint….)
donc cache misère est un avis personnel désormais étaye…
a moins de faire une fermeture par baïonnette, je vois pas comment faire autrement que de transformer la couronne en »enjoliveur »… Deky
PS: Did, pour les 2 technos je pensais à Plastique et Saphir, pas a l’équipression pour laquelle je suis pas sur qu’elle soit descendue.
__________________________________
don’t feed the t’rol!- broncos a écrit:
- T’es sérieux là? Parce que j’ai quand même un peu de mal à comprendre la prise de tête avec ces histoires de réhaut…
+1.
J’avais posté la mienne mais en fait ça ne me dérange pas plus que ça.
C’est une macro! D’ailleurs je ne m’en étais meme pas aperçu à la loupe!ouf! Y’a plus maniaque que moi sur le fofo
J’ai checké mes Rolex à réhaut gravé. 3 sur 3 sont alignées. Dans l’ordre Explo2 / TOG / Gmt2C.
On peut donc conclure que c’est un problème récurrent mais localisé sur les entrées de gamme de Rolex, je veux dire les SUB …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Il est bizarre le rehaut de ton Explo II…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.Salut,
Cette histoire a piqué au vif ma curiosité;j’ai sorti la loupe et…..bingo :couronne pile poile à 12h sur ma kermit. Faut bien ce mettre dans l’axe de l’index,et les 2 couronnes (réhaut et cadran) s’y trouvent.
La photo sera pour une autre fois…..
A+__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!- Dam74 a écrit:
- Il n’est pas aligné sur ton explo
Récurrent mais localisé sur les entrées de gamme de Rolex, je veux dire Explorer
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
Moi j’ai une 116610 ln et j’ai un très très petit décalage !!
__________________________________
OPC 012- Dam74 a écrit:
- Il n’est pas aligné sur ton explo
La jalousie est un vilain défaut …
- Dam74 a écrit:
- Moi j’ai une 116610 ln et j’ai un très très petit décalage !!
Tu finiras par ne plus y penser ….. ou alors tu iras t’acheter une GMT
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.J’avais déjà une GMT c !! Mais pas fais gaffe au rehaut !!
__________________________________
OPC 012En voyant ceci, je ne sais pas si le réhaut soit une bonne chose.
Mais bon, le sujet a déjà été lancé.
__________________________________
OPC 13 / Instagram: Watches_lynx25/ ROLEX: 116610LN -16600 – 16528 – 16750 – 16610LV -1680red– 116520 – 114060 – 16220 – 326934 …je dois être chanceux: la mienne est parfaitement alignée…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.Tiens, maintenant que vous me le dites, j’ai vérifié et chez moi ce n’est pas parfait. Je m’en fiche complètement mais c’était pour faire avancer le schmilblick.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.