- Ce sujet contient 76 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 2 mois.
-
Messages
-
- patrickN a écrit:
-
- Double red a écrit:
- J’ai constaté le même défaut chez un revendeur à Vintimille
pas que !
Aah bon ? parce que….aussi ?
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- patrickN a écrit:
- t’as rien vu en sirotant ton thé « là-bas » !
je prendrais l’avion dans l’heure rien que pour en boire, manger, humer ces odeurs, observer toute cette cohue sur la place Jamaa el Fna et dans le souk.J’ai réellement été conquis par Marrakech et les marrackchis
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- Manitou a écrit:
- Merci Deky, mais malgré tout je ne suis toujours pas convaincu, surtout quand Rolex est capable d’envoyer des montres à 11.000 mètres de profondeur
Je sais, ce n’est pas pareil, mais on parle d’innovation et de technologie tout de même
Bon ma Sub est très précise, très belle, j’en suis très content
Mais ce sont des produits dits haut de gamme, et dans ce segment de marché les détails comptent.
je suis désolé mais ça n’a rien a voir et je vais encore me faire pourrir mais envoyer une montre a 11 000m n’est pas difficile techniquement, ça a déjà été fait dans les années 60 avec un plexi…11000m c’est 1100 bar, une pression que n’importe quel Dacia 1,5 DCI est capable de produire avec sa pompe HP (2000bar) , une pression que ses injecteurs supportent en étant capable de s’ouvrir et se fermer plusieurs centaines de fois par seconde tout ça pour moins cher qu’une deepsea classique.
la position d’une vis en fin de filetage est très compliquée d’ailleurs la solution déposée par Rolex est un cache misère, ils vissent la couronne et mettent un cache couronne dessus.
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!- Deky a écrit:
- je vais encore me faire pourrir …
Tu vas te faire pourrir parce que tu ajoutes des jugements personnels appuyés par des arguments hors sujet pour critiquer une marque que, de toute évidence, tu ne portes pas dans ton coeur.
- pablito a écrit:
-
- Deky a écrit:
- je vais encore me faire pourrir …
Tu vas te faire pourrir parce que tu ajoutes des jugements personnels appuyés par des arguments hors sujet pour critiquer une marque que, de toute évidence, tu ne portes pas dans ton coeur.
non je vais me faire pourrir car ça ne plait pas toujours d’entendre la vérité.
-l’argument des années 60 est hors sujet?
-l’exemple donné ne permet pas de remettre l’église au milieu du village? ( en l’occurrence essayer de se figurer a quoi correspond 1100 bar et est-ce que ce sont des technologies courantes?)positionner un filetage est plus difficile que de descendre a 11 000m, la preuve? 11 000m déjà été fait 2 fois avec 2 technos differentes…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!Il y a une difficulté supplémentaire tout de même pour descendre une mécanique a ces profondeurs par rapport au bain d’huile.
Ils ont trouvé une solution sur le Deepsea challenge, la couronne est marqué au laser ou un truc dans le genre et pour le coup elle est centré et ce même a 11000m, du moins elle est présenté tout le temps dans cette position
Va savoir Charles 
Puis arrêter de visser vos couronne comme des bourrins
Bon sinon c’est quoi la solution pour le réhaut ? Parceque faut tout leur dire et en prime leur apprendre leur boulot !
C’est vrai que cela est surprenant de la part de Rolex.
Et sinon concernant le logo sur la couronne qui n’était pas à l’endroit lorsqu’elle était vissée à fond, est-ce quelqu’un sait si cela a été résolu sur les dernières montres produites ?
Il me semble que Ttmax avait publié un brevet qui montrait que Rolex avait trouvé un moyen pour que le logo sur la couronne soit bien aligné à la verticale.
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!Si tu veux voir des photos, regarde celles qu’un fameur à fait en macro !! La on vois bien le défaut !!
https://famontres.com/forums/topic/packshot-rolex-subdate-c-116610-ln-macro/
__________________________________
OPC 012- Dam74 a écrit:
- Si tu veux voir des photos, regarde celles qu’un fameur à fait en macro !! La on vois bien le défaut !!
https://famontres.com/forums/topic/packshot-rolex-subdate-c-116610-ln-macro/
Il n’y a pas de problème d’alignement du réhaut sur cette photo de Lynx25, la couronne est parfaitement centrée entre le « X » et le « R ». Tout au plus faudrait-il demander à Rolex de tourner légèrement le cadran.
(Crédit Lynx25)
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Sur la mienne qui très très récente je n’ai pas de problème de centrage de la couronne sur le réhaut à 12 h.
En revanche pour la couronne, vissée à fond, le logo n’est pas aligné je trouve cela très moyen sachant que ce n’est techniquement pas très compliqué à réaliser, d’autant plus lorsque l’on manufacture des produits haut de gamme avec un outillage idoine.__________________________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutesC’est un défaut connu. Soit c’est le cadran qui est légèrement décalé par rapport à la boite (comme ci-dessus), soit souvent c’est le disque de lunette gradué qui ne tombe pas juste à cause des crans de la lunette (cité ailleurs).
Soit on vit avec, soit on va chez Rolex si sa montre est sous garantie et ce sera corrigé dans la mesure du possible. Sur ma 116610LV le disque avait été réaligné à ma demande et sous 2 jours.
@Manitou: les ingénieurs de Rolex travaillent sur l’alignement du logo sur la couronne de remontoir. Des brevets ont déjà été déposés en ce sens.
__________________________________
119_code_commandobonjour à tous
Dites moi c’est une impression est ou le rehaut gravé d’une dajuste est plus gros que sur une sub??
Je m’explique j’ai une 116200 et une 14060m et je trouve que les gravures du rehaut sont beaucoup plus visible et ou lisible sur la DJ que sur la sub..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.