- Ce sujet contient 154 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 7 mois.
-
Messages
-
Pour les alsaciens, il y a Frankfurt.
On verra bien comment ca va. Si la demande est croissante, il y aura sûrement des corners GS dans les galeries lafayette etc…
Lepage présente déjà depuis peu du GS à Rouen et sans doute au Havre. La création de cette filiale et la nomination d’une homme expérimenté comme F. Bondoux vont sans doute augmenter le nombre de point de vente, y compris dans les villes moyennes…
A Prague seulement une petite vitrine avec une dizaine de modèles dans le plus gros vendeur et service officiel Seiko pour la CZ.
Il y a d’ailleurs eu dans cette énorme boutique multi marques (Koscom) un événement récent avec un designer de chez GS.
EDIT: Les connaisseurs connaîtront, Shinichiro Kubo, le responsable du design chez GS si j’ai bien compris, posant ici devant le GS Corner de Koscom Prague début février.
Je ne comprends toujours pas l’importance qu’on accorde , ici , à cette filiale de luxe de Seiko .
C’est le même coup que Lexus : les amateurs de voitures comprendront .
Je viens de revoir , pour me faire une idée la plus honnête possible , sur l’ excellent site The Watch Observer , le catalogue GS , avec les prix .
Les montres autour de 3000 € n’ont aucun pouvoir de séduction et sont carrément quelconques et impersonnelles , à mon goût en tout cas .
Les montres du créneau supérieur , autour de 8000 € , n’ont aucun argument décisif par rapport à ce que proposent Omega , Breitling , JLC , Rolex , IWC …et Pequignet !
Sinon on attend tous ta réponse dans l’autre post….
https://famontres.com/forums/topic/horlogerie-japonaise-a-la-conquete-du-monde-2/Ca serait quoi les arguments décisifs de Omega, Breitling etc…? Ma question est sérieuse, je voudrais que tu m’enseignes ce que je ne saurais pas.
Tant que GS mettra Seiko en gros en haut de cadran et le Grand Seiko en bas de cadran (cf photo ci dessus) ça ne marchera pas en Europe.
Les gens ne mettront pas 6/7k€ dans une montre avec Seiko dessus, aussi idiot que cela puisse être.
Il faut qu ils distinguent les gammes Seko et GS. Ok c est pas dans la culture japonaise, mais c est la culture occidentale.Et je rejoins les remarques sur les références. Il faut avant tout que les modèles aient des noms identifiés sur leur site, en plus des 3 différentes gammes.
- ashivan64 a écrit:
- Tant que GS mettra Seiko en gros en haut de cadran et le Grand Seiko en bas de cadran (cf photo ci dessus) ça ne marchera pas en Europe.
Les gens ne mettront pas 6/7k€ dans une montre avec Seiko dessus, aussi idiot que cela puisse être.
Il faut qu ils distinguent les gammes Seko et GS. Ok c est pas dans la culture japonaise, mais c est la culture occidentale.Et je rejoins les remarques sur les références. Il faut avant tout que les modèles aient des noms identifiés sur leur site, en plus des 3 différentes gammes.
Les photos ci-dessus sont des modèles d’avant 2017, depuis Baselworld de cette même année il n’y a que Grand Seiko en haut du cadran.
C’est quand même bien bête de rater des milliers – voire largement plus- de ventes à cause d’un mauvais choix de nom. Je ne comprendrais jamais comment ils ont pu se louper sur un truc aussi crucial; sans doute parce que je connais peu la culture japonaise.
Mais quel mauvais choix de nom? A l’origine, les GS n’avaient pas vocation à être vendues par brouette mais à représenter l’excellence du travail de la marque…
Et c’était une gamme parmi les autres et rien de plus. La direction que la marque souhaite prendre a changé la donne, d’où les nouvelles orientations de style et de marché.
Personnellement, je préfère très nettement les anciens types de cadran et l’exclusivité leur étant lié…
Même sans nom de modèle, je trouve cette vidéo très éclairante :
@Le Temps Retrouvé :
As-tu déjà passé une Grand Seiko au poignet? Sans ça c’est compliqué d’avoir un avis objectif en général, mais encore plus concernant cette marque!As-tu pris le temps de lire des essais sur la marque pendant que tu étais sur The Watch Observeur? Je suppose que non, je t’en donne un ou deux :
https://www.thewatchobserver.fr/grand-seiko/sbgj203-gmt-hi-beat-36000-5287#.XlrXiCXfuEc
https://www.thewatchobserver.fr/grand-seiko/snowflake-sbga211-spring-drive-test-avis-5303#.XlrYGCXfuEc
https://www.thewatchobserver.fr/grand-seiko/sbgk005-elegance-une-sublime-montre-classique-contemporaine-5340#.XlrYRiXfuEcQue le design ne soit pas ta came, c’est naturellement ton droit le plus légitime, après techniquement entre les calibres à 4Hz et 72h de rdm, les calibres 5Hz qui à part Zénith en propose?, les GMT avec aiguilles des heures indépendantes, le Spring Drive, le réglage des mouvements sur 6 positions alors que les mouvements cosc le sont sur 5, les concours Suisse gagnés par la marque,etc. Il y a de très bonnes choses chez les marques que tu sites également, mais dire qu’il n’y a aucun argument décisif, je serais curieux que tu développes un peu ton propos.
Pour ce qui est de Lexus, je serais curieux de connaître tes arguments! Lexus proposant des produits différents de Toyota, mes notions automobiles sont assez bonnes puisqu’elles composent une parties de mes diplômes.
- py3.14 a écrit:
- C’est quand même bien bête de rater des milliers – voire largement plus- de ventes à cause d’un mauvais choix de nom. Je ne comprendrais jamais comment ils ont pu se louper sur un truc aussi crucial; sans doute parce que je connais peu la culture japonaise.
Peut-être simplement qu’à l’époque 1960, Grand Seiko est née dans le but de monter en gamme par rapport au simple Seiko. Pour eux, monter en gamme, c’était pour avoir une meilleure précision, un mouvement fiable. Lien
A l’époque, Seiko avait aussi plein de dénomination: Seikomatic, Actus, Lord etc….Lien.
Donc il est logique pour eux de choisir une dénomination qui sonne cette montée en gamme par rapport aux autres. Et Grand Seiko est née. Et au niveau du prix, une GS en 1967 a le même prix qu’une Seikomatic…ou le double par rapport au Seiko « normal ». LienEt puis aujourd’hui, à cause de l’histoire, GS n’a pas le choix d’assumer ce nom même si Seiko essaye de lui un côté à part. Ceci explique par la suppression du logo et la création des filiales GS US et GS Europe un peu comme Toyota France… mais ça reste une Toyota.
Edit: grillé par Broncos
- Beoman a écrit:
- Je sors à nouveau ma sempiternelle photo parce qu’au moins, avec elle, on revient dans le concret.
J’ai un petit faible pour la fonction GMT et en attendant bien gentiment une Rolex 126710 BLRO j’ai osé regarder vers le pays du soleil levant.
Et bien je trouve, sur cette photo en tout cas, que la Grand Seiko se défend pas mal face à des pointures de la fonction GMT.
Non seulement elle se défend pas mal mais, au surplus, elle a des caractéristiques qui la rendent très spéciale, incomparable.
Le polissage du boitier 44 GS est une œuvre d’art horlogère à lui tout seul, les trois autres montres sur la photo ont un boitier poli « peau d’orange » à côté alors que leur finition est également de très haut vol. Le cadran « Mont Iwate », les aiguilles et index incroyables, le bracelet doux au fermoir fin, le mouvement 9S.
Chacun ses goûts, je ne cherche à convaincre personne, je n’aime que quelques modèles de chez Grand Seiko et suis le premier à reconnaître qu’il existe des choses vraiment bizarres dans la gamme, mais je maintiens qu’il n’est pas possible de ne pas en apprécier au moins une quand on aime les montres !
Pour finir avec le concret : prix payés des montres neuves en AD de gauche à droite : 5.300 € / 7.000 € / 3.500 € (en 2006) / 6.700 €.
Pas de plus-value envisageable à la revente de ma Grand Seiko ? Même pas sûr finalement, contrairement à Breitling, Zénith, Jaeger, Tag, Omega, Hublot, Panerai, IWC…
Oui, pour avoir des modèles des deux marques, je fais le même constat. Il y a d’autres qualités chez Rolex, mais les finitions sont clairement au-dessus chez GS. Et là, on est sur une photo peu détaillée. Sur les macros, ça se voit encore plus.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.