- Ce sujet contient 107 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
- lolofurax55 a écrit:
- … un mythe avec en plus une serie anniversaire donc un « must have » incontournable …
Rien que ça
Alors tout d’abord ce n’est pas un mythe, elle existe bel et bien.
« Must have » , la preuve que non je n’en ai pas, et je ne suis pas le seul. « Incontournable », même réponse.
Le niveau de rareté des 2 modèles recherchés est du même ordre, sa justification est par contre à l’avantage de la GMT pour laquelle il existe une vraie diférence technique.
Concernant cette SUB, ce n’est qu’une question de police de caractère sur un insert qui sera dans la plupart des cas à changer un jour où l’autre.Après tout est affaire de goût , le posteur initial doit faire un choix en fonction de cela avant tout.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- gdp.rolex a écrit:
- Pour ma part, laisse tomber la série M/Z avec le 3186, sauf si tu veux la revendre et faire une plus-value dans quelques années… mais crois-moi par expérience, raisonner en termes d’investissement n’est pas le bon. En plus, la série M/Z n’est pas en version Pepsi… mais je peux me tromper. Je ne l’ai vu qu’en version coke… à confirmer par les membres bien plus compétents que moi.
pourquoi tu laisserais tomber la GMT Master II 16710 de la série M/Z avec le 3186 ???
et surtout pour quel raison et pour la remplacer par quel série et pourquoi ???
je te rassure gdp.rolex ,tout ce que je veux acheter n’est absolument pas dans une optique de revente « car plus-value » .
Ni dans une optique d’investissement rentable dans le temps …
Je vendais beaucoup avant quand j’étais jeune et étudiant (car je n’avais pas le choix et aucune autres solutions )
Maintenant j’achète uniquement pour garder, je vends strictement plus rien, je fais des choix de montres qui pour moi son indispensable et surtout qui me vendent du rêve.
et pour la serie M/Z ,je te confirme qu’elle existe en Pepsi également- gdp.rolex a écrit:
- Je vois en tout cas que tu as bien décidé à avoir les deux, le tout est de savoir par laquelle tu commences
c’est exactement ça
- macpit a écrit:
-
pourquoi tu laisserais tomber la GMT Master II 16710 de la série M/Z avec le 3186 ???
et surtout pour quel raison et pour la remplacer par quel série et pourquoi ???
je te rassure gdp.rolex ,tout ce que je veux acheter n’est absolument pas dans une optique de revente « car plus-value » .
Ni dans une optique d’investissement rentable dans le temps …
Je vendais beaucoup avant quand j’étais jeune et étudiant (car je n’avais pas le choix et aucune autres solutions )
Maintenant j’achète uniquement pour garder, je vends strictement plus rien, je fais des choix de montres qui pour moi son indispensable et surtout qui me vendent du rêve.
et pour la serie M/Z ,je te confirme qu’elle existe en Pepsi également
Je dis juste cela car elle va être extrêmement compliquée à trouver dans la même gamme de prix qu’une LV qui est déjà plus chère qu’une GMT. En plus, si tu ne te soucies pas des séries Y ou F pour la LV, pas besoin de se soucier du 3186. C’est le même esthétisme et tu seras le seul à savoir que tu as un 3186… et nous
mais ça, on s’en fout 
Donc, je trouve que la différence de prix + le prix du plaisir n’en vaut pas la peine… d’autant que tu veux les deux modèles… donc, la différence de prix entre le 3185 et le 3186 réutilise la pour mettre de côté pour l’une des deux que tu ne prendrais pas tout de suite. Pour ma part, il vaut mieux dépenser moins pour avoir plus vite la deuxième… mais ce n’est que mon avis d' »économiseur » Greg (gdp.rolex, c’est mon nom de scène
)__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches- ttmax a écrit:
- Le niveau de rareté des 2 modèles recherchés est du même ordre, sa justification est par contre à l’avantage de la GMT pour laquelle il existe une vraie diférence technique.
Concernant cette SUB, ce n’est qu’une question de police de caractère sur un insert qui sera dans la plupart des cas à changer un jour où l’autre.
Après tout est affaire de goût , le posteur initial doit faire un choix en fonction de cela avant tout.
Tu as raison dans ton analyse effectivement comme j’ai déjà débattu avec Rolex Mania …
D’un coter il y a une magnifique montre avec une complication et de l’autre une magnifique montre avec un insert qui a une vie de 7 ans un départ du maxi dial et du chipotage d’écriture …
On rentre dans le combat du non-sens de la complication contre le futile du visuel .
Je sais que tu es un pro défenseur de la GMT (et je comprends)
Comme le disant bien « gdp.rolex » je vais prendre les deux quoi qu’il arrive(la question sans réponse est : a quel intervalle ???)
Et la question a savoir ,est : quoi prendre en premier et surtout quel est la plus intelligente à prendre en premier, car avec le temps qui passe, la rareté s’accentue et la cote va piquer encore plus …- Rolex Mania a écrit:
- commence déjà à songer à la 16520, celle d’après encore
écoute ,j’avoue avec une honte certaine que je suis pas ultra fan de la 16520
- gdp.rolex a écrit:
- Je dis juste cela car elle va être extrêmement compliquée à trouver dans la même gamme de prix qu’une LV qui est déjà plus chère qu’une GMT. En plus, si tu ne te soucies pas des séries Y ou F pour la LV, pas besoin de se soucier du 3186. C’est le même esthétisme et tu seras le seul à savoir que tu as un 3186… et nous mais ça, on s’en fout
Donc, je trouve que la différence de prix + le prix du plaisir n’en vaut pas la peine… d’autant que tu veux les deux modèles… donc, la différence de prix entre le 3185 et le 3186 réutilise la pour mettre de côté pour l’une des deux que tu ne prendrais pas tout de suite. Pour ma part, il vaut mieux dépenser moins pour avoir plus vite la deuxième… mais ce n’est que mon avis d' »économiseur »
Pas faux Greg, ce que tu me dis la …
Effectivement, je pourrais remettre en question cette histoire de série M sur la GMT Master II et prendre une autre série d’une des dernières années, ce qui me ferait une légère économie à réinvestir dans une autre .En fait ce qu’il te faut, c’est un MIX des 2,
16710 BLRO
+16610 LV
= 33320 ROV 
Une Gmt Master II, avec 3186, avec insert fat/flat four Rouge et vert,
Nom de code la « ColombFatFourine ».
__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !effectivement francknwatch la « ColombFatFourine » et une option non négligeable.
demain premier heure je téléphone à Rolex pour avoir ce modèle unique, faudra juste me mettre l’inscription GMT mastère II et l’aiguille du second fuseau en rouge, Lol
ceci dit : j’avoue que pour mon CHI, la possession des deux me ferait un bien fou surtout quand on voit ces deux merveilles
A la lecture de ses différents messages, ce garçon semble réellement subir ce choix comme une torture – le bougre n’en dort plus tout de même ! L’idée de conseiller quelqu’un sur deux objets qui, quoiqu’on en dise, sont de conception et surtout de qualité très proche, m’apparaît assez originale dans le contexte et tient plus pour le coup du fameux goûts et couleurs qu’autre chose, mais bon, pourquoi pas…?
A notre indécis je dirais plutôt qu’il faut arrêter de se foutre la rate au court bouillon pour un choix qui est tout sauf cornélien : le choix cornélien serait plutôt de devoir trancher entre se crever un oeil ou se couper une oreille, tuer son père ou sa mère, ne plus boire ou ne plus manger…bref de l’essentiel, pas de l’accessoire. Tu as la chance, le mérite ou le talent d’avoir possédé dès ton jeune âge une floppée de superbes montres. Bravo. Tu as la chance de pouvoir choisir entre deux petites merveilles. Génial. Surtout sachant que bientôt tu t’offriras celle que justement tu n’auras pas choisie demain. Vivre quelques temps sans une Rolex ça doit être supportable non ? Et pourtant ça ne te suffit pas ??? Désolé mais il y a là un vrai travail – tu évoques à maintes reprises le terme d’analyse en parlant de ton projet…c’est le bon mot ! – pour apprendre à gérer une telle frustration. S’il s’agissait de l’un de mes mômes je n’appelerai pas ça indécision mais caprice…
Hé gars, arrête d’écouter les avis des autres, ouvre tes mirettes, fait ton choix selon ce que te dicte ton intuition – parce qu’en l’occurence le rationalisme n’a rien à faire ici -, apprécie l’instant, réjouis-toi de cette chance-là et si ce choix te laisse malheureux c’est qu’aucune montre au monde ne comblera jamais ton manque…Et puis la frustration c’est bon, ça donne de l’appétit et ça fait grandir.
Bon, faut que tu me promettes de dormir maintenant…
__________________________________
Le Yang Tsé Kiang n’est pas un fleuve, camarade… C’est une avenue… Une avenue de 5000 kilomètres qui dégringole du Tibet et qui s’arrête à la mer Jaune…Les deux sont des belles montres, je ne ne vois pas quand à moi l’intérêt de chercher une Parachrome ou une Flat Four à un tarif élevé.
La série LV Y ou F, oui, mais pourquoi? Leur cote s’est envolée, oui mais encore? Il y a un tas de variations de cadrans/inserts pour ce modèle, comme pour tous les modèles d’ailleurs. Et aucune de ces variations n’est plus légitime que d’autres à mon avis.
La Columbine? Au bout d’un moment toutes les montres qui passeront en révision auront un spiral parachrome, alors….Mais chacun fait comme il veut, la collection est un monde irrationnel.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- Vulcain a écrit:
- La Columbine? Au bout d’un moment toutes les montres qui passeront en révision auront un spiral parachrome, alors….
Au risque de te contredire et (re)lancer un débat stérile, la particularité importante du 3186 sur le 3185 n’est pas le parachrom. C’est un mouvement revu et corrigé (ce qui , entre autres , se traduit par un crown test différent entre les 2) …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Lorange34 a écrit:
- A la lecture de ses différents messages… etc…etc…
C’est bien plus compliqué que ça Lorange34
Ce qui paraît futile pour certain, peut-être d’une importance capitale pour d’autres …
Je ne sais pas à quel niveau est ton CHI ???
Sache que le mien est réellement maladif, le choix d’une montre est quelque chose de très important pour moi, même l’ordre d’achat est important.
Je suis comme ça depuis toujours
Après je pense vraiment pas que l’on peut comparer ceci a un caprice, j’ai passé l’âge de faire des caprices
Le véritable mot est : passion
Une passion n’a aucune limite, elle peut aller jusqu’à te mettre en danger pour l’assouvir .
Ceci dit, je comprends que tout le monde n’a pas le même degré dans la passion- ttmax a écrit:
- Au risque de te contredire et (re)lancer un débat stérile, la particularité importante du 3186 sur le 3185 n’est pas le paracrhom. C’est un mouvement revu et corrigé (ce qui , entre autres , se traduit par un crown test différent entre les 2) …
je suis d’accord ,la différence est conséquente
- macpit a écrit:
- C’est bien plus compliqué que ça Lorange34
Ce qui paraît futile pour certain, peut-être d’une importance capitale pour d’autres …
Je ne sais pas à quel niveau est ton CHI ???
Sache que le mien est réellement maladif, le choix d’une montre est quelque chose de très important pour moi, même l’ordre d’achat est important.
Je suis comme ça depuis toujours
Après je pense vraiment pas que l’on peut comparer ceci a un caprice, j’ai passé l’âge de faire des caprices
Le véritable mot est : passion
Une passion n’a aucune limite, elle peut aller jusqu’à te mettre en danger pour l’assouvir .
Ceci dit, je comprends que tout le monde n’a pas le même degré dans la passion
Mon post n’était pas uniquement ironique et je m’aperçois que tu l’as pris comme tel puisque mes mots te parlent. Des passions dévorantes j’en ai connu, j’en connais ; je ne vis que de ça. Des passions destructrices – presque destructrices, je suis toujours là – aussi mais ce ne sont pas les plus épanouissantes, loin de là. Je ressens dans tes messages une vraie douleur qui est au-delà de la passion, ce que tu confirmes ici.
Un besoin, lorsqu’il est maladif, procure tout sauf de la joie/bonheur/satisfaction. Maladie et satisfaction; ça ne colle pas vraiment, tu le sais parfaitement.
Sors-toi tes araignées du crâne, dis-toi putain que c’est bon ce que je vais m’offrir là et arrête deux minutes la cogitation et la torture, tu vas te cramer les neurones… La passion qui mène au danger c’est la recherche d’autre chose et il faut vraiment le soigner parce qu’on se fait du mal à soi-même et souvent à son entourage qui ne mérite pas vraiment ça…Ce ne sont que des montres que tu vas acheter, pas ton bonheur ni l’absolu.
Du courage, man.
__________________________________
Le Yang Tsé Kiang n’est pas un fleuve, camarade… C’est une avenue… Une avenue de 5000 kilomètres qui dégringole du Tibet et qui s’arrête à la mer Jaune…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.