FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › GMT MasterII 16710 ou Submariner 16610 LV
- Ce sujet contient 107 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Fabdev, le il y a 13 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
9 janvier 2013 à 9h45 #420001974460
macpit
Membre- valentino a écrit:
- bon il faut quand meme pas se mettre sur la paille pour l’achat d’une montre.
En fait, je pourrais prendre les deux, je ne trouve pas ça raisonnable … mais je pourrais.
Le truc est que je m’oblige à prendre que par une (avec une période de repos forcer)
Car si je commence à faire des achats en masse lolll (alors c’est la fin) car je ne sais pas si j’ai précisé ???
Mais a par pour le commerçant, ce n’est pas une bonne idée de me lâcher dans une joaillerie …
Car j’aime Rolex (mais pas que…)
Panerait, Lecoultre, AP et d’autres me vendent du rêve également.
Je ne suis pas à l’abri d’un coup de coeur pour une Milgauss, une 312, une Reverso Calendar, donc j’aime en garder sous le coude en cas de faiblesse
Et cette histoire de discussion autour de la 16710 LV et 16710 séries M, me fait beaucoup de bien car je récolte des avis que je lie avec passion en plus j’aime l’échange d’avis sur les montres
Car une seule chose est certaine désormais j’en parle avant et écoute avant achat (cela m’évitera le genre d’histoire d’acheter une Franck muller et de le regretter 2 semaines après)
une bonne discussion ,de bons échanges … il y rien de mieux pour aider un passionné9 janvier 2013 à 9h51 #420001974461macpit
Membre- DRAGUI99 a écrit:
- J’ai la chance d’avoir les 2 depuis peu (et une sea-dweller)


Celle qui m’a « toujours » fait de l’oeil, c’est la GMT II Pepsi.
Pourtant, si je devais garder l’une des 2, je crois que ce serait la LV.Pourquoi ?
– je la trouve plus « exclusive ». Elle ne va pas forcement avec tout, mais quand ça match, wow !
– Plus etanche (300m vs 100m), meme si 100m c’est suffisant
– Plus lisible : une aiguille de moins
– Plus lisible : taille des indexes
– Plus lisible : meilleure lum la nuitCa fait 3 fois plus lisible, non ?
Je crois aussi que c’est beaucoup du à la couleur de mon insert. Ce vert est beaucoup plus beau – a mon avis – que que celui que l’on peut voir sur d’autres.(Merci Y !)
Il est aussi vrai que je ne me sers pas de la fonction GMT.Pour en revenir a TON choix; etant donné la difficulté que tu as a te decider (ce que je comprends), je dirais que tu finiras par avoir les 2 (et ce, dans un futur assez proche), quitte a devoir revendre celle que tu aimeras le moins par la suite; mais en connaissance de cause.
Bon courage !
toi …
tu s un homme de goûts indiscutable et heureux .
les photos sont juste sublimes, les montre vraiment parfaites et je confirme que cet insert avec ce vert-là …est de très loin le plus beau de tous(le vert de la perfection)
merci pour ce partage
PS : comme toi je vais pas me servir de la fonction GMT ,pas plus d’ailleurs d’une montre de plonger (je nage comme une enclume )quel est la série de ta LV ???
cette question est valable également pour DRAGUI99 ???
car le vert est bien clair et bien olive comme pour une série Y sauf que c’est pas de la série Y
enfin DRAGUI99 je vois pas assez bien sur la photo pour être certain9 janvier 2013 à 11h04 #420001974462Vulcain
Membre- macpit a écrit:
- quel est la série de ta LV ???
cette question est valable également pour DRAGUI99 ???
car le vert est bien clair et bien olive comme pour une série Y sauf que c’est pas de la série Y
enfin DRAGUI99 je vois pas assez bien sur la photo pour être certain
Photo à la lumière du jour et sans retouche, ma montre est une série D. J’ai vu d’autres séries D avec un vert plus foncé, et ce qui est amusant, c’est qu’il y a même des séries F avec le Flat four avec ce vert plus foncé…..
Je ne pense pas qu’il y ait une quelconque logique de production à rechercher dans tout cela….__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).9 janvier 2013 à 11h16 #420001974463francknwatch
Membre- Vulcain a écrit:
- Photo à la lumière du jour et sans retouche, ma montre est une série D. J’ai vu d’autres séries D avec un vert plus foncé, et ce qui est amusant, c’est qu’il y a même des séries F avec le Flat four avec ce vert plus foncé…..
Je ne pense pas qu’il y ait une quelconque logique de production à rechercher dans tout cela….
Pour les séries Y/F aucune logique dans les cadrans et insert…
EX :
L’horloger pioche dans le bac à insert et le bac à cadran et prend au hasard.
C’est pour cela qu’il y a des F tardives cadrans mark 1 et insert fat four.
Ma F tardive à été montée avec des fonds de bacs.
Dans certains bacs à cadrans…L’on doit trouver au fond des cadran de Columbine/Red/Double Red/Comex/5517.
A ma prochaine visite chez Rolex je fouille tout au fonds des bacs.
__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !9 janvier 2013 à 11h42 #420001974464DRAGUI99
Membre- macpit a écrit:
- …
enfin DRAGUI99 je vois pas assez bien sur la photo pour être certain
Serie Z de 2007
9 janvier 2013 à 12h03 #420001974465Rolex Mania
Membresi ma mémoire est bonne, l’intérêt de ta Z est qu’elle n’a pas le réhaut gravé alors que son certificat est sous format CB, alors que généralement réhaut gravé = certof format CB (oui je sais c’est encore un détail très important
)9 janvier 2013 à 12h12 #420001974466macpit
Membre- DRAGUI99 a écrit:
-
Serie Z de 2007
merci

et Donc, si j’ai bien compris pour la sub LV…
même dans la même série il y a des différences de couleur d’insert ???9 janvier 2013 à 12h15 #420001974467DRAGUI99
Membre- Rolex Mania a écrit:
- si ma mémoire est bonne, l’intérêt de ta Z est qu’elle n’a pas le réhaut gravé alors que son certificat est sous format CB, alors que généralement réhaut gravé = certof format CB (oui je sais c’est encore un détail très important
)
Exact. Mais en bon béotien, c’est son insert qui me fait fondre et qui la rend si remarquable
9 janvier 2013 à 12h17 #420001974468macpit
Membre- DRAGUI99 a écrit:
- c’est son insert qui me fait fondre et qui la rend si remarquable
effectivement il est superbe
9 janvier 2013 à 12h20 #420001974423lynx25
MembreArf… encore une question compliquée… Perso je prendrai la 16610 LV car elle reste une Sub et pour moi les mythes chez rolex c’est Sub et Dayto
(TTmax= pas tapé
)__________________________________
OPC 13 / Instagram: Watches_lynx25/ ROLEX: 116610LN -16600 – 16528 – 16750 – 16610LV -1680red– 116520 – 114060 – 16220 – 326934 …9 janvier 2013 à 12h25 #420001974469Vulcain
MembreQue ce soit pour une Sub ou une GMT, nouvelle ou ancienne, l’insert joue énormément dans le visuel à mon avis.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).9 janvier 2013 à 12h41 #420001974424lowendalblades
MembreJ’ai dû revendre quelques Rolex récemment, et :
1) la Submariner LV est une des 1ères que j’ai vendues,
2) je ne vendrai jamais ma GMT Master II.Mais tout ça est très subjectif.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.10 janvier 2013 à 6h07 #420001974475juju38
MembreJe profite de ce post car je me pose un question presque identique
16800 (debut 80′) ou 16710(3185 début 90′)
???10 janvier 2013 à 6h15 #420001974476Rolex Mania
Membre16710, 1989-2008, 3185 puis 3186 (une partie 2007-2008)
16800, 1986-1989, 303510 janvier 2013 à 6h20 #420001974477Manitou
Membrele moment venu, je me lancerai à la recherche d’une 16710 Pepsi des années 2004 – 2005 – 2006, un 3185 fera bien l’affaire
__________________________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutes -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
