- Ce sujet contient 107 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
Il faut les 2 et puis c’est tout !
__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !Bonjour et bienvenue sur ce forum,
le vieux dilemme qui revient tout le temps
Comme tu as déjà une sea dweller, je conseillerai la pepsi. C’est une montre belle, attachante et vraiment originale..
bonne réflexion
j’opte sans hésiter pour la 16610LV,
surtout pour ses 7 petites années de production et entre autre la possibilité de l’habiller en LN.
Néanmoins étant donné que tu as la fantastique 16600, tu n’as nullement besoin d’une sub. 
- mike2210 a écrit:
- Allumez les bûchés, érigez les croix!
Mon avis partial… pas la 16710.
Ma montre que j’apprécie le moins.
Elle a beau être full machin et nickel polich ultra nos comme neuve trouvé dans l’usine… j’aime pas.Pourquoi? Comment?
Je ne sais pas, c’est mou.Je lui trouve peu de caractère, tout comme la 16610 (peu importe la lunette).
Un je ne sais pas quoi qui manque de peps.J’ai beau avoir les trois inserts, ça ne change rien.
Pour moi: 1675(0) à la place de 16710 et 116610 à la place de 16610.
Mais bon… les goûts, les couleurs, les opportunités, …
Bonne m… l’ami.
Je comprends et d’un autre côté je comprends pas pourquoi tu la gardes si la magie opère pas ?
Mon problème est le suivant (honte a moi) mais j’accroche pas encore au vintage
La 16750 et donc pas pour moi (et en plus c’est le bracelet que j’affectionne pas trop et en cornes percées … )
Ce que je ne veux plus car cela me dérangeait sur ma 16700
Pour la Sub j’aime l’inverse de toi, je préfère le gabarit de la 16610 au nouveau de la 116610 sauf pour la 114060 qui je pense sera mienne dans pas trop longtemps….- francknwatch a écrit:
-
Il faut les 2 et puis c’est tout !
je sais francknwatch que les deux devraient être chez moi (mais le montant des deux est totalement impossible sur un achat)
HS1: merci pour les magnifiques photos
HS2 : merci pour les réponses et votre participation, ça fait plaisir
La GMT Pepsi vu que tu as déjà une SD
J’ai eu la Sub LV un temps mais je ne l’ai pas gardé contrairement à ma SD
. Si je devais racheter une Roro aujourd’hui, ce serait la Pepsi 
- Rolex Mania a écrit:
- j’opte sans hésiter pour la 16610LV,
surtout pour ses 7 petites années de production et entre autre la possibilité de l’habiller en LN.
Néanmoins étant donné que tu as la fantastique 16600, tu n’as nullement besoin d’une sub.
pas faux Rolex Mania et rdsone pour ma 16600 ,même si je trouve que la GMT Master II 16710 et la Sub 16610 LV sont deux montres absolument différentes
Je sais que la sub 16610 LV a que 7 petites années de production et effectivement cela rentre en compte pour ma commande car j’ai peur qu’avec le temps cela devienne compliqué de me les procurer sans devoir vendre plusieurs organes vitaux …
Ceci dit, la GMT Master II 16710 dernières années en série M est pas ultra facile à trouver en NOS où état 1 .
Et cette série n’a pas un nombre d’années énormes non plus …
Ce qui me fait hésité aussi c’est : « le prix
« , je m’explique …
Je suis le premier à dire que le prix n’a pas la première importance dans la montre pour ceux qui ont le CHI et une passion horlogère depuis presque toujours …
Faut néanmoins être honnête avec soi-même et au moment de l’achat (surtout sur deux modèles impossibles à départager)
Il faut essayer de savoir laquelle des deux est la plus intelligente a acheté MAINTENANT
Car c’est toujours embêtant et vraiment envisageable une grosse monter de prix sur un modèle sur le gris…
Parfois faut avoir du nez et prendre quand il est encore temps (on se comprend ???)PS : merci pour vos réponses rapide et massive et pour vos messages de bienvenue
- Rolex Mania a écrit:
- en revanche je préfère une 16710 série M à une 16610LV, même si cette dernière est une série Y.
HOULLLA … vraiment intéressant et surprenant comme comparaison
sans indiscrétion Rolex Mania, je pourrais savoir pourquoi ???
car la 16610 LV série Y est presque introuvable et deja hors de prix avec une cote qui s’envole mieux qu’un Boeing
pourrais tu développer le coup de la : « préférence GMT Master II 16710 série M à une 16610LV, même si cette dernière est une série Y »
merci beaucoup- macpit a écrit:
- HOULLLA …
sans indiscrétion Rolex Mania, je pourrais savoir pourquoi ???
car la 16610 LV série Y est presque introuvable et deja hors de prix avec une cote qui s’envole mieux qu’un Boeing
pourrais tu développer le coup de la : « préférence GMT Master II 16710 série M à une 16610LV, même si cette dernière est une série Y »
merci beaucoup
parceque la 16710 série M (avec une partie des séries Z) est équipée du mouvement 3186 (toutes les autres séries sont équipées du 3185), 3186 qui équipe les 116710.
Certes la série Y autrement appelée flat four mark1 a été produite durant 2 mois seulement (une partie des séries F sont aussi des flat four mk1) mais je préfère privilégier l’intérêt d’un mouvement plutôt que des détails sur un cadran ou d’une écriture sur un insert.
Ceci dit je possède une flat four mk1 et pas de 16710 M. 
Bonsoir et bienvenu à toi
Je dirais également une GMT Master II Pepsi
(la LV est également magnifique mais je donne un côté plus sobre et intemporelle à la GMT)
Bienvenue sur le forum Macpit
Si tu n’avais déjà eu de GMT II je t’aurai conseillé celle-ci, pour toutes ses spécificités: modularité (3 inserts différents), fonctionnalités (GMT), esthétique (pour me citer d’un autre post
)Mais si tu en as déjà eu une et que tu t’en est séparé, prends peut être alors la 16610LV pour changer, également une très bonne référence (avec en plus le côté « Série spéciale »).
Dans les 2 cas tu ne te tromperas pas. Attention peut être à la LV qui se porte moins facilement (cf couleur de l’insert vert) qu’une GMT (pepsi ou autre). Simple expérience de ma part.
Bon choix
- Rolex Mania a écrit:
- parceque la 16710 série M (avec une partie des séries Z) est équipée du mouvement 3186 (toutes les autres séries sont équipées du 3185), 3186 qui équipe les 116710.
Certes la série Y autrement appelée flat four mark1 a été produite durant 2 mois seulement (une partie des séries F sont aussi des flat four mk1) mais je préfère privilégier l’intérêt d’un mouvement plutôt que des détails sur un cadran ou d’une écriture sur un insert.
Ceci dit je possède une flat four mk1 et pas de 16710 M.
Merci pour cette explication Rolex Mania
Je savais pour le mouvement 3186 sur la GMT II 16710 séries M, par contre je savais pas que cela procurait un intérêt particulier où assez exceptionnel pour la Comparer à la submariner 16610 LV série Y et de sa fameuse production de seulement quelque mois .
Je suis d’accord avec toi sur le raisonnement .
Le mouvement prédomine un simple aspect esthétique d’un cadran et d’une nuance du vert de l’applique (de toute façon la 16610 LV série Y est hors budget pour moi)
Comme je le dis plus haut le côté SUR-EXPLOSE , moi une simple submariner 16610 LV dernière production est parfaite et amplement suffisante (déjà que cette dernière série la cote monte très fort…..je m’arrête là)
Il me reste plus qu’à choisir et écouter vos avis « et, ou » trancher par rapport à cette fameuse flambée des prix actuellement .
Et savoir laquelle des deux est plus intelligent à acheter en premier avant à devenir excessive (je sais pas si sur le forum c’est tabou ? ? ? enfin la on parle pas vraiment d’argent ou de cote exact au centime ,juste d’un éventuel moment dans le temps pour un achat …)
Mais je veux bien votre analyse là-dessus aussi si cela est possible ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.