- Ce sujet contient 55 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
- laphroaig007 a écrit:
- Si tu jettes un oeil sur ce sujet sur le bar d’en face, tu pourras constater mes dires sur les photos des bracelets.
Les anciens maillons étaient en fait des « cylindres » de métal, formés à la bonne dimension.
J’ai regardé, et j’ai surtout sous les yeux les 2 bracelets de mes 16710 et 116710, et même 3 si je compte ma 16570.
Et bien je ne vois aucune différence
Donc si tu as des infos argumentées, je suis vraiment preneur.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
- laphroaig007 a écrit:
- Si tu jettes un oeil sur ce sujet sur le bar d’en face, tu pourras constater mes dires sur les photos des bracelets.
Les anciens maillons étaient en fait des « cylindres » de métal, formés à la bonne dimension.
J’ai regardé, et j’ai surtout sous les yeux les 2 bracelets de mes 16710 et 116710, et même 3 si je compte ma 16570.
Et bien je ne vois aucune différence
Donc si tu as des infos argumentées, je suis vraiment preneur.
Une lecture intéressante :
Minus4Plus6.com – Rolex GMTII 16710 & 116710 Watches
Notamment le passage :
- Citation :
- The Bracelet
The 116710 bracelet uses solid links rather than hollow links as the traditional Rolex models. The updated bracelet fits similar to the new TOGs and DateJusts. The links on the 116710 are not as thick as the 16710 near the watch head. The difference is slightly noticeable to the eye, but not to the wear and feel of the watch.Just like the newer TOGs and Datejusts, the redesigned bracelet has a built-in expansion link that appears to adjust the bracelet the same as moving the bracelet in the adjustment notches inside the clasp. The expansion link is a welcomed feature, especially when adjusting the bracelet is a little harder on the 116710 than the traditional Rolex clasps as there are no holes. I have used ballpoint pens, tooth picks, thumbtacks to make quick bracelet adjustments on the 16710.
Traduction pour les non-anglophones… Merci Go_gle !
- Citation :
Le bracelet
Le bracelet 116710 utilise des liens solides plutôt que des liens creux que le traditionnel
Modèles Rolex. Le bracelet s’adapte à jour similaire à la nouvelle et TOGS DateJusts. l’
Liens sur le 116710 ne sont pas aussi épaisse que le 16710 près de la tête montre. La différence
est légèrement perceptible à l’œil, mais pas à l’usure et la sensation de la montre.Tout comme le récent et TOGS Datejusts, le bracelet a redessiné un haut-
lien d’expansion qui apparaît pour ajuster le bracelet les mêmes que déplacer le bracelet en
l’ajustement encoches à l’intérieur du fermoir. Le lien d’expansion est une caractéristique accueilli,
en particulier lors du réglage du bracelet est un peu plus sur les 116710 que le
traditionnelle fermoirs Rolex car il n’y a pas de trous. J’ai utilisé des stylos à bille, dent
pioches, des punaises de faire des ajustements rapides sur le bracelet de 16 710.
Désolé, mais pas l’envie de me retaper la traduction à la main.
Et enfin, pour illustrer, quelques photos (prises sur le net, crédit notamment ced92, CDA, etc…)
__________________________________
@laphroaig007@laphroaig007
merci , tu as raison. J’ai pris ma loupe de vieux, et j’ai vu le maillon central « hollow link » , creux donc. Me voilà moins ignorant.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- @laphroaig007
merci , tu as raison. J’ai pris ma loupe de vieux, et j’ai vu le maillon central « hollow link » , creux donc. Me voilà moins ignorant.
J’aurai dû préciser que je parlais des maillons centraux !!!
__________________________________
@laphroaig007GMT II pré-céramique en ce qui me concerne. Coke ou LN.
__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛- laphroaig007 a écrit:
-
Différences 116710 / 16710
– calibre 3186 contre calibre 3185 (sauf derniers modèles dit Columbine)
– lunette en céramique contre lunette alu
– disque lunette uniquement noir contre disque noir (coke zéro), ou disque noir/rouge (coca) ou disque bleu/rouge (pepsi)
– boîte aux anses plus larges, diamètre 40mm contre boite aux anses moins larges diamètre 40mm
– bracelet avec maillon pleins contre bracelet avec maillons creux
– boucle de bracelet massive avec easy-link contra boucle en métal plié
– couronne triplelock contre couronne twinlock
– indexs maxi contre indexs normaux
– luminova contre tritium (sur les plus anciennes, sinon luminova)
– boite cornes non percées contre boite cornes percées (sauf dernièrs modèles)
– bracelet avec SEL (solid end links) contre bracelet avec pièces de bout pliées (sauf derniers modèles)
– Réhaut gravé RolexRolexRolex systématique contre réhaut sans gravure (sauf derniers modèles)
– Aiguille GMT verte contre rouge
– Inscription GMT-Master II en vert contre en rouge
D’accord à 3 détails près, mais c’est bien d’avoir pris le temps de répondre.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Moi non plus, je pige plus… TTmax, expliques nous !
Les maillons du bracelet de la 116710 sont plein, alors que ceux de la 16710 sont pas pleins (creux si on veut).
L’inscription GMT-Master est verte sur la 116710 mais reste blanche sur la 16710 (petite erreur de ma part, j’avoue !!!)
Et enfin, toutes les 116710 ont le réhaut gravé RolexRolexRolex, alors qu’aucune 16710 ne l’a eu. Enfin, je crois bien que je me suis gouré sur ce détail là !C’est mieux là ?
__________________________________
@laphroaig007Les maillons centaux creux ont été évoqués sur la liste des amélioration lors du passage de la 16610 à la 116610, j’ai toujours pensé que pour la 16710/116710 il en avait été de même
- koda38 a écrit:
- Les maillons centaux creux ont été évoqués sur la liste des amélioration lors du passage de la 16610 à la 116610, j’ai toujours pensé que pour la 16710/116710 il en avait été de même
C’est même la 116710 qui a précédé la 116610 sur ce point là, laissant à l’époque pensé que cette évolution se généraliserait à tous les modèles.
Maintenant, pour être précis et complet, il me semble que la 1ère Roro de la gamme « Professional » à avoir eu des maillons centraux pleins a été la nouvelle Daytona 116520.__________________________________
@laphroaig007
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.