FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › GMT master ou GMT master 2
- Ce sujet contient 55 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
laphroaig007, le il y a 14 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
5 décembre 2011 à 4h32 #420001558645
Camondo
MembreLa 16710 Pepsi sans hésiter ou éventuellement une 1675 Pepsi mais avec un bracelet Jubilé (d’ailleurs, si certains sont intéressés, un superbe modèle est actuellement en vente chez Olivine, mais je n’ai pas osé demander le prix
)5 décembre 2011 à 4h43 #420001558646Did666
Membre- Camondo a écrit:
- mais je n’ai pas osé demander le prix
)
Pourquoi ? Il fait payé ?
5 décembre 2011 à 4h55 #420001558647Nouch30
MembreGMT II C pour moi.
Contrairement à beaucoup, je trouve que les maillons centraux polis vont très bien avec les reflets de la céramique.
Elle fait du coup un peu habillée que ma 16610.
5 décembre 2011 à 5h00 #420001558648vtk92
MembreSalut,
… parce que leurs prix peuvent faire très très mal …
Sinon, pour revenir au sujet, je préfère de loin, selon le budget, soit une 16750 soit une 1675.
… car je viens de réserver une belle 1675 gilt de 1965
Cdlt
5 décembre 2011 à 8h20 #420001558649Camondo
Membre- Did666 a écrit:
-
- Camondo a écrit:
- mais je n’ai pas osé demander le prix
)
Pourquoi ? Il fait payé ?
Il fait payer cher cette passion, oui…
Plus sérieusement, il n’est pas ouvert le lundi, j’aurais été bien aise de lui demander un prix et la semaine dernière je n’ai pas eu le temps de rentrer dans la boutique.
5 décembre 2011 à 11h19 #420001558650vtk92
MembreSalut,
Il suffit de lui passer un coup de fil pour le savoir (je l’ai déjà fait x fois) …
Ils sont très chers mais ils sont assez sympas (père & fils).
Je préfère de loin cette boutique que celles de MMC
Cdlt
6 décembre 2011 à 1h20 #420001558653Jaydee
MembreGMT II 16710 ou 116710 (mais le maillon poli bof)
__________________________________
ROLEX EXPLORER II cadran noir (16570)
TISSOT PRC2006 décembre 2011 à 4h25 #420001558651laphroaig007
Membre1675 en vintage, 116710 en moderne !
Donc GMT-Master II
__________________________________
@laphroaig0076 décembre 2011 à 5h00 #420001558652oliwoud
Membreavec 3 I je serais con de répondre II
8 décembre 2011 à 1h30 #420001558654FRED2808
MembreEst ce que quelqu’un peut m’expliquer les différences entre les deux modèles avec photo a l’appuit SVP?
8 décembre 2011 à 4h00 #420001558655laphroaig007
Membre- FRED2808 a écrit:
- Est ce que quelqu’un peut m’expliquer les différences entre les deux modèles avec photo a l’appuit SVP?
GMT-Master II réf 16710

Crédit bruno.cracco.free.frGMT-Master II réf 116710 (dite GMT-Master IIc, « c » pour céramique)

Différences 116710 / 16710
– calibre 3186 contre calibre 3185 (sauf derniers modèles dit Columbine)
– lunette en céramique contre lunette alu
– disque lunette uniquement noir contre disque noir (coke zéro), ou disque noir/rouge (coca) ou disque bleu/rouge (pepsi)
– boîte aux anses plus larges, diamètre 40mm contre boite aux anses moins larges diamètre 40mm
– bracelet avec maillon pleins contre bracelet avec maillons creux
– boucle de bracelet massive avec easy-link contra boucle en métal plié
– couronne triplelock contre couronne twinlock
– indexs maxi contre indexs normaux
– luminova contre tritium (sur les plus anciennes, sinon luminova)
– boite cornes non percées contre boite cornes percées (sauf dernièrs modèles)
– bracelet avec SEL (solid end links) contre bracelet avec pièces de bout pliées (sauf derniers modèles)
– Réhaut gravé RolexRolexRolex systématique contre réhaut sans gravure (sauf derniers modèles)
– Aiguille GMT verte contre rouge
– Inscription GMT-Master II en vert contre en rouge
__________________________________
@laphroaig00710 décembre 2011 à 2h17 #420001558660dino.seb
Membre- laphroaig007 a écrit:
- Moi non plus, je pige plus… TTmax, expliques nous !
Les maillons du bracelet de la 116710 sont plein, alors que ceux de la 16710 sont pas pleins (creux si on veut).
L’inscription GMT-Master est verte sur la 116710 mais reste blanche sur la 16710 (petite erreur de ma part, j’avoue !!!)
Et enfin, toutes les 116710 ont le réhaut gravé RolexRolexRolex, alors qu’aucune 16710 ne l’a eu. Enfin, je crois bien que je me suis gouré sur ce détail là !C’est mieux là ?
Pfiouhhhh, jusqu’où va le détail…
Attention laphroaig007, là tu vas nous friser le court-circuit de neurones !!!
__________________________________
Ma femme s’appelle Rolex…
10 décembre 2011 à 2h18 #420001558661ttmax
MembreLa mention GMT Master est en blanc sur les 16710 et non en rouge, le réhaut gravé n’a jamais été installé sur les 16710 pas même sur les derniers modèles. Tout ça tu as corrigé de toi même.
Concernant le bracelet, je peux me tromper, mais les maillons des bracelets 16710 et 116710 sont les mêmes (pleins comme tu les décrits). Ce sont les mêmes sur la majorité des oyster, pourvu qu’ils aient la même largeur. Seule la boucle est différente entre les anciens et les nouveaux bracelets.
Maintenant si tu as des infos sur des maillons creux de 16710, ça m’intéresse.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.10 décembre 2011 à 2h24 #420001558662laphroaig007
Membre- ttmax a écrit:
- La mention GMT Master est en blanc sur les 16710 et non en rouge, le réhaut gravé n’a jamais été installé sur les 16710 pas même sur les derniers modèles. Tout ça tu as corrigé de toi même.
Concernant le bracelet, je peux me tromper, mais les maillons des bracelets 16710 et 116710 sont les mêmes (pleins comme tu les décrits). Ce sont les mêmes sur la majorité des oyster, pourvu qu’ils aient la même largeur. Seule la boucle est différente entre les anciens et les nouveaux bracelets.
Maintenant si tu as des infos sur des maillons creux de 16710, ça m’intéresse.
Non pas plus d’infos particulières sauf que les nouveaux bracelets des Sub 116610 et GMT 116710 ont bien des maillons pleins là oou les anciennes 16610 et 16710 avaient des maillons creux.
Si tu jettes un oeil sur ce sujet sur le bar d’en face, tu pourras constater mes dires sur les photos des bracelets.
Les anciens maillons étaient en fait des « cylindres » de métal, formés à la bonne dimension.
__________________________________
@laphroaig00710 décembre 2011 à 2h25 #420001558663laphroaig007
Membre- dino.seb a écrit:
-
Pfiouhhhh, jusqu’où va le détail…
Attention laphroaig007, là tu vas nous friser le court-circuit de neurones !!!
LOL
__________________________________
@laphroaig007 -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.