- Ce sujet contient 55 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
6542 sans l’ombre d’une hésitation !
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
- iiQii a écrit:
- La GMT Master II ne date pas de la version céramique…
Oui pardon,me suis mal exprimé
__________________________________
Ma femme s’appelle Rolex…
???????
quel rapport avec la céramique?
GMT II 16710 pour moi.
en même temps connait quedalle en ouintage- gmal a écrit:
- ???????
quel rapport avec la céramique?
GMT II 16710 pour moi.
en même temps connait quedalle en ouintage
Les derniers modèles de GMT 2 ont la lunette en céramique c’est pour ça
__________________________________
Ma femme s’appelle Rolex…- dino.seb a écrit:
-
- iiQii a écrit:
- La GMT Master II ne date pas de la version céramique…
Oui pardon,me suis mal exprimé
Fais nous un ch’ti sondage…
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- evh5150 a écrit:
- Une bonne vieille 1675
+100
__________________________________
Le temps, c’est de l’argent…- Double red a écrit:
-
- dino.seb a écrit:
-
- iiQii a écrit:
- La GMT Master II ne date pas de la version céramique…
Oui pardon,me suis mal exprimé
Fais nous un ch’ti sondage…
Ho tu commences a me connaitre toi…
__________________________________
Ma femme s’appelle Rolex…Je me suis séparé d’une 16710 pour une 1675 et franchement c’est bien la seule Rolex que je ne regrette pas.
La 1675 a bien des charmes que la 16710 n’a pas à mon goût. Plexi, cadran matt, index peints, légèreté, patine éventuelle…
Enfin si tu proposes la GMT II C, ref 116610LN , là, je peux craquer mais je garde tout de même ma 1675.
Pour résumer la 16710, n’a pas le charme d’une vieille, ni la fintition, technicité de la GMT Céramique.
« a voté »!!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.