FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › GMT MASTER II: trop brillante?
- Ce sujet contient 108 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Raiman, le il y a 13 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
16 janvier 2011 à 9h45 #420001260211
jaeger92
Membre16 janvier 2011 à 9h48 #420001260212Did666
MembreOoooooooooh! la bonne blague !
16 janvier 2011 à 9h48 #420001260213bencat
MembreBonjour. Un ami me l’a fait essayer pendant les fêtes. Montre superbement finie comme dhab chez rolex. Lunette céramique noire prenant des reflets différents super chouettes selon la lumière ambiante, bracelet costaud (comparé à l’oyster de ma sub). comme je viens de faire l’acquisition d’un dayto acier, j’apprends à faire davantage attention avec la partie polie du bracelet. Cela doit être idem avec la gmt2C, c’est joli mais sensible aux micro-rayures. Au global, le seul défaut de la gmt2C, c’est pour moi de ne pas encore exister en version pepsi ou coke. Dans cette version, elle complèterai idéalement une sub et un dayto.
16 janvier 2011 à 10h16 #420001260214ttmax
MembreBling-bling, non, c’est simplement une montre polie et brillante pour des porteurs du même métal …
16 janvier 2011 à 10h23 #420001260215Invité
MembreUne très très belle montre qui se fait oublier au poignet, les reflets de la céramique sont superbes
16 janvier 2011 à 11h02 #420001260216thierrymarine
MembreC’est la meilleur !
16 janvier 2011 à 11h37 #420001260217Invité
Membre- zewill a écrit:
- Z(en pensez quoi?

Aïe…tu tiens vraiment à le z’avoir ?
16 janvier 2011 à 12h44 #420001260218DD_aveyron
Membre17 janvier 2011 à 2h33 #420001260221zewill
Membrec’est vrai que beaucoup en a été dit.
http://www.minus4plus6.com/116710.htm
Photos de bracelet poli aussi
C’es plus joli je pense
17 janvier 2011 à 4h38 #420001260222NIGHTBIRD1971
Membrebonjour,
les Rolex professionnelle ne sont pas BLING BLING mais sont utiles, résistantes, belles, intemporelles et chargées d’histoires !
Bref, j’adore !!!
La gmt ceram est une belle évolution, avec comme toute, ces avantages et ses défauts.
Pour ma part elle est parfaite et sera certainement une des prochaines (juste après la 16710)Cordialementesque
24 janvier 2011 à 4h53 #420001260223francky_87
MembreC’est vrai
Est ce que quelqu’un d’autre a eu l’occasion de l’essayer ou peut etre même de l’acheter … on ne sait jamais
[/quote]Salut, j’ai eu l’occasion de l’essayer.
Je souhaitais changer de montre j’avais une oyster perpetual et j’hésitais entre la sub et la GMT. C’est donc, à Paris ,la semaine dernière que j’ai pu essayer les deux modèles. Et j’ai complètement craqué sur la GMT.
Je trouve la finition énorme pour avoir mis les deux modèles à mon poignet.
Je suis reparti avec la GMT IIc avec, finalement, peu d’hésitations2 février 2011 à 9h25 #420001260224zewill
MembreTu a fais un topic de présentation?
2 février 2011 à 9h41 #420001260225francky_87
MembreC quoi un topic de présentation ?
2 février 2011 à 9h45 #420001260226Did666
MembreIci: https://famontres.com/forums/topic/les-presentations-la-suite-4/
Et en premier lieu, celui la a lire, https://famontres.com/forums/topic/reglement-du-forum-insertion-images-chatbox/
2 février 2011 à 9h47 #420001260227francky_87
MembreMerci

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

