- Ce sujet contient 108 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
- DD_aveyron a écrit:
- et voilà that’s it … isn’t it … encore un peu de patience, voir beaucoup qui sait …
Aaargh si elle pouvait sortir…
Hello tous!
Je regardais récemment la GMT MASTER II acier chez un AD recemment. j’ai eu l’occasion de l’essayer.Taille: impression de ‘plus grande que les autres’, meme si 40mm, mais tient bien au poignet. En soi, jolie montre, aiguille 24h original (et peut etre utile..
)Néanmoins, j’ai une question sur la lunette en céramique… C’est sensé etre noir? Parcequ’on a l’impression que c’est argenté, ca reflete tellement la lumiere ce truc la?
Ils ont décidé de faire un peu plus bling bling avec la GMT Master II? bracelet, section du milieu polie (bonjour les griffes) et ensuite cette lunette céramique qui reflete tellement..
Avez vous eu l’occasion de l’essayer? Z(en pensez quoi?
C’est vrai qu’on a un peu de mal à comprendre la question…
Bon je vais essayer d’apporter une « réponse »:
Oui la lunette céramique a des reflets étonnants suivant la lumière, et c’est je trouve un vrai plus sur ce modèle.
Concernant les maillons polis, il y a déjà eu bon nombre de posts sur le sujet, les « pour » et les « contre ». Je fais personnellement partie de la deuxième catégorie, trouvant ces maillons trop clinquants sur une montre de ce type. C’est pourquoi je la porte assez souvent sur un NATO, en attendant de les faire brosser, mais je n’ai pas encore franchi le pas.
Il faut savoir que c’est tout à fait faisable, et que le résultat est étonnant, dans le bon sens du terme.
Dans tous les cas c’est je trouve un des modèles les plus aboutis de la gamme (avec maintenant la Sub C), boitier et bracelet compris.
- zewill a écrit:
- Hello tous!
Je regardais récemment la GMT MASTER II acier chez un AD recemment. j’ai eu l’occasion de l’essayer.Taille: impression de ‘plus grande que les autres’, meme si 40mm, mais tient bien au poignet. En soi, jolie montre, aiguille 24h original (et peut etre utile..
)Néanmoins, j’ai une question sur la lunette en céramique… C’est sensé etre noir? Parcequ’on a l’impression que c’est argenté, ca reflete tellement la lumiere ce truc la?
Ils ont décidé de faire un peu plus bling bling avec la GMT Master II? bracelet, section du milieu polie (bonjour les griffes) et ensuite cette lunette céramique qui reflete tellement..
Avez vous eu l’occasion de l’essayer? Z(en pensez quoi?
AH non c’est une nouvelle !!
Et chouette y a une nouvelle gmt
- zewill a écrit:
-
Ils ont décidé de faire un peu plus bling bling avec la GMT Master II? bracelet, section du milieu polie (bonjour les griffes) et ensuite cette lunette céramique qui reflete tellement..
no comment… ensuite, quelle est ta question ??? si tu l’as essayée, tu as pas été capable de determiner la couleur ?? bah oui, la céramique a des reflets.. ça aussi c’est b*** b*** ???
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacBon…à part ça…tu vas l’acheter quand cette montre…
__________________________________
Vulnerant omnes, ultima necat -13ème Wmsl- jaeger92 a écrit:
-
- zewill a écrit:
-
Ils ont décidé de faire un peu plus bling bling avec la GMT Master II? bracelet, section du milieu polie (bonjour les griffes) et ensuite cette lunette céramique qui reflete tellement..
no comment… ensuite, quelle est ta question ??? si tu l’as essayée, tu as pas été capable de determiner la couleur ?? bah oui, la céramique a des reflets.. ça aussi c’est b*** b*** ???
Justement, un comment serait utile au fil:)
Oui, je l’ai essayée. Et non, franchement, c’etait pas clair pour moi la couleur. beaucoup de gens disent que céramique sur acier, ca rend pas grand chose (contrairement a céramique sur bracelet or, etc etc). bref. Je voulais vos impressions.- zewill a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
-
- zewill a écrit:
-
Ils ont décidé de faire un peu plus bling bling avec la GMT Master II? bracelet, section du milieu polie (bonjour les griffes) et ensuite cette lunette céramique qui reflete tellement..
no comment… ensuite, quelle est ta question ??? si tu l’as essayée, tu as pas été capable de determiner la couleur ?? bah oui, la céramique a des reflets.. ça aussi c’est b*** b*** ???
Justement, un comment serait utile au fil:)
Oui, je l’ai essayée. Et non, franchement, c’etait pas clair pour moi la couleur. beaucoup de gens disent que céramique sur acier, ca rend pas grand chose (contrairement a céramique sur bracelet or, etc etc). bref. Je voulais vos impressions.
C’est vrai
Est ce que quelqu’un d’autre a eu l’occasion de l’essayer ou peut etre même de l’acheter … on ne sait jamais
GUY, qqes threads en dessous, en a une
Elle voyage a NY 
https://famontres.com/forums/topic/ma-gmt-ii-c-a-pris-de-l-altitude/
Effectivement c’est pas trés clair… comme sujet…
Le sujet a déjà était traité dans tous les sens, en dessous, au dessus, sur les côtés et je reste poli, hein! Dany !
je deteste aussi!
du coup, elle me sert de balle…
__________________________________
« C’est con d’être malheureux, mais c’est encore plus malheureux d’être con. »J’en ai essayé une samedi, elle est simplement magnifique, et la lunette céramique est bien noire :p
Il est indéniable lorsqu’on met une sub c et une gmt IIC cote à cote que la lunette de la GMT brille plus. Ça plus le bracelet ça donne une montre qui globalement brille plus. Je pense que cette stratégie a été mise en place pour bien différencier ces 2 modèles qui étaient beaucoup plus proches lors des versions précédentes.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.